Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité bénocard
Publié le
Il y a 2 heures, Melvin a dit :

Et toi as-tu trouvé quelque part le faisceau de preuves qui montre que c'est le CO2 qui est à l'origine du RC ? je les attends toujours aussi ! Elle devraient être accessibles facilement normalement, comme pour toute théorie scientifique.

Tu devais nous dire ce qui t'irais. Kristo t'a fourni ce que tu voulais. Tu as rajouté des conditions.

Je ne t'ai pas promis de preuves, je voulais juste montrer que tes exigences ne pourraient pas être satisfaites. D'une manière ou d'une autre, c'était obligé.

Si tu veux savoir ce que j'en pense : je n'y connais rien, mais il y a une corrélation, si j'ai bien compris. Comment l'expliquer ? C'est la première question à se poser quand on voit une corrélation. Ton histoire de preuves, c'est de la gnognotte. Les preuves, ça existe que dans Columbo. En fait personne n'en sait rien, ils se disent juste que la causalité est l'option la plus probable.

Des preuves 9_9

Publié le (modifié)
il y a une heure, Christian Girard a dit :

Des "explications" qui se passent de commentaire :S :


90% de ses déplacements avec un véhicule électrique... Je ne vois pas en quoi ça en fait quelqu'un de moins polluant. Moins de pollution de proximité (à l'endroit où il roule) oui, mais pas moins de pollution globale. Le ministre doit réviser ses fiches !

Rien que la production d'une "voiture électrique serait 2 fois plus dommageable pour l’environnement qu’un véhicule thermique."

cf Voiture électrique ou thermique : le bilan environnemental complet

Et comme la production compte grosso modo pour la moitié de l'empreinte écologique d'un véhicule, sur l'ensemble de sa durée de vie... Une bagnole électrique pollue autant voire plus qu'une bagnole thermique !

Voiture électrique : l’impact carbone des batteries au cœur d’une étude suédoise

"une voiture électrique dotée d’une batterie de 30 kWh engendrerait entre 4.5 et 6 tonnes de CO2 tandis qu’une batterie 100 kWh comme celle qui équipe la Tesla Model S P100D occasionnerait plus de 17 tonnes de CO2 (...) il faudrait ainsi parcourir environ 45.000 km pour compenser l’impact carbone d’une batterie 30 kWh et 130.000 km pour celui d’une batterie 100 kWh."

Modifié par Kristo
Publié le
Il y a 7 heures, bénocard a dit :

Tu devais nous dire ce qui t'irais. Kristo t'a fourni ce que tu voulais. Tu as rajouté des conditions.

Je ne t'ai pas promis de preuves, je voulais juste montrer que tes exigences ne pourraient pas être satisfaites. D'une manière ou d'une autre, c'était obligé.

Si tu veux savoir ce que j'en pense : je n'y connais rien, mais il y a une corrélation, si j'ai bien compris. Comment l'expliquer ? C'est la première question à se poser quand on voit une corrélation. Ton histoire de preuves, c'est de la gnognotte. Les preuves, ça existe que dans Columbo. En fait personne n'en sait rien, ils se disent juste que la causalité est l'option la plus probable.

Des preuves 9_9

Tu rigoles ?!!!!!! On voit que tu n'as jamais fait de science ni étudié l'histoire des sciences. Dans toutes les théories avancées, il y a des faisceaux de preuves. C'est même obligatoire pour avoir une théorie solide. Je peux t'en citer plusieurs pour la théorie du big bang, pour la théorie de la tectonique des plaques, ou pour la théorie de l'évolution...

Pour la théorie du RCA, je ne peux t'en citer aucune et d'ailleurs personne ne m'en a jamais encore cité une seule. C'est quand même vachement gênant. Mais cela ne semble pas géner les gens, c'est quand même fou.

Alors oui, il y a une vague et mauvaise corrélation T°/CO2 mais la corrélation T°/Soleil + enso est bien meilleure (voir courbes ci-dessous). Donc on peut très bien se passer du CO2 pour expliquer le réchauffement récent.

Mais une corrélation n'est pas une preuve. Quand Wegener s'est pointé avec sa pourtant dizaine de preuves pour expliquer sa théorie de la dérive des continents, il a été retoqué par les spécialistes car il n'avait rien en ce qui concernait ce qui pouvait être le moteur de ce déplacement horizontal des continents. L'époque a bien changé : on arrive avec une théorie sans preuve et ça ne gène plus personne !

Image4.png

Melvin

Publié le

Sur les dernières années : on voit que la variation des tâches solaires suit quasi exactement la T° ce qui n'est pas du tout le cas du CO2 qui continue à augmenter alors qu'il y a eu le hiatus des T° depuis 20 ans (hiatus discuté dans le dernier rapport du giec et non mis en évidence par les modèles informatique).

Image11.png

Melvin

Publié le
Il y a 2 heures, Melvin a dit :


Pfff...

La lecture des "11 raisons qui conduisent la FED à refuser l’éolien industriel" est consternante... j'ai arrêté après les 3 premières, tout est faux. Si ce n'était pas aussi lamentable, on pourrait rire un moment (car c'est bon de rire parfois) de ces prétendus écolos qui défendent le nucléaire.

Diminuer les rejets de gaz à effet de serre ? NON 95% de notre électricité est produite par un parc qui n’émet pas de gaz à effet de serre etc

Réduire le coût de l’électricité ? NON etc

Produire une électricité de proximité ? NON etc

Invité bénocard
Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Tu rigoles ?!!!!!! On voit que tu n'as jamais fait de science ni étudié l'histoire des sciences. Dans toutes les théories avancées, il y a des faisceaux de preuves. C'est même obligatoire pour avoir une théorie solide. Je peux t'en citer plusieurs pour la théorie du big bang, pour la théorie de la tectonique des plaques, ou pour la théorie de l'évolution...

C'es terrible ça, tu recommences avec les arguments d'autorité. Voilà qui met fin tout de suite à notre échange.

http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

Citation

1. Fait, témoignage, raisonnement susceptible d'établir de manière irréfutable la vérité ou la réalité de (quelque chose).

Irréfutable.

Citation

A. − Que l'on ne peut ni discuter, ni remettre en question par une contre-proposition.

Une petite discussion avec Shiva s'impose xDxDxD

Publié le
il y a 1 minute, bénocard a dit :

C'es terrible ça, tu recommences avec les arguments d'autorité. Voilà qui met fin tout de suite à notre échange.

http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

Irréfutable.

Une petite discussion avec Shiva s'impose xDxDxD

OK parle de faisceaux d'indices plutôt que de preuves absolues si tu veux, ça ne change pas le pb.

Le pb c'est que dans le cas du RCA on attend toujours ce faisceau d'indices qui montre que c'est le CO2 qui est à l'origine du récent réchauffement. Ne cherche pas Benocard, tu vas être moi, tu ne vas rien trouver, ce qui est bien gênant quand on fait de la science.

Melvin

Publié le

Sinon pour en revenir aux preuves absolues, par exemple pour la tectonique des plaques on sait que les plaques bougent de manière sûre avec le GPS. On peut même suivre le déplacement de stations GPS pour calculer ainsi de manière précise la vitesse et la direction de déplacement des continents.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
    • Il n’y a aucune raison de supposer que « Pourquoi ? » est une question pertinente.  Merci de ne pas me demander pourquoi 😆. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...