Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Explication de texte de mon message rigolo ci-dessus.

La tolérance, c'est le fait de ne pas interdire (des opinions, des pratiques etc) alors qu'on le pourrait (éventuellement).

En ce sens je suis par exemple évidemment contre l'interdiction des croyances ou des pratiques religieuses.

Par contre cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas les critiquer, les moquer, les ridiculiser, etc.

Je suis pour la libre expression contre les croyances ou les opinions qui doivent être combattues pour faire progresser notre société, notre vivre-ensemble etc (de mon point de vue)

C'est comme l'idée de respect.
On nous dit tout le temps, dans notre société, et à toutes les sauces, qu'il faut respecter les autres etc.

Or il y a bien évidemment des idées qui ne sont pas respectables et qu'il faut combattre.

Je ne dis pas ça nécessairement pour les idées religieuses mais d'une façon générale. Il y a plein d'idées, et plein de gens qui portent ces idées, qui ne sont pas respectables.

Dire si elles sont tolérables ou pas est plus délicat. Certaines le sont, d'autres non.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 10/12/2019 à 16:53, Patrick (Shiva) a dit :

*

Citation

 

Les ismes de l'art et de la littérature

Académisme

Africanisme

Algérianisme

Asianisme

Atticisme

Avant-gardisme

Bas-bleuisme

Brutalisme

Classicisme

Confessionnalisme

Constructivisme

Conisme

Cubisme

Dadaïsme

Doudouisme

Elginisme

Esthétisme

Exotisme

Expressionnisme

Façadisme

Fauvisme

Futurisme

Graphisme

Hyperréalisme

Imagisme

Impressionnisme

Indianocéanisme

Indigénisme

Jdanovisme

Lettrisme

Lyrisme

Maniérisme

Minimalisme

Modernisme

Muralisme

Naturalisme

Néo-expressionnisme

Néologisme

Néoplasticisme

Néoclassicisme

Néoréalisme

Objectivisme

Orientalisme

Orphisme

Photoréalisme

Pointillisme

Populisme

message-exotisme

Postimpressionnisme

Préraphaélisme

Préromantisme

Primitivisme

Purisme

Rayonnisme

Réalisme

Régionalisme

Romantisme

Rondocubisme

Spatialisme

Suprématisme

Suridéalisme

Surréalisme

Symbolisme

Tachisme

Ultraïsme

Unanimisme

Védutisme

Vérisme

Wagnérisme

Les ismes de l'économie

Bimétallisme

Bullionisme

Caméralisme

Capitalisme

Cartiérisme

Colbertisme

Économisme

Évolutionnisme

Commercialisme

Consumérisme

Fordisme

Keynésianisme

Mercantilisme

Monétarisme

Monométallisme

message-keynésianisme

Protectionnisme

Stakhanovisme

Taylorisme

Toyotisme

Les ismes de la philosophie et de l'épistémologie

Altruisme

Anthropocentrisme

Anthropomorphisme

Antisémitisme

Antispécisme

Aristotélisme

Atomisme

Attentisme

Bovarysme

Cannibalisme

Cartésianisme

Catastrophisme

Chauvinisme

Conceptualisme

Conséquentialisme

Constructivisme

Cosmopolitisme

Cratylisme

Créationnisme

Criticisme

Cynisme

Cyrénaïsme

Dandysme

Défaitisme

Déterminisme

Dilettantisme

Dualisme

Écologisme

Égoïsme

Élitisme

Empirisme

Épicurisme

Érotisme

Essentialisme

Ethnocentrisme

Ethno-différentialisme

Eudémonisme

Eugénisme

Exhibitionnisme

Existentialisme

Externalisme

Exotisme

Féminisme

Gastronomisme

Géocentrisme

Globalisme

Hédonisme

Héliocentrisme

Héliotropisme

Hermétisme

Héroïsme

Hétérosexisme

Historicisme

Holisme

Hooliganisme

Humanisme

Idéalisme

Indéterminisme

Individualisme

Instrumentalisme

Intellectualisme

Laxisme

Machisme

Malthusianisme

Masochisme

Matérialisme

Mondialisme

Moralisme

Narcissisme

Naturalisme

Naturisme

Négationnisme

Néo-malthusianisme

Néo-platonisme

Nihilisme

Nomadisme

Nudisme

Objectivisme

Olympisme

Opportunisme

Optimisme

Parisianisme

Paternalisme

Perfectionnisme

Pessimisme

Physicalisme

Platonisme

Positivisme

Postmodernisme

Pragmatisme

Provincialisme

Psychologisme

Pyrrhonisme

Racialisme

Racisme

Rationalisme

Réalisme

Relativisme

Révisionnisme

Rigorisme

Sadisme

Scepticisme

Scientisme

Sensualisme

Sexisme

Snobisme

Solipsisme

Spiritualisme

Stoïcisme

Structuralisme

Subjectivisme

Syncrétisme

Traditionalisme

Transhumanisme

Tribalisme

Triolisme

Universalisme

Urbanisme

Utilitarisme

Utopisme

Végétalisme

Végétarisme

Volontarisme

Vitalisme

Véganisme

Les ismes de la politique

Abolitionnisme

Absolutisme

Activisme

Africanisme

Altermondialisme

Anarchisme

Anarcho-capitalisme

Anarcho-communisme

Anarcho-individualisme

Anarcho-socialisme

Anarcho-syndicalisme

Anticolonialisme

Anticommunisme

Antiesclavagisme

Antimilitarisme

Aryanisme

Atlantisme

Austromarxisme

Autonomisme

Autoritarisme

Banditisme

Bicamérisme

Bipartisme

Bolchévisme

Bonapartisme

Boulangisme

Carlisme (Espagne)

Carlisme (Roumanie)

Centralisme

Centrisme

Césarisme

Charlottisme

Clanisme

Collectivisme

Colonialisme

Communalisme

Communautarisme

Communisme

Conservatisme

Consociationalisme

Conspirationnisme

Constitutionnalisme

Constructivisme

Corporatisme

Départementalisme

Despotisme

Droit de l'hommisme

Égalitarisme

Engagisme

Environnementalisme

Esclavagisme

Eurocommunisme

Eurocentrisme

Européisme

Expansionnisme

Extrémisme

Fascisme

Fédéralisme

Féminisme

Féodalisme

Franquisme

Gallicanisme

Gauchisme

Gaullisme

Hitlérisme

Impérialisme

Indépendantisme

Internationalisme

Interventionnisme

Irrédentisme

Isolationnisme

Jacobinisme

Jihadisme

Jdanovisme

Kemalisme

Légalisme

Légicentrisme

Léninisme

Libéralisme

Libertarianisme

Libertarisme

Maccarthysme

Machiavélisme

Maoïsme

Marxisme

Marxisme-léninisme

Militarisme

Monarchisme

Monocamérisme

Nationalisme

Nazisme

Néo-colonialisme

Néo-fascisme

Néonazisme

Noubannisme

Pacifisme

Panafricanisme

Panaméricanisme

Panarabisme

Pangermanisme

Panslavisme

Parlementarisme

Patriotisme

Péronisme

Pluralisme

Populisme

message-anarchisme

message-colonialisme

Postsionisme

Poujadisme

Radicalisme

Rattachisme

Reaganisme

Réformisme

Républicanisme

Régionalisme

Réunionisme

Rexisme

Royalisme

Scandinavisme

Séparatisme (politique)

Sionisme

Socialisme

Solidarisme

Stalinisme

Syndicalisme

Terrorisme

Thatcherisme

Totalitarisme

traditionaliste

Tripartisme

Trotskisme

Tsarisme

Unitarisme

Vandalisme

Zapatisme

Les ismes de la religion[modifier | modifier le code]

Adoptianisme

Adventisme

Agnosticisme

Anabaptisme

Anglicanisme

Animisme

Anticléricalisme

Antitrinitarisme

Apollinarisme

Arianisme

Arminianisme

Ascétisme

Athéisme

Augustinisme

Baptisme

Bogomilisme

Bouddhisme

Brahmanisme

Calvinisme

Catharisme

Catholicisme

Cénobitisme

Chamanisme

Chiisme

Christadelphisme

Christianisme

Cléricalisme

Confucianisme

Congrégationalisme

Coranisme

Créationnisme

Déisme

Démonisme

Djihadisme

Druidisme

Docétisme

Dogmatisme

Donatisme

Ébionisme

Évangélisme

Fanatisme

Fatalisme

Fétichisme

Fidéisme

Finalisme

Fonctionnalisme

Fondamentalisme

Formalisme

Gallicanisme

Gnosticisme

Gomarisme

Hassidisme

Hindouisme

Hurufisme

Intégrisme

Islamisme

Jaïnisme

Jansénisme

Jésuitisme

Judaïsme

Kémitisme

Læstadianisme

Laïcisme

Luthéranisme

Macédonianisme

Manichéisme

Mennonitisme

Messianisme

Méthodisme

Modalisme

Modernisme

Monachisme

Monisme

Monophysisme

Monothéisme

Monothélisme

Montanisme

Mormonisme

Mysticisme

Népotisme

Nestorianisme

Nominalisme

Obscurantisme

Œcuménisme

Paganisme

Panislamisme

Panthéisme

Papisme

Paulicianisme

Pélagianisme

Pentecôtisme

Pharisaïsme

Piétisme

Polythéisme

Postislamisme

Presbytérianisme

Prosélytisme

Protestantisme

Puritanisme

Quakerisme

Sabéisme

Salafisme

Satanisme

Scotisme

Sécularisme

Shaktisme

Shintoïsme

Sikhisme

Soufisme

Spiritisme

Spiritualisme

Subordinatianisme

Sunnisme

Synergisme

Tantrisme

Taoïsme

Télévangélisme

Théisme

Thomisme

Totémisme

Trithéisme

Unitarisme

Védisme

Wahabisme

Les ismes de la science

Adaptationnisme

Béhaviorisme

Comportementalisme

Conformisme

Constructivisme

Culturalisme

Darwinisme 

Diffusionnisme

Encyclopédisme

Fixisme

Galénisme

Hellénisme

Indianisme

Interactionnisme

Lamarckisme

Métamorphisme

Neptunisme

Plutonisme

message-structuralisme

Saltationnisme

Structuralisme

 

 

As-tu noté qu'ils en ont oublié un qui te concerne ? : *CLIC*  😉  

Publié le
il y a 41 minutes, Christian GIRARD a dit :

As-tu noté qu'ils en ont oublié un qui te concerne ? : *CLIC*  😉  

😄

On peut citer autant de -ismes qu'on veut, on en oubliera toujours. La liste est quasi infinie.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
il y a 21 minutes, Patrick (Shiva) a dit :

La liste est quasi infinie.

Il existe même l'infinitisme ( https://fr.wiktionary.org/wiki/infinitisme 🤪 ) qui ne fait pas partie non plus de la liste...

Citation

Le trilemme d’Agrippa pose que si quelqu’un fait une affirmation, alors il doit la défendre par une justification. Cette justification contient elle-même une affirmation qu’il faut justifier à son tour. Et ainsi de suite. Seules trois situations sont possibles : a) la justification s’arrête à certaines affirmations qui ne sont pas elles-mêmes justifiées, b) la justification continue à l’infini, ou c) la justification s’appuie circulairement sur des affirmations qu’elle devait justifier. Agrippa les tient donc toutes les trois pour mauvaises, et les nomme respectivement : l’hypothèse (ou arrêt dogmatique), la régression à l’infini, et le cercle vicieux.

 

  • Merci 1
Publié le (modifié)

... Et là où ça se complique encore, c'est que pour tout -isme, tu as aussi un anti -isme correspondant...

Pour le réalisme tu as l'anti-réalisme

pour le nominalisme, l'anti-nominalisme

pour le christianisme, l'anti-christianisme

pour le libéralisme, l'anti-libéralisme

....

....

...

Modifié par Patrick (Shiva)
  • Haha 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Il y a 10 heures, Kristo (Christophe) a dit :


J'aime bien le satanisme, aussi. C'est très sympa je trouve

Le satanisme je ne sais pas... Le luciférisme en revanche me semble plus positif, plus prométhéen...

Citation

Les personnages de Satan et de Lucifer sont censés permettre la différenciation (et la distanciation) entre luciférisme et satanisme. Le plus souvent, il s'agira d'affirmer qu'au début Samaël et ensuite Lucifer soit le nom angélique de Satan, ou que Satan est le nom démoniaque de Lucifer. 

(...)

Lucifer n'est jamais un personnage associé au diable biblique, mais plutôt à un personnage de type prométhéen, apportant un savoir à l'être humain. Or, et c'est là toute la difficulté de l'étude du luciférisme, c'est précisément dans cette optique qu'est employée la figure de Satan chez les romantiques et leurs héritiers. Il s'agit en effet d'ajouter une dimension tragique, une image de réprouvé, à un personnage prométhéen. Ainsi, si la confusion est opérée chez eux entre Satan et Lucifer, c'est parce qu'il s'agit surtout d'opposer connaissance du monde, crainte et honnie par les religions hégémoniques, et foi et croyances, qui fixent un cadre moral très strict et font figure d'obstacles à la liberté.

Source

(Eh oui l'avantage de tous ces -ismes c'est aussi de travailler les nuances !) 🙂

 

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8361
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...