Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Cet article est un excellent complément pour approfondir les différents échanges que nous a avons eu, ici, ce matin (définition de la conscience, conscience phénomènale et conscience d'accès, problèmes épistémologiques liés à la conscience, conscience et métaphysique...). 

Citation

La conscience au sens phénoménal est celle qui soulève le plus de questions. Quelle place occupe-t-elle dans la nature ? Ce problème est à la fois d’ordre métaphysique – comment la conscience peut-elle exister dans la nature ? – et d’ordre épistémologique : comment pouvons-nous décrire et comprendre la place qu’elle y occupe ?

 

Citation

Le problème est donc que la conscience phénoménale est subjective. Pour vraiment la connaître, il faut, semble-t-il, la vivre « de l’intérieur ». Comment pouvons-nous alors espérer la décrire « de l’extérieur », dans un langage neutre, indépendant de notre propre perspective, comme celui des sciences ?

 

Citation

Les difficultés mentionnées ne veulent pas dire que la conscience échappe nécessairement à une description objective et à une explication scientifique (...) La conscience est donnée à chacun comme la plus claire des évidences lorsqu’il se tourne vers son for intérieur ; elle reste cependant, pour l’instant, un défi pour le théoricien.

 

 

Attention ça sort le 6 avril prochain chez Larousse et ça va faire mal (au moins autant que Dieu, la science, les preuves) 😁 :

8 raisons de croire en l'existence de la vie après la mort: Lettre ouverte à ceux qui doutent encore

de Olivier Chambon et Marie-Odile Riffard

41W-xobLFiL._SX311_BO1,204,203,200_.jpg

«  Nous n’avons aucune preuve  », «  Je n’y crois pas  », «  C’est une arnaque  !  »…
L’idée qu’il y ait une vie après mort nous questionne tous. Nous tournons autour, nous aimerions y croire seulement voilà, en avons-nous la preuve  ?
(...)
Quand vous aurez lu ce livre, vous arriverez à la conclusion inévitable que votre conscience est bien indépendante de votre corps et lui survit.

Voici le sommaire avec les 8 questions traitées (la TeB va avoir du boulot ! 😅😁) :

9782036008588-D02.thumb.jpg.8c327ac8eb22fcd3548589681c77ce9c.jpg

Ah mais quand je vous dit que ça va faire mal c'est que ça va faire très mal !!! 🙂

Olivier Chambon est médecin psychiatre, ancien chef de clinique des universités, ancien psychiatre des hôpitaux. Je le connais depuis longtemps pour son travail de référence sur la psychothérapie. Il a notamment  cocréé en France le premier diplôme universitaire de psychothérapie intégrative. Un de ses ouvrages sur le sujet et plusieurs fois réédité est une référence pour des générations entières d'étudiants en psychothérapie (dont j'ai fait partie) :

DUNOD_CHAMB_2014_01_L204.jpg

 

Depuis plusieurs années Olivier Chambon s'est plutôt tourné vers les approches transpersonnelles (thème dont nous parlions ici même il y a quelques jours).

Olivier Chambon : " La thérapie doit aussi prendre l'âme en compte "

 

... En tout cas le 6 avril ça va faire très très très mal !!! 😁

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Patrick FROMENT a dit :

Olivier Chambon […] Ah mais quand je vous dit que ça va faire mal c'est que ça va faire très mal !!! 

Oh, il a déjà cosigné un ouvrage sur le même thème dont j’ai parlé en 2014 (et ça n’a pas fait si mal que ça 😌) :  

 

 

  • Haha 1
Publié le (modifié)
il y a 46 minutes, Christian GIRARD a dit :

Oh, il a déjà cosigné un ouvrage sur le même thème dont j’ai parlé en 2014 (et ça n’a pas fait si mal que ça 😌) :  

Non, il n'avait fait que la préface du livre de Charbonnier, là il est vraiment co-auteur et ça va faire mal ! 🙂

Deux personnalités très différentes d'ailleurs JJ. Charbonnier et O. Chambon... très sympas tous les deux en tout cas, mais bon c'est un autre sujet ! 🙂

Modifié par Patrick FROMENT
Publié le (modifié)
Il y a 12 heures, Patrick FROMENT a dit :

Non, il n'avait fait que la préface du livre de Charbonnier

C’est vrai, c’est bien ce qui figure sur la couverture figurant dans mon message d’alors. J’ai l’ouvrage mais j’ai un peu perdu le goût de lire ces bouquins où l’on débat sur du vent. Le sommaire que tu as mis dans ton propre message ne me dit rien qui vaille. Ce n’est qu’une première impression évidemment. 
« Ce que j’dis ça a l’air un peu zarbi » déclare Olivier Chambon (avec humour) ici : 

 

Modifié par Christian GIRARD
  • Merci 1
Publié le
Il y a 10 heures, Christian GIRARD a dit :

C’est vrai, c’est bien ce qui figure sur la couverture figurant dans mon message d’alors. J’ai l’ouvrage mais j’ai un peu perdu le goût de lire ces bouquins où l’on débat sur du vent. Le sommaire que tu as mis dans ton propre message ne me dit rien qui vaille. Ce n’est qu’une première impression évidemment. 
« Ce que j’dis ça a l’air un peu zarbi » déclare Olivier Chambon (avec humour) ici : 

 

Merci pour la vidéo... visiblement voilà quelqu'un qui sait comment s'ouvrir les portes de l'esprit 😉

 

  • Haha 1
Publié le

"On a tous des capacités chamaniques plus ou moins grandes, comme tout le monde sait plus ou moins faire du vélo, mais tout le monde n'est pas champion de France".

Le chamanisme, c'est comme le cyclisme : ça aide d'utiliser des substances assistants techniques 😜

Par contre, avant une interview, c'est contre-productif... 😁

Dans un registre plus sérieux, je suis quand même assez étonné par certains propos d'Olivier Chambon, qui avance comme des évidences scientifiques avérées certaines idées longuement débattues ici et pour lesquelles, il me semble, aucune preuve n'est avancée :

Citation

On sait que c'est la conscience qui est à l'origine de tout, c'est la conscience qui est première. C'est elle qui crée les formes. C'est elle aussi qui est éternelle et indestructible, qui est au coeur même de la matière, comme de l'univers, etc.

Citation

A l'intérieur de la matière [...], même dans la particule subatomique, il y a une goutelette de proto-conscience.

Citation

C'est pas du tout une vue de l'esprit, mais c'est vraiment une donnée scientifique maintenant, qu'on a une conscience indépendante du cerveau, qui survit à la mort du cerveau.

Citation

En physique quantique, on appelle ça des champs, des champs d'information qui sont intelligents et conscients et autonomes. Ben c'est des esprits, quoi.

Je pense que je comprends ce qu'il veut dire, et je comprends qu'il soit convaincu d'avoir raison, mais ce n'est pas une raison pour prétendre que ses convictions sont prouvées scientifiquement.

Visiblement, il n'a pas eu besoin de preuves scientifiques pour accepter ses propres convictions, pourquoi ne se contente-t-il pas de donner les mêmes arguments qui l'ont convaincu ? Inventer des cautions scientifiques permet certes de ratisser plus large, mais ça décrédibilise son propos...

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 20 heures, Alx a dit :

je suis quand même assez étonné par certains propos d'Olivier Chambon...

En même temps beaucoup avancent comme une certitude scientifique absolue que la conscience est d'origine purement physique et biologique (alors même que la question posée ainsi est plutôt une question d'ordre métaphysique que scientifique). 🙂

Il semble, par ailleurs, qu'il n'y ait pas de consensus scientifique sur la question de la conscience et de son origine.

Les propos de Iain McGilchrist, un autre psychiatre (mais d'origine britannique) peuvent aussi étonner 🙂 :

Citation

Dans l’introduction de son livre "The Master and his Emissary", le neuropsychiatre Iain McGilchrist aborde cette réflexion qui ne manque pas de piquant: comment comprendre notre conscience puisque toute approche se fait par la conscience elle-même ? source

(ça me fait penser à des arguments de notre Michel Bitbol national. 🙂)

Il y a ça aussi (hélas tout est en anglais) :

Matter and Consciousness

Pour Iain McGilchrist le problème difficile de la conscience est le problème est notre mode de pensée habituel :

Citation

Il est devenu habituel de parler de la conscience comme du grand problème non résolu de notre époque. Je soutiens que la conscience elle-même n'est pas le problème ; le problème est notre mode de pensée habituel. J'exposerai la thèse d'un nouveau livre, The Matter with Things, dans lequel je suggère qu'en raison de notre allégeance à un certain modèle du monde, manifestement associé à l'hémisphère gauche du cerveau, nous méconnaissons la nature fondamentale de la monde et, par conséquent, se heurtent à des problèmes prévisibles en essayant de lui donner un sens. Ces problèmes sont évidents tout autour de nous dans l'Occident moderne. Pour les besoins de cet exposé, je vais me concentrer sur la relation entre la matière et la conscience, et demander : sont-ils deux choses ou une seule ? Sont-ils des choses du tout? S'ils sont différents en quoi ? À quel point les cerveaux sont-ils nécessaires à la conscience ? Et pourquoi avons-nous une conscience ?

 

Publié le
Il y a 21 heures, Alx a dit :

Je pense que je comprends ce qu'il veut dire, et je comprends qu'il soit convaincu d'avoir raison, mais ce n'est pas une raison pour prétendre que ses convictions sont prouvées scientifiquement.

 

- Cent répétitions, trois nuits par semaine, pendant quatre ans.

Dit un jour Bernard Marx, spécialiste en hypnopédie, concernant le nombre de fois qu'une information doit être répétée pendant le sommeil pour qu'elle soit inculquée dans l'esprit du dormeur.

Ce à quoi répondit Aldous Huxley:

- Soixante-deux mille quatre cents répétitions font une vérité. Quels idiots!

Publié le (modifié)

Effectivement @Christian GIRARD peu de personnes le savent, son grand frère, Karl, plusieurs dizaines d'années avant lui, aurait lancé les prémisses de cette théorie qu'est l'hypnopédie, archaïque aujourd'hui. Il passait dans les chambres de chaque ouvrier pendant leur sommeil, à chaque nuit en répétant :

- Le capitalisme va vous manger comme de simples outils avec toutes crudités et sauce andalouse. Vous devez réagir maintenant et le détruire.

L'efficacité eut été très limitée comme on peut le percevoir aujourd'hui..

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • BONJOUR À TOUTES ET À TOUS ! Je suis nouveau ici. J'ai pratiqué la prestidigitation de 8 à 24 ans, dans les années 70-80, en m'inspirant notamment de Jacques Delord et de Jean Merlin. Je crois que j'étais plutôt doué et, surtout, très investi dans cette passion. Puis, à l'âge adulte, j'ai fini par croire, comme beaucoup, qu'être artiste, c'était être un paria… Alors la vie, la famille et l'obligation de remplir le frigo m'ont entièrement absorbé. J'ai mené une carrière épanouissante dans des cabinets d'architecture et, tel le renard de la fable « Le Renard et les Raisins », je me suis inventé toutes sortes de bonnes raisons pour ne plus m'intéresser à cette passion. LE RETOUR À L'ART… PAR NÉCESSITÉ ! À 50 ans, en 2015, j'ai dû trouver un revenu d'appoint pour me sortir d'une situation financière désastreuse : un découvert bancaire de 6 000 €, qui m'empêchait même de me nourrir correctement et de financer mes déplacements professionnels. Pour payer l'essentiel, j'ai suivi le conseil de mon frère. Chaque jour, après le travail, muni d'un chapeau, d'un déguisement et de ballons à sculpter, je suis descendu dans la rue. J'offrais des sculptures de ballons et, en retour, je recevais quelques pièces. Mon objectif était très concret : réunir 70 € par semaine pour manger et me rendre au travail. Mais j'ai gagné bien davantage ! En cumulant mes revenus professionnels et mes gains de sculpteur de ballons, j'ai réussi à combler ce gouffre bancaire en quatre mois. Mon couple, lui, avait quand même explosé entre-temps… LE TOUR DU MONDE EN BALLONS J'ai pris goût au contact des gens, aux rencontres, aux sourires et au plaisir de les amuser. Alors j'ai continué. Et j'ai refait ma vie, avec ce nouveau loisir : sculpter des ballons pour l'émerveillement des petits comme des grands. Aujourd'hui, j'ai 61 ans et je continue ! Ma femme adore voyager. Et moi, partout où nous allons, j'offre des sculptures de ballons aux personnes que nous rencontrons. En quelque sorte, JE FAIS LE TOUR DU MONDE EN BALLONS ! MES MAROTTES : MON YIN ET MON YANG J'ai plusieurs centres d'intérêt, qui sont à la fois mon yin et mon yang : les deux faces d'une même pièce. MES DOMAINES DE PRÉDILECTION - La création de personnages : maquillage, postiches, travail du cuir et confection des costumes de Claus Santa et Marie-Noël. - L'image et les effets spéciaux : photographie, photobooths, incrustations sur fond vert, effets spéciaux (SFX) et photobooths utilisant l'intelligence artificielle. - La sculpture de ballons : principalement les ballons en latex 260. - L'art de la rue : avec ou sans autorisation, les lois, les règlements, les démarches administratives… Où, quand et comment peut-on exercer ? - Les droits liés à l'activité artistique : droit à l'image, droits musicaux, etc. MES SUJETS QUI FÂCHENT MES SUJETS QUI FÂCHENT… BIS !   MA PRÉSENCE SUR VIRTUAL MAGIE Alors, promis, j'essaierai de ne choquer personne ici ! Je viens avant tout pour échanger, partager mes expériences, apprendre des autres et, pourquoi pas, apporter quelques réflexions issues de mon parcours un peu atypique. Mais si certains souhaitent volontairement engager une joute sur l'un de ces sujets peu consensuels… Je serais là , en embuscade ! Magicalement, Hubert
    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...