Cold Reading Déductif versus Cold Reading Intuitif

[Marc PAGE]

De la même manière qu'on peut trouver tout d'une infinie complexité, on peut trouver tout d'une extrême simplicité. C'est une question de philosophie pour le coup !

Pour moi, le temps est un mot. Un mot inventé par l'Homme pour qualifier cette chose immatérielle, ce concept qui lui permet d'organiser sa vie, de quantifier la durée d'un trajet, la durée de vie d'un être, etc...

Chercher une définition unique et universelle du temps ne m'intéresse pas (mais c'est mon choix). Les recherches seront sans fin. Je maintiens qu'à l'issue (allez disons du CP plutôt), la plupart des enfants savent lire l'heure, le temps qu'il faut pour aller de chez eux à certains points à pied ou en voiture, leur date de naissance et leur âge, etc... qui montrent qu'ils ont compris ce qu'était le concept du temps (un des moyens d'organiser sa vie).

Chacun peut définir ce concept comme il veut. Il n'empêche que la majorité les gens (tous âges et tous pays confondus) savent lire l'heure, dire à quelle date ils sont nés, etc...

Si pour toi ce n'est pas cela avoir compris ce qu'était le temps, on rentre dans un débat philosophique et je n'ai pas envie d'y passer du temps. Comme je l'ai dit, je me pose des questions en me donnant les moyens d'y répondre. Sinon, je n'en voit pas l'intérêt.

Définir à quoi correspond la seconde a un intérêt. Si cette définition changerait, mon quotidien aussi.

Définir à quoi correspond le mètre a un intérêt. Si il venait à changer, mon quotidien changerait aussi. D'ailleurs il y a quelques centaines d'années, l'unité de distance en France changeait avec les rois (on mesurait en "pieds" et le pied choisi comme référence était celui du roi !).

Il y a peu, nous avons redéfinis ces deux grandeurs et pas sans raisons.

Chercher ce qu'est le temps est peut-être un sujet passionnant pour certains mais à priori je n'en vois pas l'intérêt. Je ne pense pas que l'on se passera un jour de nos montres, de nos horloges, etc... parce que ce sont des outils et le temps, le concept qui y est rattaché permet de nous situer par comparaison à d'autres évènements.

J'ai déjà entendu parler des horloges synchronisées d'Einstein, du lien entre l'espace et le temps, etc... ce n'est pas inintéressant ! Mais à notre échelle, l'échelle humaine, cela a peu de conséquences. C'est à partir du moment où il a commencé à s'intéresser à l'infiniment grand et à l'infiniment petit que des problèmes se sont poser et qu'il a fallu les résoudre.

Pour la dernière redéfinition du mètre, c'était devenu une obligation par ce qu'on atteignait une certaine précision dans la mesure de la vitesse de la lumière et que l'on ne pouvait aller plus loin (être encore plus précis) sans redéfinir le mètre (lui donner une précision plus importante). Déterminer une vitesse passant forcément par la détermination d'une distance et d'une durée.

[Christian GIRARD]

Le 29/09/2018 à 05:32, Marc Page a dit :

Pour moi, le temps est un mot. Un mot inventé par l'Homme pour qualifier cette chose immatérielle, ce concept qui lui permet d'organiser sa vie, de quantifier la durée d'un trajet, la durée de vie d'un être, etc...

Chercher une définition unique et universelle du temps ne m'intéresse pas (mais c'est mon choix). Les recherches seront sans fin. Je maintiens qu'à l'issue (allez disons du CP plutôt), la plupart des enfants savent lire l'heure, le temps qu'il faut pour aller de chez eux à certains points à pied ou en voiture, leur date de naissance et leur âge, etc... qui montrent qu'ils ont compris ce qu'était le concept du temps (un des moyens d'organiser sa vie).

Chacun peut définir ce concept comme il veut. Il n'empêche que la majorité les gens (tous âges et tous pays confondus) savent lire l'heure, dire à quelle date ils sont nés, etc...

Si pour toi ce n'est pas cela avoir compris ce qu'était le temps, on rentre dans un débat philosophique et je n'ai pas envie d'y passer du temps. Comme je l'ai dit, je me pose des questions en me donnant les moyens d'y répondre. Sinon, je n'en voit pas l'intérêt.

 

Contrairement aux enfants de CP auxquels tu fais référence , l'astrophysicien Aurélien Barrau ("spécialisé dans la physique des astroparticules, des trous noirs et en cosmologie") a des réflexions extrêmement poussées sur la notion du temps. On peut notamment entendre dans l'exposé d'une heure figurant ci-dessous : « Le temps n’existe pas en tant que tel, on ne mesure jamais le temps en fait ».

"Qu'est que le temps : vision cosmologique. A. Barrau, colloque de Nice."

 

 

 

 

[Christian GIRARD]

Rappel : il y a eu une série de treize articles de Daniel Rhod sur le cold readind parue dans la revue Imagik, le dernier figurant page 37 du n° 23 d'avril 1999. Rhod évoquait alors sa recherche d'une méthode "de type scientifique" et  "sans support" (contrairement à "la voyance traditionnelle"). 

[Patrick FROMENT]

Regardez bien la vidéo dans le lien ci dessous.

https://www.20min.ch/ro/news/insolite/story/Elle-lit-l-avenir-sur-les-sexes-15155988

C'est très impressionnant !

Quand la voyante dit à son client qu'il a des problèmes avec son travail, j'avoue que je ne comprends pas comment elle pique l'information.

Cold reading intuitif ou déductif ? Qui aurait des sources à ce sujet ?

[Patrick FROMENT]

... ça y est vu !

Le peek et la prise d'info se font lors des mouvements "pénétrants" lorsque le client est sur le ventre.

(sur la vidéo, pour un oeil averti, on le voit très bien entre 0'23 et 0'25 ... ce n'est pas aussi subtil que le peek du viper wallet mais efficace quand même !)

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a une heure, Patrick (Shiva) a dit :

Le peek et la prise d'info se font lors des mouvements "pénétrants" lorsque le client est sur le ventre.

 

D'un côté qui n'en a pas plein le c.. de son boulot !

[Christophe HLFTR]

Un mentaliste, Clément FREZE, débunke un "street-médium" actif sur Youtube.

 

Modifié 10 septembre 2019 par Christophe H.
Il s'agit d'un médium, pas d'un voyant.

[Christian GIRARD]

Il y a 3 heures, Christophe H. a dit :

Un mentaliste, Clément FREZE, débunke un "street-médium" actif sur Youtube.

 

Merci Christophe

C'est excellent !  Intelligemment fait, argumenté et non agressif. L'expérience en conditions réelles à partir de 1 h 01' 01'' vaut son pesant de cacahuètes (mais mieux vaut voir tout le contenu de la vidéo). 

(J'attends le premier qui va dire que cette séquence révèle en fait que Clément Freze a INCONSCIEMMENT de VRAIS pouvoirs...  )

 

J'irais bien voir Clément Freze dans « Mentalisme une affaire du XIXème siècle » : 

https://www.billetreduc.com/243176/evt.htm

Clément, si tu passes à Paris...  

Modifié 10 septembre 2019 par Christian GIRARD

[Alx]

@Clément FREZE est membre de VM 

Je n'ai pas encore visionné la vidéo, mais vos commentaires donnent envie de le faire...

[Invité Didier CHANTÔME]

on a un nouveau James Randi !! lol