Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Patrick FROMENT a dit :

La question l’illusionnisme ne sert-il qu'à divertir ? appelle aussi une définition du divertissement (cela a été abordé dans le sujet dont j'ai mis le lien) ainsi qu'une autre question : à quoi sert le divertissement ?

 

Et ce qu'il doit être ou ne pas être  !

"Non, certes, que l'impertinent babil des histrions doive accaparer les moments de délassement de l'empereur : ce que mon auguste auditoire doit plutôt écouter pour se divertir, une fois écartés les mensonges importuns des fables, ce sont les faits consacrés par l'autorité des Anciens, ou ceux dont les Saintes Ecritures font foi, ou encore ceux qu'un témoignage oculaire quotidien sanctionne" ... pas un mot sur le mentalisme chez Gervais de Tilbury 🙂

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Christian GIRARD a dit :

On écrit « ambigüe » ou « ambiguë » ? :

https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/ambigue-trema

 

Citation

On peut écrire « ambigüe » ou « ambiguë » : les deux formes sont correctes.

La règle me semble un peu ambigüe ! 🤣

  • Haha 2

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Il y a 8 heures, Christian GIRARD a dit :

On écrit « ambigüe » ou « ambiguë » ? :

https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/ambigue-trema

J'ai déjà eu l'occasion de dire ce que je pensais de la réforme de l'orthographe de 1990, dans une prise de position qui était tout sauf ambiguë 😜

Je continuerai donc à mettre le tréma sur le "e", deux "o" à "igloo", un trait d'union à porte-monnaie et un "i" à "oignon" (j'invite d'ailleurs les académiciens linguicides à se mêler des leurs... 😤)

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

Précisons quand même, pour les nouveaux qui rejoignent le forum,  que si l'on est un peu à cheval sur l'orthographe et la grammaire sur VM, c'est juste pour faciliter la clarté des échanges. Bien sûr, cela passe parfois par quelques sanctions mais mis à part une fois - un cas d'écriture inclusive, je crois -,  personne n'a été passée à tabac pour une erreur de conjugaison.

Modifié par Woody (Philippe)
  • Haha 1
Publié le
il y a 2 minutes, Christian GIRARD a dit :

Et comment marques-tu le pluriel à « porte-monnaie » ou à « casse-tête ? » qui longtemps furent invariables ?

Ah et oui, pour les nouveaux toujours, Christian tend parfois des pièges - mêmes aux modérateurs, c'est dire s'il n'a peur de rien. Donc si vous comptez intervenir longuement et en pleine possession de vos moyens physiques sur Virtual, ayez toujours un Bled et un Bescherelle à portée de main (cela vous évitera de finir comme ce pauvre malheureux qui s'était cru "moderne" en intervenant tout en écriture inclusive sur un sujet du forum général. Dans les chemins de traverses, encore, on aurait pu plaider le second degré mais hélas, dans le forum général... Bref, on a rien pu faire).

  • Haha 4
Publié le
il y a 34 minutes, Woody (Philippe) a dit :

mis à part une fois - un cas d'écriture inclusive, je crois -,  personne n'a été passée à tabac pour une erreur de conjugaison

Tu me cherches, toi ?!

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Si vous ne l'avez pas vu, je ne saurais trop vous conseiller l'excellent "Dracula Untold" (l'un de mes films de vampires préférés avec celui de Carpenter) :  🙂 
    • un auteur qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.
    • Ouais ben déjà, je vous le dis; on est foutu. Sans aller chercher bien loin, j'en veux pour preuve une vidéo publiée récemment nos camarades "Les French Twins" sur Instagram et dans laquelle Tony se faisait raser la tête chez le coiffeur. On y a tous cru; c'était une vidéo générée par IA. Elle a depuis été effacée (ou alors c'était en story, donc éphémère). Ils en ont publié une deuxième : https://www.instagram.com/reel/DWCBZ4vihBR/?igsh=MTNwYXA0eHNjM3R1OQ== Cette seconde vidéo, sur le fond, est tellement invraisemblable qu'évidemment c'est de l'IA mais sur la forme : à quoi peut-on voir que c'est de l'IA ? En tous cas, moi je ne vois absolument rien qui irait dans ce sens. Il y a donc là clairement un problème : la seconde vidéo est invraisemblable mais la première ? En quoi est-ce invraisemblable que Tony veuille se raser la tête ? C'est ainsi vraisemblable sur le fond et la forme est tellement bien faite (à l'image de ce que l'on voit ci-dessus) que rien ne peut nous faire supposer que c'est faux. Evidemment nous connaissons Tony et Jordan et nous savons qu'ils sont tout à fait dignes de confiance, ce n'est pas le sujet,  mais si ces outils sont utilisés à des fins de désinformation, de propagande ou à des fins criminelles, comment s'en prémunir ? En ce qui me concerne, je ne vois pas, à moins de décider, pour certains contenus, d'effectuer un travail de recoupement d'infos, de contextualisation et de recherche, bref d'investigations, pour lesquelles je ne suis pas sur d'avoir le temps nécessaire et surtout pour lesquelles je ne suis pas certain d'être le plus capable. C'est la D, les copains 😝. My2Cents W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8446
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...