Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Monsieur Tabary : se faire traiter de "barbu" par un blaireau, voilà qui me réjouit au plus haut point !

__________________________________________________________

Monsieur Bakner, j'apprécie hautement votre travail , votre esprit créatif, votre humour et j'espère tout simplement que vous arriverez à transformer un piètre magicien en un artiste prestidigitateur, c'est aussi simple que cela....bon courage et sans aucune rancune, je comprends très bien votre situation et je ne voudrais pas rentrer dans d'autres polémiques "puantes",(d'ailleurs j'ai remarqué que c'est toujours du même coté que ça pue...) mais quand on s'expose...il faut savoir accepter les critiques et surtout les utiliser pour évoluer dans le bon sens. Je ne doute pas que de votre ferez tout pour aller dans ce sens, mais sachez que chaque fois que je verrai un nul, je n'hésiterai pas à m'élever contre celui ci....désolé, mais le nivellement par le bas n'est pas ma tasse de thé...

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 256
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Zappy (Si je pouvais choisir, dans les "nouveaux" je préfèrerais qu'on voit plus Tonio. Autant à ses débuts je n'aimais pas, autant là, il a une certaine classe...)

J'apprécie beaucoup de magicien aussi, incarnation de la classe et du talent.

Publié le

Cette chanson passée à la trappe et pourtant si vraie...

On comprend mieux pourquoi certains VRAIS artistes ne veulent plus passer dans la télé actuelle qu'ils soient chanteurs, magiciens,...

À force d'être aux pieds de mes téléviseurs

À force d'y abandonner ma cervelle et mes heures

À force de rester sur le pas de leur porte

Va falloir que je pousse, que je goûte à ces émotions fortes

J'apprendrai à chanter, j'apprendrai à jouer

Si c'est pas trop compliqué, je pourrai même apprendre à danser

Si ça suffit pas non plus je danserai toute nue

Et s'il en faut encore vous pouvez disposer du corps

Je ferai n'importe quoi, tout ce qu'on me demandera

Quand la vie c'est l'image, alors qui a le choix ?

Ou je crève en coulisse dans votre anonymat.

Faudrait pour que je puisse à tout prix m'échapper de moi

Passer à la télé, passer à la télé

Je ferai de la politique au parti du scandale

Une place au générique, c'est ma lutte finale

Je ferai pleurer mon père et même si on me damne

J'aurai des enfants clairs et prêts pour les écoles de fans

J'accoucherai en direct, au milieu d'une secte

, nonne ou lady qu'importe où tout est travesti

Gros plan sur mes orgasmes prête à tous les fantasmes

On ferait pas ça pour du pognon, mais à la télévision

Je ferai n'importe quoi pour qu'on parle de moi

Fini la Somalie quand les caméras sont parties

Y'a plus de mort plus d'otage quand il n'y a plus d'image

Mon tour est arrivé

Je vais enfin pouvoir exister, passer à la télé

Enfin exister, passer à la télé

Parole et musique : Jean-Jacques Goldman

Année 2002

Interprétée par France d'Amour

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le (modifié)
Cette chanson passée à la trappe et pourtant si vraie...On comprend mieux pourquoi certains VRAIS artistes ne veulent plus passer dans la télé actuelle qu'ils soient chanteurs, magiciens,...

Du coup .. il semble bien que l'artiste ait été blacklisté par les médias français ( tiens ..des artistes blacklistés ? çà existe ? )

Dommage.. bien joli minois ..

france-damour-2.jpg

Les canadiens plus ouverts ont eux, le plaisir de l'applaudir ...

http://www.francedamour.com/

JaB

~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le

Encore un bel exemple de thread qui part complètement en vrille à partir de pas grand chose.

A la base, une émission TV sur la magie. A première vue, pas de quoi retourner un forum, et pourtant...

Bref, histoire d'en revenir à Kamel, sachez qu'il n'a pas inventé le style "magicien du 9.3.", même si sa présence à la TV risque effectivement de le populariser.

Etant moi-même issu d'un quartier, j'en ai adopté les codes à la fois verbaux et vestimentaires.

C'est ma façon d'être, mon mode de vie. Du coup, plutôt que de chercher à adapter ma personnalité de façon à coller à la magie de ceux qui nous ont ouvert la voie, je cherche plutôt à adapter leur magie à ma personnalité.

Je ne dis pas que ma démarche est meilleure que celle de la plupart d'entre nous, qui vont jusqu'à copier/coller les lines de leurs idoles limite avec le même accent, je dis juste que c'est la démarche que j'ai choisie et que j'en suis assez content.

Partant de là, je suis prêt à accepter la critique et les avis de ceux qui n'aimeront pas ma présentation, mais je ne vois vraiment pas en quoi un magicien en smocking/noeud-pap serait plus légitime qu'un autre en baggy/casquette.

Au contraire, j'aime la magie impromptue, celle qu'on fait apparaître sous les yeux des gens DE la vraie vie et DANS la vraie vie.

Pas besoin d'illusionnisme pour créer de la magie à la TV, au cinéma ou sur internet, un PC est largement suffisant aujourd'hui...

Bref, croyez-le ou pas, mais "dans la vraie vie", je croise beaucoup plus de gens qui me ressemblent que de gens qui ressemblent à Bernard Bilis ou Gérard Majax. Mais ça doit être parce que je ne me promène pas assez souvent sur les plateaux TV, me direz-vous... :)

Tout ça pour dire que selon moi, on a le droit de ne pas aimer la magie de Kamel, et/ou l'humour d'Omar et Fred, mais encore faut-il arriver à exprimer de vrais arguments et à comprendre que nos goûts personnels n'engagent que nous mêmes...

Le ridicule ne tue pas.

Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.

Donc, le ridicule nous rend plus fort...

Publié le (modifié)

blacklisté

------------------------------------------------------------------------------

ça pue........raciste.......!!! lol...

encore une fois je plaisante mon cher Jack.....mais tu vois...il faut maintenant se méfier de tout ce que l'on dit, car c'est vite fait de mal interpréter les choses et de leur accorder des propos autres quand ça arrange les individus concernés....

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Je ne pense pas que le problème soit que kamel ait le loook 93, mais plutôt que ses routines ne sont pas travaillées. Techniquement, il a encore du boulot.

Ça passe à peu près quand il n'y a pas trop de manipulation, il a un personnage, il faut qu'il en use sans en abuser.

Publié le
Encore un bel exemple de thread qui part complètement en vrille à partir de pas grand chose.

C'est clair que quand on voit le sujet initial ça a sérieusement dérivé...

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)

Déjà que le plus grand nombre de réponses pour un sujet est détenu pour un précédent sujet sur... Kamel...

Je ne sais pas de quelle ville vient Kamel, mais mon pote Farid qui a grandi à Sarcelles m'a dit que ça ne doit pas être facile pour Kamel de faire de la magie vis à vis des jeunes de banlieue un peu chaude, car la magie est très mal perçue des jeunes, c'est même, à écouter mon pote, ce qu'il y a de plus ringard que de faire des tours de magie.

Peut-être que Kamel va redorer l'image de la magie pour les jeunes de banlieu comme on dit ?

Modifié par Melvin

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...