Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis un peu nouveau sur le site, mais je me permets quand même...

Hormis le fait que le "règlement de compte" si vraiment il a lieu (ce qu'il ne parait pas) le sujet n'est il pas un faux sujet?

Je veux dire que si on simplifie (mais alors au plus simple hein) la question "l'artiste doit il avoir du coeur?" n'est elle pas une question purement démagogique?

Si un artiste est un humain (jusque là, je crois ne pas trop m'avancer) cela ne reviendrait il pas à demander s'il ne serait pas mieux pour un être humain d'avoir du coeur?

Il faudrait être le dernier des polémiqueurs pour oser dire que cela ne servirait à rien, pire, que cela desservirait l'humanité...

Donc, c'est soit une question purement démagogique, soit une question auto-réferentielle (ou du moins, faisant réference à son interprète) soit... Euh... Soit quoi ?

Arthur Dent

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Quel rusé ce Woody, tu as adopté l'investigation holistique toi, hein?

Mon pote de Betelgeuse, il est comme mon alter ego, après une bonne cuite il est prêt à dire n'importe quoi... Enfin, tant qu'on lui en laisse la liberté.

Arthur Dent

PAS DE PANIQUE!

Invité WillQw
Publié le (modifié)

Bonsoir Arthur...

Question démagogique ?

Tu trouve démagogique de se demander pourquoi un comportement hautin dessert l'artiste ???

Tu as vu combien de français ont été déçus après la dernière coupe du monde de foot? J'aime le foot, et j'ai mal vécu ce moment, pour une passion que j'ai ( car le foot en fait partie) j'ai été déçu. Comme des milliers de gens qui aiment ça.. tout simplement.

Le foot, c'est vraiment là que t'as le plus de gens hautins... c'est le meilleur exemple .

Au macumba, il y a une star par semaine , grand DJ, chanteuse , etc... je ne les croise jamais car je finis toujours avant qu'ils ne commencent, mais j'entend dans les couloirs la semaine suivante l'image qu'ils ont laissé d'eux. Certains c'est pas très joli. Et bizarrement, souvent cette image est unanime.

A la vue de la chance qu'on a de pouvoir profiter d'un métier original : notre passion. Si en plus on excelle dans cet art , pourquoi laisser une mauvaise image de lui, alors qu'on le représente et on en vit pour certains...

Donc 1 = L'art vous fait vivre

Mais 2 = Vous lui faites du mal en le salissant...

Voilà, je m'interroge..

Si tu trouve cela démago, je respecte , mais je comprend pas en quoi.

Question auto référencielle?

Surement, puisqu'il s'agit de ma vision après ces différents sentiments de déception que j'ai eu dans ma vie, et qui venaient de gens que j'admirais et qui m'ont déçu (quelque soit le milieu).

Certains ont pensé qu'il n'y en avait qu'un, car effectivement il y a eu un différent récent, mais c'est une idée qui me trotte depuis un moment bien plus long, des étonnements qui datent pour certains de plus de 10 ans .. et elle est sortie aujourd'hui voilà tout.

En magie, au Macumba, passionné de sport, j'ai effectivement plusieurs stars que j'admire et que je n'admire plus.Mais il en va de même lorsque je regarde autour de moi : le sport, la magie, la chanson, donc... l'art en général. Plein de gens ont des artistes en référence.

Quand les handballeurs sont champions du monde, tous les gosses veulent faire du hand...

Quand les bleus font la grève à la coupe du monde, on est dégoûté du foot !

Donc les gens , le public, les techniciens, son voisin, bref... ont tous un ressenti différent après avoir été déçus par un mauvais comportement. Vous perdez votre valeur d'artiste...Et votre art perd de son aura aussi.

Donc si on est bon dans son art, et qu'on veut le valoriser, il faut être bon dans la vie.

Donc auto référentiel, oui.. surement, j'ai beaucoup regardé autour de moi..

Cela ne mérite-t-il pas une réflexion ? Cette question est-elle si vide de sens , si inintéressante que ça ? Si c'est le cas, alors c'est bien triste :(

Ca voudrait dire qu'il n'y a que des égoïstes !

Modifié par WillQw

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...