Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis un peu nouveau sur le site, mais je me permets quand même...

Hormis le fait que le "règlement de compte" si vraiment il a lieu (ce qu'il ne parait pas) le sujet n'est il pas un faux sujet?

Je veux dire que si on simplifie (mais alors au plus simple hein) la question "l'artiste doit il avoir du coeur?" n'est elle pas une question purement démagogique?

Si un artiste est un humain (jusque là, je crois ne pas trop m'avancer) cela ne reviendrait il pas à demander s'il ne serait pas mieux pour un être humain d'avoir du coeur?

Il faudrait être le dernier des polémiqueurs pour oser dire que cela ne servirait à rien, pire, que cela desservirait l'humanité...

Donc, c'est soit une question purement démagogique, soit une question auto-réferentielle (ou du moins, faisant réference à son interprète) soit... Euh... Soit quoi ?

Arthur Dent

Publié le

Quel rusé ce Woody, tu as adopté l'investigation holistique toi, hein?

Mon pote de Betelgeuse, il est comme mon alter ego, après une bonne cuite il est prêt à dire n'importe quoi... Enfin, tant qu'on lui en laisse la liberté.

Arthur Dent

Invité WillQw
Publié le (modifié)

Bonsoir Arthur...

Question démagogique ?

Tu trouve démagogique de se demander pourquoi un comportement hautin dessert l'artiste ???

Tu as vu combien de français ont été déçus après la dernière coupe du monde de foot? J'aime le foot, et j'ai mal vécu ce moment, pour une passion que j'ai ( car le foot en fait partie) j'ai été déçu. Comme des milliers de gens qui aiment ça.. tout simplement.

Le foot, c'est vraiment là que t'as le plus de gens hautins... c'est le meilleur exemple .

Au macumba, il y a une star par semaine , grand DJ, chanteuse , etc... je ne les croise jamais car je finis toujours avant qu'ils ne commencent, mais j'entend dans les couloirs la semaine suivante l'image qu'ils ont laissé d'eux. Certains c'est pas très joli. Et bizarrement, souvent cette image est unanime.

A la vue de la chance qu'on a de pouvoir profiter d'un métier original : notre passion. Si en plus on excelle dans cet art , pourquoi laisser une mauvaise image de lui, alors qu'on le représente et on en vit pour certains...

Donc 1 = L'art vous fait vivre

Mais 2 = Vous lui faites du mal en le salissant...

Voilà, je m'interroge..

Si tu trouve cela démago, je respecte , mais je comprend pas en quoi.

Question auto référencielle?

Surement, puisqu'il s'agit de ma vision après ces différents sentiments de déception que j'ai eu dans ma vie, et qui venaient de gens que j'admirais et qui m'ont déçu (quelque soit le milieu).

Certains ont pensé qu'il n'y en avait qu'un, car effectivement il y a eu un différent récent, mais c'est une idée qui me trotte depuis un moment bien plus long, des étonnements qui datent pour certains de plus de 10 ans .. et elle est sortie aujourd'hui voilà tout.

En magie, au Macumba, passionné de sport, j'ai effectivement plusieurs stars que j'admire et que je n'admire plus.Mais il en va de même lorsque je regarde autour de moi : le sport, la magie, la chanson, donc... l'art en général. Plein de gens ont des artistes en référence.

Quand les handballeurs sont champions du monde, tous les gosses veulent faire du hand...

Quand les bleus font la grève à la coupe du monde, on est dégoûté du foot !

Donc les gens , le public, les techniciens, son voisin, bref... ont tous un ressenti différent après avoir été déçus par un mauvais comportement. Vous perdez votre valeur d'artiste...Et votre art perd de son aura aussi.

Donc si on est bon dans son art, et qu'on veut le valoriser, il faut être bon dans la vie.

Donc auto référentiel, oui.. surement, j'ai beaucoup regardé autour de moi..

Cela ne mérite-t-il pas une réflexion ? Cette question est-elle si vide de sens , si inintéressante que ça ? Si c'est le cas, alors c'est bien triste :(

Ca voudrait dire qu'il n'y a que des égoïstes !

Modifié par WillQw

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...