Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Bonjour,

Simple curiosité, avez-vous des références d'ACAAN impromptu sur jeu mélangé par un spectateur (jeu de cartes emprunté quelconque, donc change impossible, mélange juste avant l'ACAAN) ?

Un jeu mélangé par un spectateur (ou plusieurs) n'est pas nécessairement un jeu emprunté. Il n'y a que les magiciens qui empruntent des jeux aux magiciens.

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Bonjour,

Simple curiosité, avez-vous des références d'ACAAN impromptu sur jeu mélangé par un spectateur (jeu de cartes emprunté quelconque, donc change impossible, mélange juste avant l'ACAAN) ?

Comme dit plus haut, Barrie Ridcharson a un acaan impromptu avec jeu emprunté. Ce tour est décrit dans son livre "theatre of mind"!

Je le fait régulièrement, c'est une bombe!

Dans un monde sans mélancolie les rossignols se mettraient à roter. (Cioran)

Publié le

Concernant les versions que j'ai publié dans mon livre "Secret Mental", il n'y a aucune confusion à avoir. J'ai décrit deux versions qui implique un choix physique, celles-ci sont intitulées : la carte au nombre impromptue 1 et 2. Je décrit également une version beaucoup plus proche du ACAAN, intitulée ACAAN automatique ;)

received_10156857828455650.jpeg

Publié le
Exact Melvin.....seul l'expression"toute une procédure" est exagérée, car c'est une procédure très simple et hyper logique...on ne peut plus logique....et si je parle de cet ACAAN, ce n'est pas pour faire du texte, mais c'est parcequ'il est exceptionnel...je n'ai pas peur de le dire, je le revendique haut et fort.

Oui, jusqu'à la fin du tour, le magicien ne connait ni la carte, ni le nombre...c'est ça qui est unique car tout est "automatique"

Je ne connais pas l'ACAAN de Vollmer mais vu ce dont parlent Melvin et "Rico" Tabary ,vis a vis des procédures,et le fait de ne connaitre ni la carte,ni le nombre avant la distribution,ça me fait de plus en plus penser a "The Crusade - A Mind Reader's ACAAN by Andrew Brown and Atlas Brookings"

Excellent d'ailleurs!

Il y a juste cette histoire de Faro qui me turlupine... -8

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

J'adore ce sujet de 10 pages sur le MC :

http://goo.gl/nSM9Tf

Le fameux saint graal des ACAAN mdr

1. Le spectateur prend n'importe quel paquet de carte et le mélange

2. Quand il l'a fait (paquet toujours dans ses mains), il énonce le nom d'une carte puis un nombre (choix libre)

3. Le spectateur distribue et compte les cartes, et SA carte correspond bien au nombre

(marche à tous les coups évidemment)

Grosse polémique sur le MC ( vieux sujet) avec d'un côté des pros qui disent que ça existent et de l'autre tout le reste de la communauté mdr

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Publié le (modifié)

Et dans le même genre :

Lu Chen performing his ACAAN at EMC 2011 ( filling all the required criteria ) in front of 32 magicians and Mr Berglas himself

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgzNzQ5NTgw.html

Lien magic cafe : http://goo.gl/XSI2Fh

J'adore les réactions des magiciens dans les commentaires encore une fois (réaction que je peux comprendre aisément). :)

Modifié par Dreda

#Ma_grand_mere_s_appelle_suzanne #Trex_Vaincra

14907072_10210278636069668_6619221084968507558_n.jpg.558679fdbb1ef8f551a1a1f38ef06e25.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hum…  Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé, mais je vais quand même ajouter ceci : Attention à l’emploi de cette formule : « le temps s’écoule ». À la limite « le temps c’est cool » mais considérer le temps comme un flux alors que tu parles de relativité générale c’est « téméraire » (euphémisme 😉). Chaque observateur suit sa ligne temporelle. Et dans la théorie d’un univers-bloc toutes lesdites lignes coexistent. On est loin d’une sorte de fluide qui coule.  On a lu que tu faisais une grave confusion entre la rotation terrestre (un mouvement autour de son axe) et sa révolution autour du soleil, que tu ne connaissais pas la notion de barycentre, etc. Bref (et je ne dis pas ça méchamment mais, comme tu m’as taclé sur ma prétendue ignorance de – je cite – « notions qui figuraient au programme scolaire […] communément admises », je peux me permettre une réponse un tantinet incisive par esprit d’équilibre 😛) mieux à mon avis vaut que tu exposes principalement des idées philosophiques que tu sembles mieux connaître. Tu en as évoqué quelques-unes précédemment, ce sera avec plaisir de te lire à ce propos. 
    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...