Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Simple curiosité, avez-vous des références d'ACAAN impromptu sur jeu mélangé par un spectateur (jeu de cartes emprunté quelconque, donc change impossible, mélange juste avant l'ACAAN) ?

L'ACAAN de Steeve tant encensé répond-il a ces critères ?

* se souvient du temps où il ne restait qu'un secret mental en vente et où il a renoncé à l'acheter en se disant "non, j'ai déjà acheté trop de magie ce mois-ci !" :( *

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Bonjour,

Simple curiosité, avez-vous des références d'ACAAN impromptu sur jeu mélangé par un spectateur (jeu de cartes emprunté quelconque, donc change impossible, mélange juste avant l'ACAAN) ?

L'ACAAN automatique de Richard Vollmer, non publié.

L'ACAAN de Steeve tant encensé répond-il a ces critères ?

Plus ou moins, mais l'"ACAAN" de Steeve n'est pas réellement un ACAAN, c'est un CAAN: la carte est choisie, et pas pensée.

Publié le

Merci beaucoup pour ces précisions, friboudi (donc en gros, pour l'instant, rien de publié... :blush:)

Concernant le livre de Steeve, j'avais cru comprendre que son effet portait le nom d'ACAAN. C'est donc un CAAN déguisé ?

Je précise que ceci n'est pas une critique : je suis persuadé qu'un bon CAAN bien présenté a un impact similaire à un ACAAN sur un public non magicien... ;)

Publié le
Concernant le livre de Steeve, j'avais cru comprendre que son effet portait le nom d'ACAAN. C'est donc un CAAN déguisé ?

Je précise que ceci n'est pas une critique : je suis persuadé qu'un bon CAAN bien présenté a un impact similaire à un ACAAN sur un public non magicien... ;)

Effectivement, la méthode de Steeve est très bonne, et bien que ce soit un CAAN, l'effet est tout aussi fort sur le spectateur... Mais si on veut jouer sur les mots, ce n'est pas un ACAAN au sens strict.

Il existe des versions où la carte et le nombre sont simplement nommés, librement, par spectateur, et où le magicien ne touche jamais le jeu de cartes... à suivre ;)

Publié le

La traduction d'un ACAAN étant Any Card At Any Number, et non pas ATCAATN (Any Thought Card At Any Thought Number) ou encore ANCAANN (Any Named Card At Any Named Number), si la carte est le nombre sont choisis physiquement, on reste quand même d'une certaine façon dans la thématique de l'acaan.

Même si une version orale est encore plus pure (pour nous, surtout mdr)

Amicalement,

Florian.

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le

Toutacaanmon est quand même assez propre à Isis, ce qui risque de ne pas convenir à un utilisateur de l'Aronson, non ?

Pour ma part, un ACAAN sur lequel je m'entraine actuellement est décrit dans le Mnemonica, est d'une simplicité enfantine et fonctionne avec n'importe quel chapelet. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...