Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il n'est pas sur la toile pour l instant...mais il est génial...il me semble vous l'avoir déjà dit ???

Il l'est, génial, en effet :) Qu'il le garde un peu pour lui... Vraiment automatique ! C'est d'ailleurs un CAAN, pas un ACAAN, si on veut jouer sur les mots.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Nommée et choisie aléatoirement, ce n'est pas le même effet.

Après, je ne connais pas bien les classifications de l'ACAAN, donc je ne sais pas si ça joue pour l'un ou l'autre.

Publié le

Le CAAN c'est quand le magicien fait une prédiction d'une carte, puis demande au spectateur de choisir un nombre, puis on compte jusqu'à ce nombre dans le jeu, et on tombe sur la carte prédite.

Dans l'ACAAN, le spectateur nomme (ou choisi) et la carte et le nombre, et lorsqu'on distribue le jeu jusqu'au nombre, on tombe sur la carte nommée ou chosie.

L'ACAAA automatique de Vollmer est donc un ACAAN.

Melvin

Publié le

Ok! Merci pour la précision.

Ça donne à réfléchir étant donné qu'il y a une différence entre le fait de nommer un carte voulue et laisser le hasard décider (choisir une carte face en bas). Surtout que cette différence est perçue par le spectateur.

Publié le

Les magiciens chercheront pendant des années des dizaines de nouvelles techniques pour réaliser l'Acaan, mais combien cherchent à bien le présenter ?...

Les magiciens/mentalistes cherchent la prochaine méthode pour réaliser un "peek" d'informations alors qu'il en existe des dizaines. Ne serait-il pas plus important de savoir comment se servir de l'information une fois qu'on l'a ?...

Le truc est un jouet pour beaucoup... dommage...

Publié le (modifié)

Je suis d'accord R!chard, d'autant plus que je ne suis pas un fana de techniques. Et il est vrai que si les méthodes sont nombreuses, peu d'ACAAN me tiennent en haleine dans la présentation.

Peut être car c'est souvent un défi de magicien plus que de spectateur.

Mon "crush" pour la version de Turner n'y est pas pour rien.

Ici, je m'étonne que cet effet qui est souvent jugé par une nomenclature stricte, ne tienne pas compte d'une nuance qui me semble cohérente.

Bien qu'au regard de la présentation, cela reste anecdotique.

Modifié par munky
Publié le

Pour un magicien il y a trois voies de recherches :

- la recherche de méthodes toujours plus "clean" ;

- la recherche de nouveaux effets ;

- la recherche d'une présentation qui touchera le spectateur.

Ces 3 voies de recherches ne sont pas incompatibles :

Tantôt on se focalise sur de la lecture ou du visionnage de video pour partir à la recherche de nouvelles méthodes ou techniques, tantôt on tente d'écrire un nouveau texte de présentation et tantôt on cherchera qqchose de nouveau du point de l'effet à ajouter à son répertoire.

Les méthodes, techniques et effets sont publiés, on en trouve à la pelle et cela ne cesse de sortir. A tel point qu'il est très difficile de tout compulser car on n'a pas le temps.

Il est par contre plus rare de voir publiés des textes ou des présentations de routine et c'est bien dommage car sur ce plan là il y a surement une perte de bonnes idées.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Voici la version corrigée de ton texte, propre et bien aérée avec des retours chariot pour clore en beauté ton échange sur le forum : Chorégraphiquement c'est très beau et, de surcroît, accompagné d'une technique léchée, mais magiquement je n'ai rien ressenti. C'est très répétitif à mon goût et je ne perçois pas très bien le message ou le fil rouge que le numéro est censé arborer. L'idée du chef d'orchestre aurait pu être poussée beaucoup plus loin, avec de multiples notes de musique associées à des techniques précises, recréant ainsi un morceau de musique bien spécifique en adéquation avec la chorégraphie. Ça aurait vraiment pu prendre aux tripes ! Mais l'objectif n'était peut-être pas là ; sûrement plus à essayer de rentrer dans un cadre dicté par la TV.
    • C'est visuellement ébouriffant et super efficace pour un format TV. Pour autant, je ne sais pas ce que retiennent les spectateurs. Plusieurs commentaires évoquent « des gars qui jettent des cartes ». Évidemment c'est réducteur, mais de fait, les effets magiques ne sont pas vraiment lisibles ni mis en valeur. L'efficacité provient de l'ensemble et non du détail. Je me demande aussi ce qu'ils peuvent faire en second passage. Il faut adopter une approche à l'opposé, je pense : revenir à une lenteur et une pureté façon l'acte initial de Yu Ho-jin. En tous les cas, la prestation est super enthousiasmante et fait parler !
    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...