Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le

Je crois que Ruquier se fout éperdument de savoir si ce mec est un "vrai" ou un "faux" mentaliste... Un "bon" ou un "mauvais"... Cela ne rentre pas dans ses critères. Du moment qu'il est pas amorphe et ch iant, ça peut être un "bon client", comme on dit en télé...

Ce qui est important, c'est que, quand il a présenté le "cas" à son équipe, Steevie a réagit aussi sec "moi j'y crois", et que Miller et le vieux (dont je me souviens plus le nom) ont réagit itou "moi j'y crois pas c'est des bêtise", le comique "je m'en fous mais je fais me foutre de sa gu eule", etc... Ok, c'est bon, ça réagit et ça part au quart de tour, ils ont de quoi "dire" et "délirer", on va pas s'ennuyer et le téléspectateur non plus, je valide...

Point.

Ruquier est loin, très loin, bien loin de nos problèmes moraux et artistiques... faut pas se leurrer...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 180
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Personne ne parle de Laurent Ruquier...Comment ce monsieur peut-il être aussi naïf en engageant un tel "mentaliste"???

Car c'est un "stagiaire" (un esclave...) qui fait ce genre de boulot pour lui très probablement...

Publié le (modifié)

Dans le genre mentaliste/magicien un peu dévoyé, ça me rappelle Anton Szandor LaVey. Lui au moins assumait son personnage. J'aime bien l'aspect de sa bicoque et son énooooooooooooooooorme bague. Sans compter le costume des adeptes...

Le XXX Clermont est à 1 milliard de kms d'un vrai farfelu comme LaVey.

[video:youtube]

[video:youtube]

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le

Hello

Je ne vous rejoins pas concernant Ruquier. Croyez moi il est très proche des soucis artistiques. Il y a une semaine il était dans un petit théâtre nantais (la cie du café théâtre avec Mathilde qui fait un taff prodigieux au passage) de 40 places pour un de ses poulains Gaspard Proust, loin des paillettes et autographes. Il aime le spectacle, il aime les artistes et il a permis à pas mal d'artistes d'être découvert. Florence Foresti ça vous dis quelque chose...

Sa seule exigence c'est d'être bon. Tu arrives sur le plateau et tu ne maitrises pas, t'es mort ... Eric Antoine aurait été respecté par exemple car il maîtrise ce genre de situation, De clermont n'avait qu'à se renseigner avant. Le même passage de De Clermont il y a quinze ans chez Dechavanne, il aurait connu le même sort et pourtant Billis était coutumier de Coucou c'est Nous, donc la magie appréciée.

Donc moi je dis chapeau bas monsieur Ruquier et merci de nous faire découvrir des artistes de talent.

Et au passage courrez tous voir Yann Stotz dès que vous pouvez, une étoile montante.

Bises

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le

C'est vrai que lorsqu'on commence en citant "...un des meilleurs mentalistes au monde...", ça ne va pas bien se passer. Surtout que Ruquier lui laisse une dernière chance de se rattraper en insistant sur le fait qu'il n'est PAS magicien. En disant "non", Clermont se plante remarquablement et va servir de punching ball. Il a été servi, le boomerang est revenu dans la tronche à pleine puissance. Comme quoi, on peut être le plus grand mentaliste du monde et ne rien voir venir.

Bravo Ruquier.

Par contre, on peut jouer sur les subtilités et l'humour décalé sans jamais abandonner son rôle de magicien. Pour rappel.

une interview sur Exocet.

Publié le
Vous avez bien sûr le droit de donner votre avis, mais les propos diffamatoires ne sont pas admis ...

... Merci de faire attention avant de mettre Thomas et VM en périls par des propos qui peuvent avoir de lourdes conséquences.

Je conviens qu'il appartient à tout un chacun de faire attention à ses propos et de ne pas mettre en cause le site qui nous permet de nous exprimer.

Mais, on ne peut pas balancer un tel pavé dans la marre sans s’attendre à quelques remous !

J’ai le souvenir très proche d’un lien vers un article de presse qui a été supprimé, afin « d’éviter de tels remous ».

Bref, ne me dites pas que vous êtes naïf … Oui … Non ?!

Tout ça pour dire que je suis un charognard comme les autres et que j’en redemande encore mdr

Frédéric

PS : Oh ! Toi tu vas avoir des problèmes !

Publié le

C'est toujours amusant de voir comment tout le monde est prompt à jeter l'opprobre sur quelqu'un de différent. Alors que tous prennent la défense d'un dans la norme, qui s'est fait descendre dans une coupure de presse.

Comme c'est facile de tirer sur une personne plutôt que d'essayer de comprendre ce qu'il essait de faire.

Comme c'est amusant de lire des commentaires sur le mentalisme par des pointures de la spécialité.

La majorité des magiciens se présentent comme des amuseurs qui ont des trucs ou de la dextérité à leur disposition. Le mentalisme n'est-ce pas autre chose. Et si son choix artistique était de faire croire à l'impossible, non pas pour soutirer de l'argent tel un gourou mais tout simplement de faire douter les gens ?

C'est tellement plus simple, de se poser en détracteur et de sortir des théories scientifiques que d'essayer de comprendre les motivations d'un artiste qui peut jouer sur l'ambiguité dans un autre but que d'escroquer les gens.

Je ne dis pas que je partage son point de vue, je dis que je peux le comprendre. En revanche, s'il ouvrait une église et se mettait à soigner les malades, je serais révolté.

Là, je vois un magicien qui essait de faire oublier la magie truquée pour de la vraie magie dans le but de créer un mystère. Où est le mal ? Celui de vouloir incarner son personnage ?

Je comprends pourquoi nous avons 50 ans de retard en France pour le mentalisme ou pour d'autres disciplines comme la Magie Bizarre (quel terme !!!). Dani Lary le disait lui même sur RTL à propos de notre esprit Cartésien.

Que l'on débusque les menteurs qui soutirent de l'argent à des vicitmes oui, mais qu'on laisse les artistes incarner le personnage de leur choix.

En ce qui concerne les DVD, je suis content que de nouveaux produits estampillés Pascal de Clermont soient bientôt disponibles, c'est dommage que son travail reste inconnu.

Publié le

et si on laissait pascal de Clermont s'exprimer peut être que tout ne c'est pas dérouler comme ça devait AVANT l'émission, peut être qu'il avait prévu autre chose ...

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...