Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Non, je ne te dirai pas mes "trucs" !!!


Invité

Recommended Posts

il y a une heure, Gael GAGNEPAIN a dit :

🤣🤣🤣@SébastienO

Sacré Yuri 🤣 enfin il a craché le morceau !

C'est ça!

Jusqu'à présent le secret était secrètement classé secret défense.

Seulement connu de la CIA, du FBI, de la NSA, du KGB, de la NASA, du MI5, MI6, de la mairie de Tõrdu en Estonie, de la DGSE, du Mossad (bien sûr) et...

...de Jean-Pierre Girard.

 

Modifié par SébastienO
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Il y a 2 heures, Woody (Philippe) a dit :

Ben alors t'es pas magicien ?

pas vraiment, non 😉

il y a une heure, Gael GAGNEPAIN a dit :

Un magicien sous-entend véritable pouvoir, un illusionniste donne l'illusion d'en avoir, ça se rapproche plus de la vérité à mon avis !

A moins que quelqu'un possède de vrais pouvoirs et dans ce cas je veux des preuves !

hihihi: il y a maldonne, je ne prétend pas que l'illusionniste n'a pas de pouvoir.

Faire un tour de carte en utilisant un truc, c'est fort, mais bon, c'est un truc.

Mettre une illusion dans la tête d'un spectateur, quel que soit le moyen, c'est un pouvoir! 😉 

Autant on peut rabaisser une manipulation d'objet à un simple truc, autant manipuler l'esprit du spectateur, sans le trépaner, je veux dire, c'est encore plus fort… 😉

C'est aussi ce qui explique le succès de la vague du mentalisme…

Le mot "illusionniste" a une dimension mystique forte, que n'a bien sûr pas le terme prestidigitateur.

Le terme magicien, lui, est bien trop vague pour être efficace…

Gilbus

  • J'aime 3

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord @Gilbus mais à ce compte là, on pourrait dire qu'un mythomane ou manipulateur à un pouvoir car il est capable d'illusionner l'esprit des autres...

Avoir la responsabilité de dire, prétendre voir même insinuer que je possède quelconques pouvoirs est pour moi bien trop terrible bien trop dangereux, enfin pour moi un pouvoir au sens propre, c'est claqué des doigts et le jeu s'envole dans les airs, cligner des yeux et la pièce se transforme en lapin ou encore taper du pied et faire tomber la pluie !

Modifié par Gael GAGNEPAIN
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 42 minutes, Gael GAGNEPAIN a dit :

Oui voilà @Frédéric NAUD je n'ai pas eu le temps de prendre mon petit Robert, désolé...

Je ne voulais pas te vexer, c'est juste que nos débats ne sont parfois juste qu'un chemin vers une bonne définition des mots que l'on emploie, et la précision de la connotation que l'on sous-entend. Par exemple, le terme de "magicien" évoque peut-être actuellement les univers style Harry Potter comme tu l'as dit, mais aussi tout les  artistes que l'on voit à la télévision ou même en spectacle même modeste. Un moldu n'utilise que très peu les termes "illusionniste" ou "prestidigitateur". La majorité des gens savent très bien que magicien=illusionniste et/ou prestidigitateur et donc que nous basons en grande partie notre art sur les manips, les trucs, la gestion du public, de son attention et de sa psychologie, mais les bons magiciens savent créer fugacement une impression : celle de véritable magie (ie manifestation du surnaturel, de l'impossible). C'est une sorte de mise en abyme. On croit qu'on va être témoin d'une illusion en toute connaissance de cause, mais en fait la véritable illusion, c'est de ressentir un instant que l'illusion de base n'en est pas une ! 

Modifié par Frédéric NAUD
  • J'aime 1

Fredopathe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu ne m'a pas vexé, je répondais juste à ta précédente phrase le plus simplement du monde ! 😉

Selon moi le mot " magicien " est tout simplement galvaudé et ce n'est pas parceque je réserve ce terme à Harry Potter que je ne reconnais pas le talent de certains grands " illusionnistes " et d'ailleurs pour ne rien cacher je préfère " créateur d'illusions " , mais ça c'est personnel...

Et je suis totalement d'accord sur le fait que les gens savent de toute évidence que nous manipulons d'une façon ou d'une autre, mais ce n'est pas ce qui m'importe, en tout cas pour moi, ce qui m'importe c'est de faire rêver, de divertir, de bluffer, d'amuser, de rendre heureux mes spectateurs, alors oui à ce moment là, la magie est présente dans leurs yeux, la magie est immatérielle et nous la fabriquons pour eux, à l'aide de techniques, d'astuces, d'histoires, de trucs et d'illusions...

Voilà pourquoi je me considère comme un " illusionniste " et non un magicien...

Modifié par Gael GAGNEPAIN
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.3k

×
×
  • Créer...