Eric DUBS

Superbe. Ils n'ont pas fait de vidéo de débinage sur celui la?

Merci pour la pub M'sieur. Je dois avouer que c'est un de mes effets préférés. Quoi de plus clean dans le choix d'une carte qu'un jeu étalé en ruban? Pas de bidouille avec coupes successives, comptage de X cartes... En m'inspirant de la version de Chelman et en la mixant avec celle de Kennedy, je me suis créé une version ou le choix peut être réalisé sur 17 cartes, soit 1/3 du jeu. Autant dire qu'avec un peu de briefing sur les spectateurs, un jeu normal peut être utilisé. Pour ce qui est des erreurs ou des questions, n'oubliez pas que vous ne cherchez pas bêtement à trouver une carte, mais à lire dans le spectateur. Cela ne se fait pas si facilement. Ajoutez à cela qu'une erreur vous donne illico la carte et cela avec 2 questions, c'est quand même pas si mal. Comme toujours, si vous présentez cette merveille seule, pour épater le chalant, attendez vous a des petites réflexions ou des soucis. Je me suis d'ailleurs lamentablement planté en le présentant à Thomas et Aurelien aux caves, car je l'avais sorti du contexte et de l'enchainement dans lequel je le présente d'habitude. Pour finir, 2 petites astuces. Faites le à 2 spectateurs simultanément et imposez la couleur de la carte choisie "pour éviter que la même carte soit choisie". Un choisira une rouge, l'autre une noire. Vous évitez ainsi la première question. Apres le choix en ruban, tournez vous vers un troisième spectateur et, comme pour réparer un oubli, effectuez un forçage au stop en effeuillant le coin du jeu. Généralement, je demande aux spectateur de bien ancrer l'image de leur carte dans leur esprit, et effectue un petit enchainement de 5 minutes sur le thème du chaos et la possibilité de jouer avec. A la fin je reviens vers mes 3 spectateurs et j'insiste sur le fait que les cartes ont été pensées et non prises, en accentuant sur l'image du ruban. Les 2 premières cartes sont révellées type MPD. Si certaines personnes se posent des questions sur la mise en oeuvre, le fait de poser la troisième carte face en bas sur la table sans poser de questions devrait les faire s'envoler quand la carte sera retournée.

Excellent, merci. Et encore un grand bravo à Candide.

Ca marche dans les cours de récré ou à la réception de Monsieur l'ambassadeur?

Comme toujours, c'est l'intéressé le dernier au courant!

Pertinente analyse. Merci pour le Blog.

Hé oui, comme son nom l'indique, Petitbonhomme, le nain posteur de VM.

Ne me prêtez pas des propos qui ne sont pas les miens. Il ne me semble pas avoir tapé sur Rick Merril, j’ai exprimé un avis, certainement différent du votre, mais qui n’en a pas moins de valeur (ou de non valeur) pour autant. C’est ce que je pensais avoir dit: Je ne fustige rien, je pense simplement, comme vous il me semble, que la magie peut être bien plus que cela. Le divertissement que nous a présenté Merril est très technique et à ce titre très bien réalisé. Ce que je déplore, c’est d’avoir entendu les personnes à mes coté avoir ces commentaires pendant le numéro, « mais comment il fait ? », alors que sur le numéro de Dima Shine j’ai eu des « c’est impossible » ou des « fabuleux ». La ou l’un a su faire oublier et dépasser la difficulté technique (et une 20aine d'années dans le milieux de la gym aux agrès me permet de dire qu'elle est énorme) pour nous emmener ailleurs , l’autre a tout basé dessus pour nous proposer un puzzle divertissant. C’est un choix artistique, mais je revendique le droit de dire que l’étiquette de magicien allait plus au premier qu’au deuxième.

J'ai beau être au chaud derrière mon écran, je ne vois pas ou j'ai eu l'outrecuidance de critiquer Rick Merril. J’ai beau relire mon post, je n’y vois aucune critique. Bien au contraire, il m’a semblé écrire que sa technique et sa gestion de l’attention étaient fabuleuses et que le type de présentation devait être réfléchi. Et je pense sincèrement qu’un puzzle ou un défi style suivez la pièce ou suivez le marker, aussi bien construite soit la routine et aussi divertissante soit elle, est une représentation limitée de la magie telle que je la conçois. Par contre, je ne vois pas pourquoi le fait d’aller à l’illégal ou de me produire à la FISM seraient les seuls sésames me permettant d’avoir un avis différent du votre.

Tout est clean... incompréhensible, mais pas magique. C'est présenté comme un casse tête, et s'en est un. Le sentiment qui semble être celui des invités du cabaret et qui fut le mien à la fin de la routine , est que ce type est fort, très fort, très très fort dans la manipulation. Chapeau bas pour la gestion de l'attention. Mais quand est ce qui planque son stylo dans sa manche????? Mais pour moi, pas plus de magie dans ce numéro que dans celui de Mister Roven. A la différence près que Monsieur Merill semble nous présenter sciamment ce casse tête, le numéro étant construit sur le mode défi. Si cela n'etait pas voulu, je trouverais dommage qu'avec une telle technique, Rick Merrill ai une vision si pauvre de la magie.

La menace?

Des cons, quoi! Je trouve cela un peu facile. Uri Geller avait un talent artistique indéniable. Si l'on veut que la magie ait aussi une fonction éducative, autant le faire de manière artistique et non pas seulement de manière délatoire. A nous de créer le numéro qui permettra aux gens de se poser les questions sur ce qu'ils voient et à remettre en question ce qu'on leur présente. Mais attention, en cette période ou les guerres de religion et les élections nationales dominent l'actualité, on ne sait pas ou cela va nous conduire...

C'est assez paradoxal. Pourquoi, sous couvert de ne pas prendre les gens pour des cons, doit on leur expliquer ce qu'ils doivent penser. Ne peuvent ils pas avoir de libre arbitre et être capable de raisonner par eux même? N'est ce pas la justement, les prendre pour des cons? N'est ce pas une facilité de se dédouaner ainsi quand on vient juste de proposer un puzzle sensé démontrer la supériorité du magicien sur le pécus moyen. Si l’objectif de certains magicos n’était pas d’étaler un quelconque pouvoir, il n’y aurait rien à infirmer ensuite. Si l’objectif est le divertissement, je fais confiance aux gens pour que l’accord tacite de suspension de crédulité instauré au début, prenne fin de lui-même sans avoir à agiter signaux et pancartes devant leur nez, tout en sachant qu’avec mes cartounettes je ne risque pas grand chose. Je suis de ceux qui pensent que G. Majax aurait moins perdu de temps en cherchant ce qui fait que certains passent pour de réels magiciens, qu’à tenter de prouver à la face du monde qui n’en a rien à foutre, que ces personnes ne sont que de vulgaires charlatans.

Ben c'est vrai que ce serait un comble que les gens croient à la magie. Autant leur casser les pates en disant que tout n'est qu'illusion. Ca rassure le magicien car finalement tout n'est que technique. Accessoirement, cette conclusion tente de ramener sa "performance" au niveau de celle de Geller. Si le niveau des techniques est peut être équivalent, celui du niveau de reflexion qui sous tend l'impact de l'effet me semble en faveur de monsieur Uri. Avec les réserves que l'on peut emettre sur le personnage, n'est pas Geller qui veut.

Pas d'accord. Le texte est le plus souvent narratif, mais surtout, tordre 256 cuillères en 2 minutes chrono, fait que ce qui, a mon sens, devrait se présenter comme une expérience difficile à réaliser, devient du travail à la chaine et banalise l'effet. Pas de magie, mais de l'abatage. Ses dernières phrases sont d'ailleurs révélatrices. Entre le rêve d'un homme réalisant l'impossible et l'illusion d'un homme ayant b*isé tout le monde, il préfère la deuxieme solution. Pourquoi pas! Pour moi, la magie était surtout présente dans le numéro de Dima Shine Une pure merveille ou le temps et les loies de la nature sont déjoués, et ou l'on ne présente pas un puzzle, mais un moment de rêve.

Le travail de Luccero est magnifique. Le travail de ton ami lui rend hommage Ernest, et lui rendrait encore plus avec les crédits. Bravo à lui.

Tu l'as surtout très mal rentabilisé.

Pour moi Garfield c'est un chat!

Certainement, mais je ne veux pas. J'ai lu trop de tentatives ratées pour m'y risquer. De plus je trouve ce type d'ECRIT OSE.

Il fallait un roi de l'humour pour trouver cela. Et il n'y a pas à dire, Mister Bakner EST CE ROI.

Ca pourrait même donner ALAIN PROST, mais y manque des lettres.

C'est dingue, cela donne même CITE ROSE! Mais ou va se fourrer la magie quand même...

Bientôt en vente dans les kiosques: PREDICTATIONS, par dub... http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/126797/an/0/page/0/gonew/1#UNREAD http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/126676/an/0/page/2#126676 Comment on dit déja? A oui, mouarf... :grin: Sinon Arthur, tu bosses la passe de la mort qui tue?

Vincent est une personne simple, charmante, intelligente et terriblement créative. Haikus regroupe dans un effet toutes ces qualités et bien plus encore. Plus que des effets, vous aurez un mode de pensée et une façon de voir la magie qui lui sont propres. Malheureusement, en allant le voir ailleurs vous n'aurez plus la chaleur, la gentillesse et l'amabilité des personnes de l'ouest de la France. Faudra attendre une prochaine conf ... Merci à tous pour cette formidable journée et merci à toi, Vincent pour avoir partagé une partie de ton travail.

En tapant magicien sur google, on obtient plein de choses dont: Autant d'image et de costume que de représentations conscientes ou inconscientes de ce que peut être un magicien. C'est quoi, pour toi un magicien, Lawrens? Qu'est ce que le mot "magie" t'évoque? Que veux tu évoquer aux yeux de tes spectateurs lors de ton apparition? L'habit fait il le moine? A mon avis le problème n'est pas de savoir si la veste est nécessaire ou non, mais si elle est cohérente avec ta vision de la magie et l'univers dans lequel tu veux enmener tes spectateurs. Mais pour les filles, la magie ça aide...