Eric DUBS

Xao mue phoy.

Soyons plus précis. Quelles critiques?

Sur celle ci (peut être déja postée), il n'y a pas de doute, c'est du grand Jay. Sur , j'ai un doute également. L'effet est il possible à réaliser tel quel (avec les mélanges présents sur la vidéo)?

C'est sur. Mais Ricky Jay a t-il besoin de ce type de tricherie?

Avec toute l'admiration et le respect que je peux avoir pour Ricky Jay, j'ai comme un doute sur cette vidéo Guillaume.

Superbe.

La magie est elle un moyen ou est elle un objectif, une profession? Si elle est le moyen qu’a choisi un artiste pour s’exprimer, pourquoi l’enseignement ne pourrait il pas être essentiellement technique de la part du professeur, au même titre que la manipulation de l’objet peut l’être en jonglage? Un contorsionniste se doit il obligatoirement de connaitre l’ensemble du travail de ses prédécesseurs, avoir des notions poussées d’anatomie et de physiologie articulaire, connaitre la psychologie du public face à le remise en question corporelle que peut représenter son numéro,… pour tenter d’en élaborer un? Un programme d’entrainement basé sur une progression technique ne suffit il pas ? Si la magie est une profession à part entière, avec ses codes, ses impératifs, ses passages obligés existe-t-il des écoles spécifiques ou des cours reconnus comme il peut y en avoir pour d’autres professions artistiques ? Une école ou l’élève pourra se forger de solides connaissances en histoire de la magie, en psychologie, en technique, en comédie… J’avoue que c’est bien naïvement que je me pose ces questions, sans connaitre grand-chose de ce milieu, mais une recherche comparative googlesque sur le mode d’enseignement entre les arts du cirque et la magie me montre le gouffre qu’il semble exister entre ces deux pratiques artistiques. De même pour les écoles d’acteurs. Grosso modo on a une formation à plein temps d’un coté contre 1 heure de cours par semaine de l’autre. La magie est elle donc un métier un passe temps ou un moyen qu’un artiste pourra utiliser pour s’exprimer? Je suis peut être totalement à coté de la plaque, bien au chaud derrière mon écran d'amateur comme diraient certains, mais proposer un enseignement sans avoir réfléchi à l’objet de cet enseignement et l’avoir un minimum définit m’apparait quelque peu bizarroïde. Je précise que cela n’est pas un post polémique, je me pose simplement des questions (que le nombre de points d’interrogation de mon post soulignent). Si certaines personnes peuvent m’apporter des réponses.

2 effets sur 3 n'ont pas fonctionné de suite mais les cartes ont été trouvées. C'est en effet une question de gout, mais c'est le genre de bavure qui aurait tendance à renforcer l'idée que l'on est plus dans un tour de magie, mais réellement une expérience de mentalisme. C'est pas forcément commercial, mais ce n'est pas pour cela que les participants n'en retireront pas quelque chose de fort. Si le but est de retrouver 3 cartes, c'est faisable en 15 secondes. L'intérêt du numéro de Vax n'est peut être pas la mais je comprends tout à fait que si l'on ne rentre pas dedans le temps puisse paraitre long. Le numéro est certainement perfectible, mais je suis plus sensible à ce type de magie qu'à une magie tape à l'oeil ou il se passe tellement de choses que l'on décroche assez facilement.

Ben moi je l'ai vu. On est loin des paillettes, des 20 blagues chopées dans le DVD de Stone, des numéros speed très tendance ou le spectateur s'en prends souvent plein la poire. C'est pas 40 effets à la secondes, c'est sur. Mais durant les 15 minutes, Vax a su créer une atmosphère confinée, calme, poser son personnage, et m'embarquer dans une véritable plongée en sous marin. Un petit fond sonore très leger et j'y étais. C'est pas du table à table ou faut s'imposer rapidement, c'est du mentalisme et dans cette catégorie il mérite largement son prix. Plus que Yves Doumergue (je parle du prix de mentalisme), à mon avis, qui malgrès un effet "tueur", ne m'a pas convaincu une seule seconde (il semble qu'il ait eu ses raisons pour ne pas réaliser une présentation digne de son effet).

Cela veut dire que je reste sur ma faim. J’imaginais que pour avoir un avis aussi arrêté sur la question tu avais du y réfléchir. Je m’attendais donc à une réflexion argumentée et non à être envoyé dans les cordes à coup de Raël comme cela a été le cas. Pour aller plus loin il aurait fallu gratter un peu ici. Un forum c’est aussi un lieu d’échange de point de vue, hors tu coupes net la conversation. Le problème n’est pas de penser avoir des pouvoirs, c’est de prendre son public pour un public adulte capable de faire la part des choses. S’il ne l’est pas, pourquoi Copperfield ne vient pas démystifier son Flying en fin de spectacle ? C’est vrai, certaines personnes seraient capables de se foutre par les fenêtres en rentrant chez eux. Nous on sait parce qu’on est magiciens, mais eux… Cela n’empêche pas d’en discuter entre personnes de bonne compagnie et de réfléchir à l’argumentation ou aux questions des autres. Si mais si cela peut déboucher sur quelque chose de plus intéressant pourquoi s'en priver?

Je n'y manquerai pas. J'ai comme un doute...

Le doute n'est il pas la porte ouverte à la remise en question et à la reflexion? Lequel te prend le plus pour un âne, celui qui te dit quoi penser ou celui qui te propose d'entrouvrir cette porte? Et quel est leur boulot. Ne portent ils pas le nom de magiciens, celui pour qui tout est possible le temps d'un spectacle, celui dont le but n'est pas forcément de ramener tristement ses spectateurs sur terre? C'est assez délectable d'entendre hurler certaines personnes au seul nom du magicien masqué, mais ne se privant pas d'aller rejoindre les savants Zététitiens pour expliquer les secrets des autres. Et qu'est ce qui te pousse à terminer ainsi? Quel est le but de ton spectacle. Si le but est l'information, pourquoi ne pas tourner dans les universités ou les seminaires d'entreprises. Si le but est le divertissement, ton public n'est il pas assez grand pour se faire sa propre opinion quitte à venir en discuter avec toi ensuite? N'est il pas venu voir un spectacle conscient de ce que cela suppose.

Et c'est reparti. Malheureusement Joeldelta, c'est bien connu les spectateurs sont des c ons et ne sont pas capables de mener une reflexion personnelle ni d'avoir leur propre avis. Heureusement, les magiciens eux savent, et peuvent se permettre de savoir ce qui est bien et mal. Pt'être bien que si ces grands savants avaient le talent de créer le même doute ou les mêmes interrogations dans l'esprit de leurs spectateurs, ces questions à la noix ne se poseraient plus. Lors du congrès d'Angers, j'ai assisté au jeu entre Gilles et Van Yen avec un réel plaisir tout en pensant que cela devait être un jeu. Jusqu'à ce que Gilles me coupe les pattes et casse le charme et le mystère en nous expliquant gentiment que son numéro était honteusement truqué et qu'il ne fallait surtout pas croire ni se permettre de rêver. Saloperie de magie.

Merci à messieurs Schanen et Loupi pour leurs éclaircissements. J'ai eu des explications sur la 3ème place d'Artmik, corroboréés par les messages de monsieur Belamy. Encore merci pour votre énorme travail et les bons moments que vous nous avez fait passer.

Bonjour à tous. Un grand merci et un grand bravo aux organisateurs pour la convivialité qu'ils ont su insufler à ce congrès. Des gens charmants, des magies différentes, des visages sur des pseudos, bref une expérience sympathique. Avec plaisir, Monsieur Din. Je dois avouer que je suis surpris par la 3ème place d'Artmik. Je ne suis pas un spécialiste, mais un numéro de production de cartes et de colombes original, visuellement esthétique, ou celles ci ne sont pas produites "gratuitement" comme c'est le cas dans beaucoup d'autres, recueillant l'adhésion du public par des applaudissement plus que nourrit, me semblait pouvoir mériter un peu plus. Si vous pouviez m'apporter les réponses techniques que vous proposez et si certains membres du jury passant sur le forum (s'il y en a) pouvait me dire les manques d'un tel numéro, cela répondrait certainement à ma déception. Serait possible d'avoir la grille type de notation qui est donné aux jurés pour avoir un aperçu de ces critères de notation.

Waouuuu! Depuis samedi soir?

Oui, mais là les tigres étaient mieux maquillés et habillés. La french touch quoi.

Le petit oiseau va sortir?

Un traducteur dernière génération? Une carte est pensée, écrite sur un post it par le spectateur, le post it est plié et rangé. Le mago sort son traducteur, le présente et bonimente pour effectuer la mise en place. Le spectateur nomme pour la première fois sa carte en français et le traducteur fait son boulot.

ah non... pas du tout d'accord... Moi, je ferai plutot un truc du style : Je sors le jeu de carte, le fait examiner, mélanger, je le reprends, et fait choisir une carte. Le spectateur garde sa carte, ne la remet pas dans le jeu. Je range le reste du jeu dans l'étui, je le pose sur la table, signifiant bien qu'on en n'aura plus besoin. Comme le premier spectateur peut être complice, je lui demande de donner (sans me la montrer) sa carte à un autre spectateur. A ce nouveau spectateur, je lui demande "gardez la carte, mais de désigner un autre spectateur. Il désigne. Je demande : Avez-vous un téléphone portable en état de marche, avec du forfait ? Si oui, c'est ok. Sinon, il redésigne un autre spectateur. Je précise bien que ça ne coutera pas un sou au spectateur... A cette derniére personne : avez-vous remarqué ? Le jeu, sur la table, s'est transformé en portable... Voulez-vous le prendre et le mettre à votre oreille ? En aucun cas, vous ne devrez décrocher... Au spectateur précédent : "Voulez vous faire ce numé ro ? 06 08 etc...) Et c'est le spectateur avec le téléphone à l'oreille qui va annoncer la carte choisie par le tout premier spectateur... Voila! J'ai pas testé mais il me semble que cela passerait mieux. Là, ça me semble nettemant mieux, non ? En effet, tout est question de gout. Mais en faisant 06 08 etc... on n'obtient rien (ne discutez pas, je viens d'essayer), il faut faire le 06 07 etc ... Bien à vous.

Bon, c'est pas trop mon type de magie mais si je devais le faire, je modifierais quelques petites choses. Grosso modo (ça n'a rien à voir avec toi JMJ) ça donnerait cela: Je sors le jeu de carte, le fait examiner, mélanger, je le reprends, et fait choisir une carte. Le spectateur garde sa carte, ne la remet pas dans le jeu. Je range le reste du jeu dans l'étui, je le pose sur la table, signifiant bien qu'on en n'aura plus besoin. Comme le premier spectateur peut être complice, je lui demande de donner (sans me la montrer) sa carte à un autre spectateur. A ce nouveau spectateur, je lui demande "gardez la carte, mais de désigner un autre spectateur. Il désigne. Je demande : Avez-vous un téléphone portable en état de marche, avec du forfait ? Si oui, c'est ok. Sinon, il redésigne un autre spectateur. Je précise bien que ça ne coutera pas un sou au spectateur... A cette derniére personne : avez-vous remarqué ? Le jeu, sur la table, s'est transformé en portable... Voulez-vous le prendre et le mettre à votre oreille ? En aucun cas, vous ne devrez décrocher... Au spectateur précédent : "Voulez vous faire ce numé ro ? 06 08 etc...) Et c'est le spectateur avec le téléphone à l'oreille qui va annoncer la carte choisie par le tout premier spectateur... Voila! J'ai pas testé mais il me semble que cela passerait mieux.

Es tu sur que c'est un palindrome? En le lisant de droite à gauche on n'obtient pas la même chose que de gauche à droite.

Hé Joël, t'aurais pas un problème pour mettre des photos dans tes messages?

Un peu comme MVD

Puisqu'on vient de t'écrire que c'était Vanel!