Eric DUBS

Dans le modus pour forcer la carte, oui. Soyons encore plus précis, pas sa date de naissance mais son jour d'anniversaire.

De manière synthétique: - tu poses 2 cartes "de prédiction" sur la table - le spectateur "choisit" une carte - la première carte de prédiction donne la famille, la deuxième la valeur - l'addition des 2 cartes donne le rang ou se situe la carte choisie.

C'est drôle de voir que ce qui est magique pour les uns, ne l'est pas pour d'autre. Le numéro de Florian Zimmer est très certainement original, c'est d'jeuns, ça pète, c'est assurément bien réalisé mais ce n'est certainement pas un numéro que je qualifierais de magique. La magie c'est, à mon sens, autre chose que faire changer les couleurs de bombes de peintures, celles de lunettes ou séparer des cartes avec les doigts. J'ai par contre été plus sensible au numéro de Xavier Tapias.

Pi cette technique a déja été publiée... Pour ce qui est de la publication, certains auteurs écrivent tout bêtement qu'ils ont peut être réinventé la roue mais qu'il l'ont réinventé seul, et s'excusent d'avance auprès de la première personne ayant publié la technique si elle prend ombrage de cette ré-invention. D'ailleurs, est on sur que la première personne ayant publié est réellement la première à avoir inventé la technique..... N'ayant pas d'égo et encore moins de conscience, le fait de se targuer d'avoir inventé une technique et d'en ressentir de la fièreté m'a toujours fait doucement rigoler. Par contre, je comprends que l'on cherche à savoir si sa découverte est améliorable et a été améliorée, mais le fait de la mettre en situation, de voir les limites et les points positifs, de réfléchir à nouveau, devrait suffire à cette progression.

Une petite question naïve. Quel est l'intérêt de savoir si une technique est nouvelle ou non. l'important n'est il pas d'avoir trouvé une technique qui te permette de réaliser un effet et ce de la manière la plus directe et clean possible? Si cette technique à été inventée quelques décénies auparavant par Tartempion ou autre, cela changera t'il quelque chose?

C'est quoi cette c0nnerie d'art annexe. On arrive même pas à savoir si la magie c'est un art alors commence à catégoriser me fait doucement rigoler. Comme si bien dit plus avant, la magie elle est partout et surement plus dans un numéro d'ombre que dans le changement de couleur du dos d'une carte. Effectivement on est pas dans l'impossibilité d'une magie cartésienne, mais on est assurément dans celui de l'illusion et surement au dela, dans le sentiment de merveilleux ressenti par le spectateur, celui de l'émotion né de ce qui semble être trois fois rien. Mais on peut préférer générer un sentiment de frustration chez un spectateur "qu'aura rien vu a quoi qu'on a fait, le c0n".

Ben on est pas pret d'avoir des photos de magicos.

Les dernières photos ne m'étonnent pas de toi Vincent. Une petite fixation sur la demoiselle mais je te comprends. Prix en flag.

Merci des précisions Gounico

N'achetant jamais rien sur ce type de site, cela ne me dérange pas d'avoir un profil d'acheteur lamentable. S'il suffit de s'enregistrer pour lui pourrir la vie, il n'y a aucun problème. Je veux simplement être sur que le fait d'acheter et de ne rien payer n'est pas illégal en soit et ne m'engage en rien. Une réponse?

Paradoxal venant d'un magicien qui, semble t'il, n'apprécie pas. Pour le numéro du Magicien c'est le 138 sur le Mayette Day.

Tiens, moi je prendrais plutôt un gros plan de Nantes.

L'ensemble des articles ou tours sont annotés au moyen de petits cadenas. Une inscription simple te permet d'avoir accès aux articles annotés d'un seul cadenas. Pour les autres, il faut avoir accès aux différents salons à savoir: 2 cadenas = accès backstage 3 cadenas = accès privé Cette restriction correspond grosso modo à ce qui était pratiqué sur Climagic.

Salut à tous. Si toi aussi tu as été déçu par la fermeture de Climagic. Si toi aussi tu as espéré en silence pouvoir un jour relire les articles de Guillaume Singer, Delord, Chelman... Alors toi aussi tu iras bruler un cierge, car ton voeux viens d'être exhaussé. Entre donc et chante avec moi: "vive ceux qui oeuvrent dans l'ombre pour la comunauté magique"

Ben ça aussi c'est un drôle de raisonnement. L'artiste, il est est surement à part à partir du moment ou il y a quelqu'un pour l'employer et lui permettre de vivre. Il doit exister un grand nombre d'artistes à part qui crèvent plus ou moins la faim faute de boulot, à Hollywood comme ailleurs. D'ailleurs, il y a 100 ANS les patrons étaient tout puissant et l'ensemble des gens travaillant pour eux ne pouvaient que se taire. Finalement on a pas beaucoup évolué dans un monde ou quand l'offre sera supérieure à la demande, ben c'est la demande qui fixera ses conditions, même si c'est malheureux. Je me suis laissé dire qu'à hollywood, certaines "stars", si elles ne remplissaient plus les obscures salles, ne resistaient pas longtemps même si elles étaient à part.

Si par hasard vous avez aussi celui de Mikaël Szanyiel je prends. Merci.

Y'a t'il une redif?

Y'en a, ça leur a pris une vie...

Non, cela a déja été utilisé par Kevin James!

Superbe.

Mon dieu c'est vrai.

Et Monsieur Reymond Patrick, qu'est ce qui fait donc dans le Grimoire. :grin:

Bravo à tout les 2, c'est tout bonnement superbe.

Et si tu la refais en mieux, Je la propose sur LSP. :grin:

... ou devenir de supers magiciens dont les spectacles feront passer Copperfield pour un ringard... Comme quoi, y'a pas de règle... Ben alors y'a plus qu'a distribuer les livres C.C éditions dans toutes les bonnes librairies.