Eric DUBS

Tu as raison Youpi. Face aux inégalités gallopantes, face à la misère et à la soumission qui gagne les populations de l'Europe et qui gangraine déja certaines parties du globe, face à la haine de l'autre qui est peu à peu distillée et qui mène aux atrocités de ces jours derniers, mieux vaut un poste idéologique comme le tien qu'une réflexion sur les solutions proposées.

J'en tiens un bon, je le garde.

Sauf si c'est un phantom. Quoique... C'est vrai qu'on a pas vu le phantome de Williamagic. Et qu'on est pas prêt de le voir.

Le problème c'est la zone de pression. Peut être en optant pour ce type de presse.

Salut Régis. Pas besoin de caméra HD ni d'appareil photo. La quasi totalité des ordis disposent actuellement d'un web cam qui permet de se filmer et de realiser un montage à l'arrache. Ce qu'il manque à William n'est pas un manque de moyens technologiques mais, et son dernier post le prouve, un manque de moyens techniques. Je dispose d'une vidéo permettant de montrer qu'un stacking de base permet le montage adéquat. Philip59 dispose d'une vidéo réalisant le même montage en 3 mélanges. Pour sa part, William dispose d'une capacité admirable à trouver des excuses pour ne pas nous montrer le résultat de 800 heures de boulot sur du stacking. De ce côté là il a du mal à appliquer ses propres paroles: "Tu montres ou tu te tais". Pour le café c'est d'accord pour moi si on ne parle pas de foot.

C'est parcequ'il doit être en plein dans son entrainement quotidien de 3 heures. Je ne doute pas qu'il reviendra nous montrer le résultat de plus de 800 heures de pratique assidue.

C'est vrai qu'on lit moins Williamagic en ce moment. Le problème n'est pas d'en découdre Lapin. De mon coté tout est clair: - La routine ne me pose pas les mêmes problèmes qu'à Hal car comme Régis je pense qu'elle passe sans problème pour un public lambda. - Je trouve également que l'idée de stacker pour une démo de mémoire prodigieuse est süber bonne et ne mérite que félicitations. - stacker dans des conditions live demande un entrainement certain et un certain sang-froid. M'est d'avis malgré tout que le spectateur n'est pas si innocent que cela. Mais: - Nous vendre cela comme l'acaan ultime pendant des semaines est disproportionné et même risible quand on analyse les moyens utilisés pour réaliser la dernière phase. - nous dire que pour réaliser cette routine il faut être au fait de techniques underground de chez uderground et que seule une poignée d'élu est capable de la réaliser est une escroquerie, surtout quand on analyse les moyens utilisés pour réaliser la dernière phase. - Pour qui a visionné et lu les théories de Christian Chelman sur l'épuration des mouvements il y a de quoi être dubitatif. Une seule technique et un seul mouvement seraient nécessaires pour réaliser le même montage et c'est d'ailleurs ce que réalise Del Gaudio dans des routines également divertissantes. Il n'est pas besoin de vidéo contraire pour admettre ces points. Après on peut ne pas l'admettre et se réfugier derrière les arguments "clowns", "pathétiques", "vous n'y connaissez rien", "blablabla"... mais je trouve que cet argumentaire est un peu faible. Une discussion posée sur les phantoms, sans réveller les modus mais juste en exposant les possibilités, aurait été plus constructive.

Un surplux de ce que vous avez vous même gagné? Vos arguments deviennent un peu faiblards.

Personne n'a la moindre idée de ce qu'est un phantom ou un uber-phantom pour la simple raison que la seule démo que l'on ai de cet hypothétique mélange n'apporte strictement rien par rapport au stacking classique ni en therme de gestuelle rien therme de mélange. Perso, avec 5 heures de stacking en 10 ans je suis capable de réaliser le même montage que celui utilisé dans One Second Memorized Deck avec les mêmes mouvements sur 5 mélanges. Par contre je viens de voir la vidéo de Philip59 et lui réalise le même montage en 3 mélanges dont un faro sur table. Impressionnant pour un clown.

Oui mais à mon avis ce n'est pas le centre du débat.

Ce point 2 la: "2) Que ce soit Cedmagic, Philip59, Régis Claudet, Williammagic, et bien d'autres, je suis persuadé que chacun sais de quoi il parle." Ben non. J'ai de sérieux doutes sur Williamagic.

Le but n'est pas de polémiquer mais de mettre les gens face à leurs responsabilités quand à de simples interrogations ils opposent invectives, agressivité et sous entendus.

Qu'il soit possible de stacker en moins de mélanges peut se démontrer uniquement en lisant la routine d'Alex Elmsley: La carte de chance. Cette routine place les as aux place 4-8-12 et 16 en 3 mélanges. En se basant sur ce stacking classique il est possible de réaliser un placement de carré aux places adéquates pour la réalisation de la routine One Second Memorized Deck. L'intérêt d'une vidéo n'est donc pas dans le fait de savoir qui est la plus grosse, mais de savoir si les interlocuteurs de Christian Chelman savent de quoi ils parlent quand ils disent que du stacking classique permet de réaliser le même montage que celui de la routine avec les mêmes mélanges. Mais à ce moment il nous faut les vidéos de tous les interlocuteurs. Quand Williamagic nous affirme que l'Uber Phantom relègue le stacking classique au rang de technique pré-historique, c'est qu'il doit maitriser le sujet, qu'il a les outils conceptuels et techniques pour le prouver et qu'il lui est également possible de réaliser le montage de la vidéo. J'imagine d'ailleurs que les 9 mois d'entrainement à raison de 3 heures par jours ne laissent aucun doute dessus. Dans le cas contraire, on peut se demander si les interventions de Williamagic ne sont pas, pour paraphraser Christian Chelman, qu'un blablablablablabla destiner à faire le buz sur une hypothétique technique révolutionnaire dont il ne connait rien. J'attends donc avec impatience la vidéo de Williamagic.

Outre la maitrise dans de nombreux domaines, outre son intelligence dans l'abord de ses routines, Cyrille Savelief est de plus un homme adorable et accessible.

Il n'y a aucun doute sur ces points. Mais dans les récentes interventions je n'ai pas lu de grosses critiques mais plus un ou des questionnements. Et le meilleur moyen d'effacer un questionement n'est pas d'attaquer le questionneur ou d'établir un rapport de force puéril, mais plutôt de répondre à la question.

Et donc? Mon questionnement n'a rien à voir avec un concours de qui à la plus grosse. Un public n'a pas pour vocation de remplacer un psy. Et je préfère envisager la magie comme un moment de partage que comme un combat de boxe.

Je ne réduis rien. Je compare une technique ultra secrète de montage utilisée avec ce que je connais. Soyons concrêt. Avec mes connaissances, voici ce que je peux faire (pas comme sur la vidéo j'en conviens mais là n'est pas le sujet): 4 cartes à stacker sur le paquet. -mélange 1: 4 cartes entre 3 et 4. -mélange 2: 4 cartes entre 2 et 3. -mélange 3: 4 cartes entre 1 et 2. -mélange 4: 4 cartes sur 1. -mélange 5: faro in. Les cartes sont en place avec 4 riffle et un faro. Comme sur la vidéo. Quel est l'apport du mélange secrêt dans ce cas précis?

Sais tu olivarius que c'est celui qui dit qu'y est? C'est exactement ce que Philip59 et moi essayons de comprendre. Tout et n'importe quoi est dit sur une methode révolutionnaire de montage de jeu et en pratique on trouve (jusqu'à production d'éléments contraires) du stacking.

Tu n'imagines même pas le nombre d'effets Kiss Cool qu'il existe dans ce club. Et c'est vrai qu'on a de nombreux sujets de rigolade.

Tu n'es pas le seul.

La présenter non c'est plus ma came, la réaliser c'est fait depuis 2 jours. Pas encore fluide faut que je me remette au stacking. Alors enlève tes oeillères, redescend sur terre et ne parles pas de choses dont tu n'as découvert l'existence que depuis ton passage au Surnatéum. Un Turner est capable de te monter la même chose sans avoir besoin d'empalmer les 4 cartes au départ et sans que le jeu ne décolle lors du faro alors qu'il est pratiquement aveugle. Donc marre toi tant que tu veux, mais essaye de penser un peu par toi même.

Moi j'aime bien la routine mais elle ne correspond pas des masses à ce qui nous a été vendu, un acaan ultime. Pour ce qui est des techniques utilisées, elles relèvent peut être d'un concept secret, mais je plussoie Philip59. Force est de constater que la gestuelle et le nombre de mélanges sont exactement ce que l'on verrait pour un stacking classique des 4 cartes. Ce qui m'étonne surtout, c'est que la construction de la routine va à l'encontre de ce que Christian Chelman prône théoriquement. Comme l'a souligné Philip59, la mise en place utilise 3 gestuelle de mélanges différentes dont une dernière qui a rien à voir avec un mélange banal d'autant qu'il n'est pas réalise sur table comme les 4 précédents. On peut effectivement rétorquer que: Ben oui mais non. En extrapolant la théorie des pertes de cartes pour se rapprocher de la perte convaicante et idyllique, il faudrait dire: Le spectateur mélange: point. Ici l'intervention du magicien est aussi suspecte que la triple coupe lors de la perte d'une carte. Alors: Ben j'ai eu régulièrement fait des triples coupes après réinsertion d'un carte choisie et je n'ai jamais eu la moindre ébauche d'une question sur la pertinence de ma perte de carte. Donc les questions de Philip59 me semblent fondées et pertinentes. Non pas sur la qualité de la routine et de son exécution, mais sur l'adéquation entre le discours promotionnel d'une technique et la réalité d'une vidéo. Mais comme cette technique est secrète et destinée à le rester, il ne nous reste qu'à nous rabattre sur la combinaison de stacking et de faro. A moins que Philip59 lache quelques infos sur le Belphegor shuffle.

Il craint pour sa vie!!!

[video:dailymotion]

J'imagine qu'une expo universelle avec un grand nombre de pays représentés (et certainement les officiels qui vont avec), pas loin de la frontière américaine, en pleine guerre froide, serait du pain béni pour une nation qui aurait dressé pleins de petits prodiges psy à capter des impressions ou des pensées. Pour les documents pas grand chose. Plan de Monthréal, tickets de bus, guide et carte de l'expo, un journal Moscow News, des dépliants et "pins" du pavillon Russe, un livre sur W. Carington et un sur JB. Rhine, un jeu de 25 ESP card en couleur, stylo, crayon, bloc note... Manquerait presque un petit livret d'entrainement pour capter sensation et souvenirs.