Denis FABRE

En effet chop-cup n'est pas la traduction de gobelet, il s'agit d'un certain type de chop-cup. Le nom vient de son concepteur (un magicien australien il me semble) qui s'appelait chop-chop. Une invention geniale dont la renomée dépasse de loin celle de son inventeur.

djib dit : "Avec un stylo, contrairement à un crayon, ce qui est bien c'est qu'il y a un bouchon... L'avantage c'est de pouvoir donner le stylo à examiner (-;" Avec Misled, tu peu donner le crayon à examiner.

Dés que quelqu'un cherche de nouvelles façons on dit que cela ne peut se faire que grace à son personnage (on à dit pareil de Slydini) et on s'empresse de retomber dans les mêmes dichotomies stériles.

Pour voir des fioritures bien utilisées allez faire un tour du côté de chez Lenart Green. Il possède une grande technicité et ne s'en cache pas, ni ne se prive de faire des fioritures. Il pousse cela jusqu'à l'extrème limte, ce qui lui permet d'introduire la notion de maladresse. Il fait semblant de se tromper ou d'être perdu dans ses coupes multiples (ce que le spectateur n'a pas de mal à croire vu la complexité de celles-ci...). On ressort avec l'idée que ces fioritures n'ont servit à rien si ce n'est rendre toute autre manipulation impossible (contrôle de carte, montage, localisation...).

En septembre... J'ai du avoir plus de chance que d'autres...

Et pourquoi pas des cartes à dos blancs ?

Je lui ai commandé un livre... que j'ai reçu rapidement !

Encore....

D'aprés Maskeline, l'impact d'un effet est proportionel à la surprise qu'il crée. Dans cette routine, le spectateur ne vois pas venir l'effet bien qu'il soit sufisament clair et simple pour être compris trés vite au moment ou il advient. Je pense que c'est la force de ce tour.

Ne donne pas de mauvaises idées aux marchands de trucs : on va voir apparaitre des armées de close-up men en uniformes.

Le "petit coup" de poignet c'est aussi trés bien pour faire apparaitre la pièce dans la main ouverte.

Heureux de voir qu'une conf peut toujours plaire même si elle est axée sur autre chose que simplement des tours. Bravo Peter Din !

On dirait un tour de pseudo-psychométrie, dont on peut trouver des versions classiques dans pas mal d'ouvrages. Il se pratique en général avec des envelopes distribuées au spectateurs, qui y mettent chacun un objet personnel et le but de l'experrience est de retrouver les propriétaires de chaque objet. Comme dans beaucoup d'experrience de mentalisme le truc est assé simple mais mais l'impact que tu peus en tirer vient de la lecture (cold reading) que tu fais pour chaque spectateur. Et si tu peus deviner l'objet caché c'est le top.

Je ne l'ai pas en tête. "Kaplan" c'est le nom de l'auteur bien sur et c'est sous ce nom là qu'on le désigne souvent (comme le bobo, le Veno... ). Ce livre fait parti des livres que Payot avait édité. Il me semble que les éditions Champion/Slatquine sont entrain de reédité certains de ces livres alors pourquoi pas celui là.

Je suis tout à fait d'accord pour citer les Hugards et Braue. Ce sont des valeurs sures qui compilent la cartomagie de leur époque tout en étant progressif et donc accessible au débutant. Dans le même style, et si tu as la chance de le trouver il y a le fameux Kaplan. Un des meilleurs livres pour te donner gout à la cartomagie, et chaudement recommandé par Tamariz himself.

J'ai vu une version économique de wah wah le chien, dans les 40 euros (fabrication argentine). J'aimerais donc savoir si le principe utilisé est le même que celui que je connais auquel cas le tarif est carrément avantageux vu la difficulté de fabrication du gimmick (qui n'en est pas vraiment un). Je présente wha wha depuis quelques temps déja dans la version de paul tanen (qui m'a couté une fortune) et j'en suis trés satisfait . Si quelqu'un a d'autres versions nous pourions ébaucher un historique du tour et de ces différentes versions.

Dans la série, on a aussi "Magma" qui a intégré des tours à une époque, nottament l'apparition d'un enfant dans un tambours.

A chaque fois qu'il y a un post sur le mentalisme il y en a qui dénigre, ça commence à bien faire.

"PDC ne se presente que comme magicien mentaliste, et ne declare jamais avoir des pouvoirs paranormaux." Son site est tout de même plus qu'ambigu... Je suis curieux de connaitre ce que contient son "cours complet de mentalisme, ouvrages de référence pour tous les mentalistes" (mais surement trop underground pour que quelqu'un les ais lus ici). Notez que le volume 1 "TELEPATICA" vous permet de dévelloper vos capacités télépatiques. Capacités latentes chez chacun de nous mais dont la réalité experimentale est depuis longtemps prouvée (c'est du moins ce qu'afirme cette publicité pour un livre malheureusement épuisé...). Menfin........

Le problème c'est qu'elle te poursuit même sur VM. Et je ne te parle même pas des pauvres mentalistes qui vont devoir travailler aprés ça.

C'est ça qu'on appelle mettre de l'émotion dans un numéro ? L'idée géniale dans tout ça, c'est que la prod prévient que la séance est bidon : Avec de l'éthique et de la transparence on peut vraiment tout se permettre. Depuis que mr. TF1 a avoué que son métier est de fournir du temps de cerveau disponible à Coca-cola, on a bien compris que la télé, il faut pas la regarder en réfléchissant. Alors laissons nous aller des rêves bon marché, aprés tout, on y changera rien. "Nous fabriquons un monde de m.... et nous le faisons bien... et si t'es pas content t'as qu'a élever des chèvres en ardèches".

Et oui... C'est ça le côté underground du mentalisme !

mon premier livre de cartomagie, je l'ai eu grace aux points Esso de ma mère.

Je partage l'opinion de Frantz sur la dérive du sujet. Tout dépand de ce que l'on apelle un indispensable. Si on entend par là un livre vraiment trés bon que l'on voudrais faire lire à tout le monde, alors on a des critères trés subljectfs et cette liste devient énorme si tout le monde s'y met. Si on entend par indispensable les livres qui contiennent les bases que tous les magiciens devraient connaitrent on peut trouver des critères plus rationels. A la liste déja donné je rajouterais quelques livres comme ceux de Nelms, Fitzkee, ou Maskelyne. Des livres théoriques trés classiques mais qui donnent une bonne idée de la magie telle qu'elle à été pratiqué au cours du siècle passé, c'est en cela qu'il me semblent "indispensables". Ascanio est cité dans la liste mais "les jours noirs" n'est pas son livre le lus "indispensable" à mon avis puisqu'il n'est qu'une aplication détaillée de certains principes qu'il a dévellopé dans la "la magia de ascanio", livre plus "indispensable" car plus général. "Expert card techniques" est cité, pourquoi ne pas citer directement les ouvrages de Vernon sur les cartes qui l'ont beaucoup inspiré ? Dans les indispensables en cartomagie on ne peut passer à côté de Vernon et Marlo, ne serai-ce que pour comprendre l'influence qu'ils ont eu. Les vollumes de Giobbi sont trés pratiques, presque trops, on aurait tendance à se passer des "indispensables" qui ont marqué l'évolution de la cartomagie. La catégorie techniques de présentation et de comunication est intéressante. Si certains sont tentés d'y faire figurer, les livres sur l'hypnose ou la PNL, faisont aussi figurer les ouvrages de Stanislavski, Michael Theckov, Lee Strasberg, Dario Fo, Meyerhold, qui ne sont pas à proprement parler des livres de magies non plus, mais qui rendraient de fier services à plus d'un magicien.

Pour les anneaux chinois, White Hayden (?) présente une belle routine dans sa conférence. N'étant pas spécialiste de la question je ne sais pas si elle est techniquement inovante mais sa présentation est trés convaincante.