Denis FABRE

Déja : d' où vient cette photo ?

Tu as les ouvrages de Derren Brown qui abordent le sujet. Encore plus d'exemple dans psychological subtelities de Bannachek.

Il y a un aspect à ne pas oublier. Les pots des gens qui interviennent souvent donnent leur couleur au forum. Et du coup cela entraine le forum vers tel ou telle tendance. LSP par exemple a une ambiance trés diférente de VM (les messages de Gérard y trouvent d'ailleur un écho diférent). Les délires et les blagues y sont aussi présent même dans des débat magique, mais ce n'est pas du tout le même humour, on sent que les intervenants sont en moyenne plus jeunes, ect... Les messages de Petitbonhommes ne les feraient peut-être pas tous rire. D'un côté on peu penser que c'est domage pour VM puisque cela oriente ces lecteurs là vers un autre forum. D'un autre côté... cela permet d'avoir un forum vraiment diférent. séparer ces délires du reste serait sans doute une façon de ménager la chèvre et le chou... Mais je note tout de même que depuis l'apparition de Petitbonhomme, c'est tout un tas de messages pas forcément plus intéressant qui on disparu. En quelque sorte il mets la barre sufisament haute pour que le blagueur (pollueur ?) lambda n'ose plus faire son jeu de mot stupide (c'est peut-être ça qui dérange certains... ?) C'est à dire que suprimer les messages de petitbonhomme des forums généralistes ne fera baisser le taux de "polution", cela fera seulement baisser la qualité de la "polution".

John Carney c'est du trés trés solide en close-up. Il a nottament apris aux côtés de Vernon. Procurez vous son DVD sur les empalmages : sa manière d'enseigner ces techniques lui vaudrait presque le titre de professeur bis. "Carneycopia" le premier livre qu'il a publié est devenu un classique. On y découvre une aproche trés personelle dans la construction des effets qui lui permet même de renouveller de manière vraiment efficace certains classiques. Jusque là tout ce que j'ai vu de lui était d'une haute qualité et portait la marque de la réflexion et d'un travail fait sur la longueur. Tout le contraire de certains magiciens qui sortes un nouveau DVD dés qu'il ont mis au point une nouvelle technique... Sinon pour la petite histoire, à une époque il formait un trio avec Williamson et McKing, qui ne sont pas les magiciens les moins intéressant de cette génération. Il est loin d'être un inconnu, c'est un habitué des FFFF, ect... mais il ne passe pas forcément par les circuits de ditrubution habituels (à part pour Carneycopia qui fait parti du catalogue L&L) et c'est la première fois qu'il vient en Europe pour une tournée de conférence. David Roth et Rubinstein font une conférence commune sur la manipulation des pièce. Les cassettes de Roth (au moins nombre de 4... ?) ont longtemps été LA référence incontournable sur la magie des pièces (même si maintenant lorsque vous demandez une référence sur le sujet on ne sait que vous répondre "Stone"... ). Pour plus de renseignements : http://www.newyorkcoinmagic.net/ Le site de la new-york touch pour la magie des pièces.

Vu ! La cigarette de Paul McCartney !

athanor dit : "Après tout, les résistants de l'Art ont toujours été considérés comme des ringards à l'esprit obtu. Affirmer sa pensée, contraire à celle de la majorité, est devenu quelque chose d'Illégal. On place celui qui pense différemment en quarantaine, à l'écart, en guettho. Ceux qui se disent les chantres de la liberté interdisent aux autres de penser différemment..." Je me demande d'ailleur pourquoi on a toujours pas suprimer tes messages, leurs degré de subvertivité est un peu trops élevé pour trainer sur un forum en accés public. si l'ordre des valeurs se trouve tout à coup renversé on saura pourquoi. Tu sais Athanor personne n'interdit a qui que se soit de c.... sur l'art contemporain. D'autres sont allés avant toi uriner dans l'oeuvre de Duchamp, et de grandes carrières d'artistes contemporains ont commencées ainsi. Ton discours sent plus l'amertume qu'autre chose : nous qui savons le beau contre eux qui font du caca mais qui nous baillonent. Sa sent un peu le vieux discours sur les artistes incompris, et pneumonique que l'on ne veus pas laisser s'exprimer... Les artistes que tu cites ou dont tu nous montres les oeuvres existent, ils ont une visibilité... Elle n'est pas la même que celle des artistes qui mettent leur crotte dans des boites ? Et alors... ça ne se regarde pas de la même façon de toute manière. Et puis : l'institution artistique-est-elle forcément le lieu ou l'art pictural a le plus de moyen de s'exprimer et de toucher le public aujourd'hui ?

Le guilloux (colombes, numéro nombreuses fois primés) Michael et Betty Ross (primés FISM) Reginald et Myriam (ombres) Bertrand Loth Ne sont pas encore sur le site de la ffap mais seront présent au congrés La soirée espagnole, devrait nous réserver quelques bonnes surprises aussi, avec de nombreux artistes primés au niveau international mais pas forcément trés connus chez nous.

Pour les confs on a entre autres : Mathieu Bich David Ethan David Roth et Rubinstein Jhon Carney... Et d'autres, beaucoup d'autres... Enormément de confs sur ce congrés ainsi que beaucoup de surprise et de numéros primés à Stockolm ou ailleurs... Un homage à Hodge avec une expos et d'autres surprises. Et en plus la présence de beaucoup de ses amis qui ne viendront pas les mains vides (Merlin nottament prépare de belles choses... imaginez : Merlin+Hodge+Bloom+... ). Ce sera vraiment l'occasion de faire rencontrer deux générations de magiciens. De retrouver un esprit un peu "Mad". Un grand nombre de Galas mais les programmes sont déja plus ou moins donnés sur le site de l'affap. Boris Wild devrait nous montrer de nouvelles choses. Bebel sera dans les couloirs du congrés avec sa table un peu comme il le fait à Mabillon.

J'oubliais : Michael Szaniel sera lui aussi à Arcachon (encore un primé... ) Ainsi que Mortimer malheureusement pas primé à la FISM mais dont le succés public depuis déja de long mois et la reconnaissance de toute la profession valent au moins autant qu'un prix !!!!

Bravo et merci pour tous ces CR qui nous ont permis de suivre la FISM en temps réel et qui rendent bien l'atmosphère dans ses bons et mauvais côté. Je trouve un peu déplorable que l'organisation des galas doive se plier aux contraintes de la télévisions et non le contraire... Mathieu Bich sera effectivement à Arcachon en Close-up et conférence. Espérons que son nouvel effet soit comercialisé pour cette ocasion. A noter aussi la présence de Michael et Betty Ross, eux aussi primés. Je sais que des places ont aussi été gardé dans la programation pour des numéros primés à stockholm... La présence de Pilou serait évidement trés bien venue...

c'est pas faux ! Pourquoi se contenter d'en rester là et ne pas jouer avec cette idée une foi que le principe des miroirs est accepté par le spectateur ? Il y a surement beaucoup d'effets surprenant à faire ou une histoire simple à raconter entre la danseuse et ses images...

Tallyho, on pourais poser le débat autrement pour une fois : est-ce que c'est la technique fait la dificulté ou la finesse d'une routine ? Les as invisibles c'est un peu comme un 3fly : il n'y a pas de technique qui "casse les doigts", comme on dit sur les forums. dans le cas du 3fly pas d'empalmage arrière, pas de transfert dans le dos de la main, ect... mais quel travail pour donner l'impression que les pièces passent d'un coté à l'autre. Il sufit d'imaginer ce que devrait donner ce genre de routine pour se rendre compte que tant que les spectateurs ne sautent pas de leurs fauteuils on est pas arrivé à l'effet souhaité.

Tu parles de la video de twins là ?

Mon préféré reste le gymnaste invisible... La plus part des numéros n'avait pas grand intéret tout de même. Entre les repompes malmenée du ping pong ou du saut à la perche (le massacre). Alors oui on a vu des "idées" de numéros... certaines peut-être plus ou moins originales. Mais il est clair que le gros de tout ça est monté par la prod. Je me demande bien ce que des amateurs ferait avec certains des décors présents sur le plateau. Ce que je ne comprend pas c'est le pourquoi de ce genre de mensonges. Pourquoi ne pas expliquer sincèrement d'ou viennent ces gens et comment ils ont montés ces numéros ? Est-ce pour justifier la médiocrité de la chose ? Du genre : "si ce que vous allez voir ce soir est sans aucun intéret ce n'est pas notre faute, c'est vraiment tout se dont capables ces gens là. En aucun cas nous ne les avons entrainé par un moyen ou par un autre dans un faux délire qui les aurait mis dans cette situation plus qu'inconfortable..."

Je n'ai pas vu les jeux en questions mais l'hypothèse des kentucky me semble beaucoup plus probable ne serai-ce que pour des raisons économiques.

d'aprés ta description je pense à des Kentucky de chez Grimaud. De plus elles sont souvent utilisées pour ce genre de distribution.

A savoir que Bébel sera au congrés d'arcachon. Il y fera des prestations comme il en fait en rue. l'ocasion pour les non parisiens de le voir évoluer et un contexte propice à la discussion magique !

Le principe n'est pas que mathématique...

Ali, es-tu sur qu'il s'agisse de Michael Weber sur la video ? Ricky Jay et Michael Weber ont effectivement une société "deceptive practices" dont le but est de mettre à disposition leurs compétences en illusionisme pour des projets de films, ect... Sur le site de Ricky Jay on trouve une liste des films auquels ils ont participé. Sont cités des films récents comme "the prestige" ou "l'illusioniste" mais je n'ai pas vu de participation à ce film publicitaire (mais rien ne dit que la liste du site soit exhaustive). si non ont peut voir qu'ils ont participé à Forest Gump ou au numéro du Great Flydini (la video de Steeve Martin que tu avais posté il y a quelques temps Gérard) ainsi que bien d'autres choses....

Sur la video proposée par Gérard : le barbu en chemise bleu ne vous rapelle personne ?

Tu n'y vas pas avec le dos de la main morte mon Woody !

Et les fioritures Frantz ? il faut en mettre ou pas ? Pour ou contre les Gimmick ? La présentation c'est plus important que la technique ? Comment il fait René Lavand pour passer les vitesses ?

Rondeleux : http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2020639815/402-0066514-4937769 Méthode pratique, qui a fait ses preuve et recomandé partout !

Vu sur amazon, la sortie prochaine d'un livre de Criss Angel "Mindfreak: Secret Revelations from the Master of Surreality" (octobre 2006, 304 pages...)

Le déplacement de la pièce à vue sous la peau est trés certainement rajouté aprés... même si ce que tu veus montrer que tu as compris est vrai.