Denis FABRE

Avec quel livre tu travaille les pièces ?

Pour le tourniquet, le pouce passe derrière la pièce avant que les autres doigts ne la masque. Quand les doigts se rabatent sur la pièce, le pouce est automatiqueùment écarté de la pièce pendant un trés court temps ce qui laisse a la pièce la place pour tomber dans la main. avec une pièce je te conseille de faire comme si tu prenais la pièce aux bouts des doigts et non à pleine main comme sur ta video.

L'intéret du tourniquet c'est de voir arriver le pouce derrière la pièce.

"Tu aurais pu également citer Robert Houdin qui tout de même d'après l'histoire (Légende ?) à réussit à convaincre un peuple à stopper une guerre car il a réussit par un tour de magie à faire croire que le peuple auquel ils allaient s'attaquer été surhumain... " Jonathan fais attention à ce que tu écris. Robert-houdin a été envoyé en Algérie, non parceque ce peuple risquait d'attaquer la France mais parceque la France colonisait ce peuple. Le but du jeu était de montrer que le "marabout" français été plus puissant que le marabout local, en leur faisant des démonstrations de son art.

Attend le chapitre sur les as renversés avnt de donner un avis définitif... :grin:

Les évasions d'Houdini n'était pas vraiment présenté comme des phénomènes surnaturels. C'est plutôt lui qui était présenté comme surhumain. C'est intéressant d'ailleurs car ses premiers numéros d'évasions été inspirés des techniques des médiums de l'époque. Il n'a gardé que la technique en se débarassant des effets spirites pour lesquels elle était employé et a fait de cette technique une prouesse. Ceci dit on trouve bien des gens qui pensent que Coperfield est réellement capable de s'envoler par le seul pouvoir de sa concentration et par la puissance de son psychisme. C'est une chose qui revient souvent chez les magiciens. Cela vient surement du fait que les magiciens font comme si ils ne jouaient pas un personnage sur scène. Il est évident que Coperfield joue un personnage sur scène, mais cela n'est pas clairement affiché pour le public. Dans ses interview par exemple il jouera le même personnage, ce que ne fera pas en général un acteur : il y avait charlot ET chaplin, et chaplin n'a jamais essayé de faire croire que charlot c'était lui (ce qui n'a jamais empêché personne d'y croire et de réver en voyant ses films). Cette absence de distance avec le personnage porte le public a fantasmer sur le magicien de façon réaliste (tristement réaliste à mon avis). Donc le public pense que Houdini pourait s'évader de n'importe qu'elle situation même dans la réalité, et peu aller jusqu'a penser que Coperfield sait voler comme un oiseau. Dans le cas des mentalistes l'ambiguité est d'autant plus flagrante, on peu presque dire qu'une des diférence entre mentalisme et magie, c'est que le mentalisme joue spécifiquement sur cette ambiguité. Ce qui me fait dire que le mentalisme est la branche la plus réaliste de la magie (donc la moins "fantastique" ?). Certains mentaliste vont jusqu'a se prendre eux même au jeu par manque de conscience entre ce qu'ils montrent sur scène et ce qu'il sont dans la vie de tous les jours. Mais les magiciens ne sont pas à l'abris de ce genre de piège d'une façon ou d'une autre. Lire à ce propos la biographie de Cung Lee Soo que Jim Steinmeyr vient de sortir. C'est une étude trés intéressante sur ce magicien qui avait entretenu le mystère sur la réalité de son pseudonyme/personnage. Cela l'a entrainé dans un jeu qui l'a souvent dépassé, et dans un certain nombre de contradictions.

Zebrano a écrit : "C'est vrai que le gars doit en connaître un max! pour causer comme ça, finalement peu de magicien ont 30 ans de carriére pro et peuvent arborer une connaissance magique si approfondie, c'est vrai que ces propos sont caustiques, comme un certain "tonton" finalement le magicos masqué ne l'est peut-être pas autant que l'on pense..... " Trés franchement, je ne pense que Beyrevra soit derrière quelque chose d'aussi plat, premier degré, et répétitif que ces critiques.

"pas la peine de dépenser 30 euros pour un fp , un bon fp vernet ça suffit si on le manipule bien A bientot Phil " OK d'accord les gars, on sait, Salvano et le FP fluo ect... Mais si tu réfléchis bien peut-être qu'avec un FP nouveaux tu peus faire des effets nouveaux, je veus dire que tu peus pas faire avec un Vernet et tout ça.

Oui biensur, comme ils disent : attendons !

Mort de rire, une des plus grandes surprise de ce début d'année ! Qui aurait pu croire que c'était foireux ? :grin: :grin: :grin:

C'est un effet que l'on peut trouver dans le cours magica de Veno. C'est d'ailleur de là que mayette tirais tout un tas de notices vendue à part en effet.

Et pour confirmer les dire de Rogn : Un belle photo de JPV jeune, à l'époque ou il inventait la bizare magic (remarquez la barbe...)

"au fait ca existe pas un syndicat des magiciens ??? ca serait plus utile avec des conseils ??? bon je vais me coucher " Il y avait bien l'ASAP (association syndicale des artistes prestidigitateurs) mais elle s'est transformé en AFAP il y a déja une centaine d'année.... L'idée est donc a reprendre...

Si tu veus passer... mais pas trops tard, je me lève demain ! :grin:

Note que je ne suis pas du tout spécialiste de ce genre d'effet et que je ne serai pas éttoné qu'il y ai d'autres méthodes. Au fait, le pulvérisateur il est secret biensur...

Effectivement, je pense qu'il y a quelque chose. Ce qui serait discutable pendant des heures c'est le pourquoi, le pourquoi maintenant, et le comment. Mais là il est tard !

"se dessine lentement le visage d'une personnalité très populaire il y a 2006 ans. " Un effet similaire existe : le suaire de turin ! (mais le pape a posé une exclu...) Plus sérieusement, oui l'effet est même assé vieux. Il a été pratiqué notament avec des méthodes chimiques (révélateur en pulvérisateur...). Je ne sais pas si il est encore pratiqué actuellement.

Pour les deux derniers, une seule adresse : Sonata (du même Tamariz)

"Pourquoi critiquer toujours les vrais pros......." si tu veus des [Censuré] sur des amateurs fais signe !

"P.S : Tiens j'en profite, si à l'occasion, tu passes sur Paris et si nos emplois du temps respectifs nous le permettent, c'est ma tournée ! " Pas de problèmes ! Si tu passes sur Bordeaux c'est la mienne !

Gérard.... non, rien....

heeee.... oui ils en sont là ! dixit ce cher Lamy : sa baguette magique ne marche que si l'on y croit.... Encore un magicien qui va nous faire le coup du : "c'est pas mon spectacle qui est nul, c'est le public qui ne sait pas rêver." En tout cas il faudra lui dire que les magiciens ne se déguisent plus en petit diablotin de nos jours.

entendons nous bien Woody, ce que je dis n'est en aucun cas une critique du travil de Mathieu Sinclair ou de Sébastien Clergue (pour qui j'ai une profond respect...). Que la scène en elle même ne soit pas leur passion ne me gène pas, et ne les dévalorise pas à mes yeux : En magie il arrive souvent que ce soit des coulisses qu'arrive le vent du progrés. Mais justifier son "non-désir" de scène en brandissant le spectre du vieux magicien "pathétique", je ne vois pas l'intéret. Il me semble que c'est tomber dans un discours sur les artistes qui devrait être dépassé. Savez vous qu'à une époque les acteurs été considéré comme des cadre-sup au niveau des catégories sociaux professionelles. Aujourd'hui les parents amènes leurs enfants regarder passer les manifs d'intermittents en leur disant : "regardes comment tu vas devenir si tu ne travaille pas à l'école". Alors oui, c'est avec humour et sans méchanceté que je remarque que l'on se sent plus en sécurité idéologiquement en créant sa boite de "consulting" (qui n'est pourtant pas plus sure que n'importe qu'elle petite entreprise).

712 messages en 6 mois sur le forums !!!??? J le ma-J-cien le sociétaire le plus jeune de VM :grin:

Et que dit la théorie des cycles de récurences des sujets sur les forums de magie ? d'utiliser la fonction recherche biensur !