Denis FABRE

Je connais un magicien qui a fait apel à un chaudronnier, qui effectivement travail en repoussant à la main. Peut-être qu'un tourneur serait plus aproprié, je ne sais pas. De toute façon je pense que pour avoir un résultata qui vaille vraiment la peine il faut savoir exactement ce que l'on cherche et être capable de l'expliquer à l'artisan de façon claire et précise. Ce qui implique d'avoir déja pas mal pratiqué lles diférents gobelets de hautes qualité que l'on peu trouver sur le marché.

Le coup de poing dans le ventre reste la thèse la plus probable.

Hep, vous deux, arrétez de polluer mon quizz ou j'en réfère au modérateur !!!!

Ni l'une ni l'autre ! Comme je viens de me faire rapeler à l'ordre en MP un indice : La deuxième été réputée comme étant la meilleur assistante de magicien du monde.

La guillotine nous fait penser aujourd'hui à la révolution française, mais il n'y a pas si longtemps encore elle avait une image encore plus concrète pour les gens puisques elle était en activité et donné un point final à de nombreux phénomène. Quand on parle du Bullet catching, Chung Ling Soo (qui en est mort) le présentait comme étant un défi au "boxers" une secte chinoise qui était à la tête d'un mouvement de rébellion contre le colon anglais. Les membres de cette secte était redoutables au combat car ils se croyait imunisés des balles ennemies. Cette révolte avait beaucoup marqué l'occident à l'époque. Et Chung Ling Soo n'avait pas hésité à le tourner à bon compte en se mettant en scène enlevé par les boxers et les battant à leur propre jeu de défier les armes à feu... Ou comment vendre de l'exotisme sauvage tout en caressant le colon dans le sens du poil. La référence à la révolution ne me parait si choquante que ça. en tout cas si je voulais choquer je pense que j'utiliserai un sujet plus brulant, effectivement un pourait faire un vrai scandale avec les chambres à gaz. Mais bon, il faut se demander ce que cela pourait raconter de mettre une chambre à gaz sur scène et que l'assistante en ressorte indeme : vous voyez ce n'était pas si grave... moyen. Pour la guillotine on est dans quelque chose de moins sensible. Au bout du compte cela nous rapelle plus nos cours d'histoire de sixième que l'actualité, ou une experrience vécue. Du coup il est certainement plus possible de raconter une histoire avec ça.... Tout dépendra alors de ce qui est raconté. Et dans quel contexte on la met, révolution ou fait divers plus récent... On aborde un autre thème sensible (peut-être plus finalement) avec la peine de mort.

Tant qu'a faire dans le factice autant prendre des pistolets à eau. Il reste l'enjeu de se faire arrosé, surtout si tu joue contre un spectateur, et je crois que c'est le cas dans la version de Tom Stone. Si tu chisi bien ton spectateur et que tu mène bien ta barque tu dois même pouvoir à créer une certaine tention au fur et à mesure des élimination (pateo).

Tom Stone à une version avec des pistolet à eau à base de forçages pateo. Cela doit être adaptable avec de vrais armes...

Je connais plusieurs magiciens professionels qui ont un niveau de vie trés respectable sans avoir besoin pour cela d'être des stars internationales. Pour les comédiens c'est pareils. Les gens pense qu'être comédien c'est être star de ciné et donc qu'il y a peu d'élu. Mais il y a beaucoup de comédien qui vivent avec des revenus de cadre moyen et qui font leur boulot sans peur du lendemain. Un agriculteur n'est pas à l'abri d'une grelle ou d'un gel... qui peu l'obliger à s'endetter et se surendetter. En fait ce qui me gène le plus dans tout ce qui se dit c'est cet èspèce de discours bien de droite qui sous prétexte de flatter le courage des gens en peofite pour valoriser la précarité.

Et de une !

J'aurais du y penser depuis longtemps... Sur ce coup là je me range du côté de Frantz (désolé Woody mais ce n'est pas ma faute si tu as sombré du côté obscur :grin:) il n'y a pas plus de courage à faire ce métier qu'a investir dans le commerce de stupéfiant, qui je le rapelle n'ouvre aucun droit aux ASSEDIC et vous oblige à voyager dans le monde entier... mais bon si vous avez de bons produits...

Bien ! :grin:

ENORME !!!! Mercier est un hoax ! Il n'a jamais existé, c'est un personnage crée uniquement pour tenir des propos stériles sur les forums de magie dans le but de les déstabiliser !!! Ne tenez donc aucun compte de ce qu'il dit c'est de la provoc. J'nvite tout modérateur sérieux à le rayer de la liste d'utilisateur du forum. La blague a assé duré. Il peu reproduire la même blague pendant 30ans, pensez-y !!!!

C'est un surnom donné par d'autres à ce "duo". Attention Woody, les deux magiciens célébres sont les deux moitiés du duo mais n'en font pas partie. Comme tout duo il est composé de deux personnes. Et oui américains ! ça t'aides ?

Je crois que personne ne peut enlever à Mercier ses 30 ans d'experrience l'autorité que cela lui donne pour parler de ce métier. Ceci dit, cela ne peut-être un argument à chaque foi. De plus, LE métier comme vous dites M. Mercier peu prendre beaucoup de formes et celle que vous avez pratiqué en est une parmis d'autres. C'est encore plus vrai quand on parle du statut d'intermittent : il s'adresse à une quantité d'artistes et de de techniciens qui font des métiers trés diférents et de multiples façon. On peu faire pendant 30 ans une carrière internationale, ou une carrière à Paris, ou une carrière en province (ce qui est trés diférent), on peu travailler seul, en compagnie, pour des particulier, dans des structures privées, dans des structures publiques, avec des troupes diférentes, avoir un numéro de 10 minutes ou un spectacle de 2 heures, monter des spectacles tous les ans, garder le même toutes sa vie... Ce qui me dérange le plus c'est que sous prétexte que vous avez travaillé d'une certaine façon, vous appellez ça LE métier, et vous jetez le doute sur les gens qui utilise le système d'intermittence en laissant entendre que si ils travaillait comme il faut (comme vous...), ils n'aurait pas besoin de ce système. Alors que ce système à sa raison d'être pour nombre de métier dans le spectacle.

Pas de raport direct avec le spiritisme ni avec Martin Beck. Ce n'est pas un duo comique. En fait c'est un surnom.

Vous me demandez si j'ai fait Le Métier. Je vous répond que des métiers j'en ai fait un paquet, et que vous pouvez bien en tirer les conclusions que vous voulez.... Mr Mercier.

Au temps pour moi c'étiat un Mail. Si il y a beaucoup de jeunes qui font ce métier pour le chomage comme vous le dites alors je leur conseillerai simplement de monter un bon act avec lequel ils auront toujuours moyen de faire leus cachets, sans avoir rien faire de nouveau pendant les 30 prochaines années. le régime des intermittents a été crée pour donner un statut à des artistes qui alternent périodes de craétions et périodes de représentations. Mais effectivement ce statut est totalement inutile si on a vune vision du métier telle que la votre.

OK mais je n'ai reçu aucun MP !?

Un petit mot pour dire à monsieur Mercier qu'il y a pas mal d'artistes qui n'ont pas choisi ce travail pour les voyages mais pour son aspect créatif. Certains ne se contente pas d'un bon act pendant 30 ans ! Si c'est un projet d'accord par qui a-t-il été pondu, et quelle valeur a-t-il dans les négociations ?

En fait ces expression sont monnaies courantes chez les magiciens américains (comme les qui finissent en "ini"). Harry Kellar (que les scrupules n'ont jamais étoufé en matière de publicité) avait en son temps déposé le titre de "greatest magician of america" (ou quelque chose dans ce gôut là). Il a trés oficiellemnt transmis ce titre à Thurston pour en faire son successeur. Ce titre a ensuite continué à se transmettre par tradition, avec cérémonie et tout et tout. Le détenteur actuel de ce trés discutable honneur est Lance Burton. L'amérique, ou comment une pratique publicitaire peu devenir une coutume avec tout le tralala qui accompagne les cérémonie officielles.

Tanhouarn, il n'y a aucune intention de ma part de heurter tes convictions personelles. D'ailleurs si je critique la religion je ne critique en rien la spiritualité de chacun. Mais je reste persuadé qu'une religion, en tant qu'institution sociale, clos l'imaginaire de la société qui l'institut et ne peu pas suporter, intégrer ou admettre ce qui ne rentre pas de le cadre de ce qu'elle a établie comme étant la réalité. Je ne parle pas là d'extrémisme mais au contraire d'une réalité calme et profondément ancrée dans les individus, qui prend d'ailleurs souvent les traits des meilleurs intentions du monde, qui s'autroproclame elle même amour universel, bontée, ect... Il y a à mon avis une diférence entre une religion et une secte. Une secte est un organisation marginale dont le pouvoir de nuisance est uniquement proportionele à sa taille (dans le cas ou elle est nuisible...). La religion, elle, a vocation a guider les valeurs morales pour un peuple ou une société. Mais je pense que nos société ne seront vraiment adultes que lorsqu'elles auront compris qu'elles sont elles mêmes créatrices et responsables de leurs valeurs. Et que ces valeurs peuvent et doivent être remises en cause à tout moment pour avoir une vrai valeur, et non être figées dans le marbre de n'importes qu'elles tables de la loi.

Est-ce que quelqu'un qui est bien au fait des détails un peu technique peu nous éclairer sur les principaux changements ? Peter peut-être ?

Ils sont vraiment incorigible

"La liberté d expression a des limites " Bien souvent dictées par les religions...

Il y a effectivement de l'escapologie mais pas que ça.