Denis FABRE

Pas invisible mais dificilement descriptible en effet (du moins sans en dévoiler la méthode, ce qui ne serai guère délicat sur un forum public comme celui-ci).

Ce que l'on voit sur la video que propose Gérard n'est qu'une des "fiorituires" apportées par les diférentes versions électroniques récentes. Il va de soi que la version d'origine ne comporte aucun chien qui danse. Je trouve que cette video pourait faire passer Woua Woua pour ce qu'il n'est pas. C'est à dire : Un tour exclusivement pour enfant Un tour électronique Une nouveauté De la magie comique Un tour automatique Un tour à thème (en l'occurence le chien) Pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit ne vous fiez pas à cette video pour vous faire une opinion. Sachez seulement que vous avez trés certainement vu le tour de Woua Woua mais sans vraiment le savoir. En effet il peu passer totalement innaperçu dans un numéro complet et je sais qu'il est à la base de bon nombre de numéros internationaux. Le nom de Woua woua le chien viens au départ du bruit que fait le gimmick lors de sa mise en place (set up). Bruit d'autant plus caractéristique dans les versions de base (je possède une "édition 2" comme disent les connaisseurs) au vu des matériaux utilisés à l'époque. Le thème des canidés dans la présentation est venu aprés coup et est à mon avis le fait d'une non-compréhension de l'effet par certains copistes qui se sont alors racroché à la dénomination plutôt qu'à l'essence de la chose. Ceci dit et pour donner envie à ceux qui ne le connaissent pas de se pencher sur cet effet sachez que l'effet (pas vraiment descriptible comme il a été dit) est considéré comme un des plus originaux qui soit. Dariel Fitzkee, lorsqu'il a écrit "the trick brain" n'a réussi à le classer dans aucune des catégories qui compose son ouvrage qu'il voulait pourtant totalement complet. dans cet ouvrage il classe les effets par grandes familles, une vingtaine au total, et Woua Woua le chien ne peut effectivement rentrer dans aucune de ses catégories. Et effectivement il est totalement absent du livre (à part peut-être à titre informatif ou sous un de ses uatres noms mais cela reste à vérifier). J'èspère que je vous ai aidé. Si je retrouve d'autres références livresque sur le sujet je vous en fait part puisque le sujet semble avoir un certain succés sur site.

" Cet homme, fut Robert Houdin...à qui tous les hommes qui ont vécu, vivent et vivront de cet art doivent un respect sans limite, ce respect commençant selon mon humble avis par ne pas déservir son oeuvre, ou encore assassiner l'Art magique tel qu'il l'a construit." Amen ! "...la lie de la société" au secours ! Allez voir ailleurs que le discours oficiel qu'on vous sert à la ffap ou dans les instances bien installé de la magie... Non, l'histoire de la magie n'a pas commencé avec Robert Houdin ; ou alors il faut croire qu'elle se fini aussi avec lui tant la magie de robert Houdin semble être l'alpha et l'omega de tout illusionisme pour certains. Ce qui commence avec Robert Houdin c'est l'attitude hautaine des magiciens qui se trouvent une lignée aristocratique ou "noble" en se réclamant de son héritage. "Noblesse de l'art" qui est un comble pour un artiste qui s'identifierait plus à la bourgeoisie post-révolutionaire et aux "lumières"... mais bon, on est pas à ça prés... Et puis surtout, rentrer dans ce genre de détails serait un travail à faire si on avait envie de vraiment comprendre la magie et l'Oeuvre de RH. Mais la seule utilité réelle de la plus part des discours le concernant est de servir d'alibi culturel (musés, expos, livres savants...) . Ou encore de conférer à notre art une éspèce de respectabilité bourgeoise complètement surannée. Je n'ajouterai même pas l'adjectif "réactionnaire" qui s'ignifierai qu'elle s'oppose à un progrés des arts : je pense plutot que le monde magique est en grande partie en dehors de ce débat là. PS : Ce post n'est en rien une défense du mouvement que l'on apelle "street-magic" Et qui est (dans sa forme blainienne et angelienne) si prisé par les jeunes branchés de la magie, d'abords et avant tout de la magie formaté pour le petit écran à l'époque de la "télé réalité" : Réalité purment télévisuelle.

Je suis ému ! Thomas et les canards au tour d'une bolée de cidre... C'est Bôôô !!!

Toutes mes félicitations et plus encore !

tu dois pouvoir trouver certaines anecdote sur Malini contées par Vernon dans la série "révélations" (les DVD). Il me semble que l'on peu même trouver un livre signé Ganson ou Vernon rend homage à Malini en débinant ses tours.

La version à deux cartes me semble nettement plus clean que ça. La deuxième carte enlève toute idée de manip, à mon gout... mais bon les gouts et les couleurs... Disons que celle-là il faut être magicien pour aprécier "l'amélioration". Pour des description de l'effet classique on a aussi "the experrience of magic" de Burger avec son texte sur l'inquisition ; ou encore Mad Magic "la carte 69" ou Hodges et Merlin ont su mettre en valeur le côté érotique de ce tour ! en plus il me semble que c'est dans un des numéros des débuts ; auquel cas on doit le trouver dans l'édition récente (encore chaude pour tout dire) dont le sieur Frantz nous a gratifié.

et Blam !!! comme ça tout de go... Je dis pourquoi pas... mais une telle afirmation ne peus sufir à me convaincre ! Si on parle de magie par exemple je pense que le temps est totalement discret. et je ne suis pas convaincu que le temps en magie soit plus subjectif que le temps en Physique par exemple...

Trés heureux d'avoir eu l'occasion de te recroiser (aprés Aix) même si cette foi encore se fut un peu furtif, j'ai tout de même eu le temps d'être impressioné par ton flot de calembour : c'est plus un talent c'est une seconde nature. et si en plus tu as su aprécier "le tic-tac act" dans des conditions pareilles... encore merci pour tes encouragement !

Merci pour la photo : j'adooooooore les Bicycles !!!

Les stauettes de Moretto ne se résument pas non plus à un coup de boite (?). Celle ci n'est certes pas la plus belle que j'ai vu, il semble qu'il ai voulu traduire l'esprit Mad Magic mais je ne vois pas du tout lequel des pesonnage est James Hodge et lequel et Jean Merlin... Ce qui est sur c'est que Moretto c'est de l'art et dans ce cas particulier ça en est du cochon ! J, cherches un peu ses autres statuette et tu verra que ce sont vraiment de trés belles pièces de collection sur la magie. Mais c'est vrai que si on ne voit que celle là le texte de description devient carrément comique !

Il y a effectivement une technique trés proche et décrite en de nombreux endroits (williamson si il faut en citer un mais je crois bien que Bebel utilise aussi ce genre de technique, et bien d'autres encore, il doit même y avoir une trace de ça dans le Bobo). Mais là il y a un petit plus qui permet d'avoir plus "d'angles".

Pour Mathieu Bich, c'est effectivement une conf sur ses créations. Et on peu éspérer la commerciailisation pour l'occasion de sa dernière création qui lui a permis un prix à la dernière FISM. Déja à la FISM il avait effectué des préventes avant même que son prix ne soit annoncé si il le sort à Arcachon cela vas être la ruée !

En réfléchissant un peu on compend qu'il s'agit d'un vieux principe mené un pas plus loin. demandes toi comment tu peu tenir une pièce caché sans Gimmick avec la main dans la position qui est montrée sur la jackette du DVD (si c'est possible). C'est vrai que je n'ai pas souvenir d'avoir vu cette tenue de pièce décrite auparavant.

et bien on peu penser que le tour est faible parcequ'il ne se passe rien : des sables de couleurs diférentes sont misent dans un récipient et en sont retirés tels quels. Pour que se soit vraiment magique il faut, que les spectateurs soit d'abord persuadés que tout est mélangé. se demander aussi quel est précisément l'effet : est-ce que les sables sépare ou est-ce le magicien qui le sépare. Dans les présentation anciennes on vois souvent que le magicien demande à un spectateur une couleur et la ressort. Dans ce cas l'effet est que le magicien est capable de trier le sable qu'on lui demande. c'est peut-être un peu plus magique car les sables ne sont pas simplement ressorties de la même façon qu'ils étaient entrés, il y a un enjeu... C'est un peu le même problème que la carte que l'on perd dans le jeu dans le seul but de la retrouver... ou celle qu'on fait sortir du jeu et que l'on fait reperdre ensuite.

Le coup des miroirs rapelle une histoire avec archimède (je crois...) qui aurait bruler les voiles ennemies en disposant sur la côte une multitudes de miroirs qui concentrais la lumières en un point unique. Comme quoi les vieux tours fonctionnent toujours ! Quantv à l'idée des leures il me semble qu'elle soit toujours utilisée.

Faut dire qu'il est journaliste "professionel" lui, touours chaud sur l'info... ceci dit moi je l'ai lu !

Ben... dans une librairie ou ils vendent des livres... Personellement je l'ai trouvé chez une grande enseigne qui vend des livres des diques et des ordinateurs... mais rien ne t'empêche de faire travailler un libraire indépendant. Vu l'éditeur cela être doit relativement bien distribué et de toute façon facilement commandable si ils ne l'ont pas sur place !

Le coup de coeur du moment : "L'art du pickpocket : précis du vol à la tire" de philippe petit ! (acte sud) attention se clivre ne contient pas de techniques qui feront de vous un pickpocket dans l'heure qui suit son achat (mais si on y trouve des conseils précieux). Il s'agit ici de découvrir l'esprit de cet art subtil et poétique que son auteur à pratiqué tant à la scène qu'à la ville. C'est aussi l'occasion de découvrir P. Petit artiste de rue, jongleur, funambule de haut vol, toréro même un temps... ce passioné du beau geste nous avait déja gratifé d'un traité sur l'art du funambulisme. De plus le gout pour la langue et le vocabulaire dont il fait preuve devrait enchanter les passionés d'écriture comme Gérard.

Déja : d' où vient cette photo ?

Tu as les ouvrages de Derren Brown qui abordent le sujet. Encore plus d'exemple dans psychological subtelities de Bannachek.

Il y a un aspect à ne pas oublier. Les pots des gens qui interviennent souvent donnent leur couleur au forum. Et du coup cela entraine le forum vers tel ou telle tendance. LSP par exemple a une ambiance trés diférente de VM (les messages de Gérard y trouvent d'ailleur un écho diférent). Les délires et les blagues y sont aussi présent même dans des débat magique, mais ce n'est pas du tout le même humour, on sent que les intervenants sont en moyenne plus jeunes, ect... Les messages de Petitbonhommes ne les feraient peut-être pas tous rire. D'un côté on peu penser que c'est domage pour VM puisque cela oriente ces lecteurs là vers un autre forum. D'un autre côté... cela permet d'avoir un forum vraiment diférent. séparer ces délires du reste serait sans doute une façon de ménager la chèvre et le chou... Mais je note tout de même que depuis l'apparition de Petitbonhomme, c'est tout un tas de messages pas forcément plus intéressant qui on disparu. En quelque sorte il mets la barre sufisament haute pour que le blagueur (pollueur ?) lambda n'ose plus faire son jeu de mot stupide (c'est peut-être ça qui dérange certains... ?) C'est à dire que suprimer les messages de petitbonhomme des forums généralistes ne fera baisser le taux de "polution", cela fera seulement baisser la qualité de la "polution".

John Carney c'est du trés trés solide en close-up. Il a nottament apris aux côtés de Vernon. Procurez vous son DVD sur les empalmages : sa manière d'enseigner ces techniques lui vaudrait presque le titre de professeur bis. "Carneycopia" le premier livre qu'il a publié est devenu un classique. On y découvre une aproche trés personelle dans la construction des effets qui lui permet même de renouveller de manière vraiment efficace certains classiques. Jusque là tout ce que j'ai vu de lui était d'une haute qualité et portait la marque de la réflexion et d'un travail fait sur la longueur. Tout le contraire de certains magiciens qui sortes un nouveau DVD dés qu'il ont mis au point une nouvelle technique... Sinon pour la petite histoire, à une époque il formait un trio avec Williamson et McKing, qui ne sont pas les magiciens les moins intéressant de cette génération. Il est loin d'être un inconnu, c'est un habitué des FFFF, ect... mais il ne passe pas forcément par les circuits de ditrubution habituels (à part pour Carneycopia qui fait parti du catalogue L&L) et c'est la première fois qu'il vient en Europe pour une tournée de conférence. David Roth et Rubinstein font une conférence commune sur la manipulation des pièce. Les cassettes de Roth (au moins nombre de 4... ?) ont longtemps été LA référence incontournable sur la magie des pièces (même si maintenant lorsque vous demandez une référence sur le sujet on ne sait que vous répondre "Stone"... ). Pour plus de renseignements : http://www.newyorkcoinmagic.net/ Le site de la new-york touch pour la magie des pièces.

Vu ! La cigarette de Paul McCartney !

athanor dit : "Après tout, les résistants de l'Art ont toujours été considérés comme des ringards à l'esprit obtu. Affirmer sa pensée, contraire à celle de la majorité, est devenu quelque chose d'Illégal. On place celui qui pense différemment en quarantaine, à l'écart, en guettho. Ceux qui se disent les chantres de la liberté interdisent aux autres de penser différemment..." Je me demande d'ailleur pourquoi on a toujours pas suprimer tes messages, leurs degré de subvertivité est un peu trops élevé pour trainer sur un forum en accés public. si l'ordre des valeurs se trouve tout à coup renversé on saura pourquoi. Tu sais Athanor personne n'interdit a qui que se soit de c.... sur l'art contemporain. D'autres sont allés avant toi uriner dans l'oeuvre de Duchamp, et de grandes carrières d'artistes contemporains ont commencées ainsi. Ton discours sent plus l'amertume qu'autre chose : nous qui savons le beau contre eux qui font du caca mais qui nous baillonent. Sa sent un peu le vieux discours sur les artistes incompris, et pneumonique que l'on ne veus pas laisser s'exprimer... Les artistes que tu cites ou dont tu nous montres les oeuvres existent, ils ont une visibilité... Elle n'est pas la même que celle des artistes qui mettent leur crotte dans des boites ? Et alors... ça ne se regarde pas de la même façon de toute manière. Et puis : l'institution artistique-est-elle forcément le lieu ou l'art pictural a le plus de moyen de s'exprimer et de toucher le public aujourd'hui ?