Christian CHELMAN

.. En monokini, si pas en monokunu...

Il y a aussi cette version-ci qui, d'un point de vue historique, est strictement exacte. Même si cela vous paraît étonnant. [video:youtube] ensuite, l'incontournable... [video:youtube]

Vu que le thème ce sont les lapins de magicien... [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FM4_79-VRYU [video:youtube] [video:youtube] [video:google]http://video.google.com/videoplay?docid=-8558922147192680963# Et Presto... en meilleure qualité. Et pourquoi pas les chats... Un des premiers dessins animés "magique" [video:youtube]

Un card clip est efficace. Celui de Joe Porper est très bien. Marre-toi également avec cette pub très stupide ici. le site de Joe Porper et un card clip classique.

Je ne "sors" pas des vidéos pour culpabiliser, mais pour montrer qu'il existe une autre manière de s'exprimer, plus agréable et constructive. Je préfère perdre mon temps à rechercher des vidéos qui font avancer le schmilblick et montrent des documents rarissimes sur des artistes talentueux plutôt qu'essayer d'abaisser des mecs qui ont laissé une trace dans l'histoire de la magie. J'apprécie également des gens qui, comme PetitBonhomme, essayent de faire la même chose. Je ne suis pas du tout un fan de Marlo (au contraire de Vernon et Slydini), mais je dois reconnaître que son travail a laissé une trace indéniable, et je ne vois pas en quoi l'abaisser grandit qui que ce soit. Quant à Bill Malone et Duvivier, ils m'indiffèrent totalement. Par contre, une critique positive (ou négative) qui cite ses sources possède une réelle valeur. Elle permet à celui qui cherche d'aller à l'origine d'une idée et d'en étudier le(s) développement(s) ultérieurs. L'évolution des idées m'intéresse. Et crois-moi, je connais mieux le sujet de l'histoire de la magie que mes maigres messages ne pourraient le laisser penser.

Je vais continuer à être médisant. Houdini (puisqu'on en parle) n'est même pas foutu de revenir d'entre les morts... [video:youtube] Et Fred Kaps était incapable de faire un tour de cartes en public. [video:youtube] [video:youtube] Tommy Wonder était allergique aux oiseaux et parlait un langue horrible. [video:youtube] Et ces mecs se prétendaient magiciens, mouarf ! Aucun ne fait un Zarrow... La preuve, certains sont même ivre-morts.: [video:youtube] Y en a même un qui a piqué le tour du micro à Gaétan Bloom. [video:youtube] Le titre du thread n'est-il pas "Devoir de mémoire" ?

Si tu en abuses, tu vas te transformer en luciole.

Il y a à boire et à manger chez Houdini, c'est clair. Mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Ceci dit, cela donnera un peu de boulot à l'historien qui fera le tri. C'est marrant cette diatribe, j'ai l'impression de lire un discours du maire de Champignac. Evidemment aucune argumentation, pas de source, etc. Seulement un Bad Ego Trip. N'est pas Jamy Ian Swiss qui veut. Je ne connaissais pas ce blog et je vais l'oublier aussi vite...

Il faut lire le livre d'Houdini contre Robert-Houdin. Il lui reproche entre autre de "s'approprier" certaines inventions créées par d'autres (mais je ne peux citer ça de mémoire, il faudra que j'ai le temps de consulter soit le livre soit le magazine publié par Houdini à l'époque, dans lequel le livre est paru par chapitres - Conjurer's Monthly Magazine). J'ai eu une longue discussion à ce propos avec un excellent historien de la magie (cité ailleurs sur ce forum) qui confirmait que les sources d'Houdini étaient exactes. N'hésitez pas à lire "the Unmasking of Robert Houdin" avant même de commencer à en discuter, sinon ça n'aurait aucun sens. Et personnellement, j'ai autre chose à foutre pour l'instant... Quand on attaque quelqu'un, mieux vaut avoir sa boîte de biscuits bien remplie et une sérieuse argumentation. Un peu comme Jon Racherbaumer ou Jamy Ian Swiss, il est parfois utile de remettre les pendules à l'heure... Il y a aussi l'art et la manière de le faire.

Sauf qu'Houdini argumente réellement sa descente de Robert-Houdin dans "The Unmasking of Robert-Houdin". Même si la manière de faire est déplorable, dans le cas d'Houdini, son argumentation tient la route.

Jamais entendu parler de ce blog non plus (et je m'en tape comme de mon premier Zarrow), mais on peut médire ici... Je commence avec Matthew Buchinger (1674-1732): il a beau avoir été un des magiciens les plus renommés de son époque, c'était un nain. En plus, avec des mains difformes. Et il battait sa femme. Na !

"Il" est partout, "Il" veut votre peau, "Il" se cache même dans votre frigidaire... Mais que fait la police ?????

Si tu avais remplacé les araignées mutantes par des canards en bois... Je suis certain que Mandolman, c'est encore C.C. déguisé...la fin du nom en ...lman ne laisse aucun doute

Le problème. La solution Mohammed Bey ? (Sam Leo Horowitz)

Mais si... [video:youtube] Il a commencé jeune. [video:youtube]

Uniquement avec les ninjas, c'est pour ça que Julien et moi, nous sommes partis en voyage d'étude au Japon... On commence à parler le même langage qu'elles...

[video:youtube]

[video:youtube]

Si tu n'es pas anglophone... [video:youtube]

Toujours d'à propos, Simon Drake. [video:youtube]

C'est un excellent achat. A déguster sans entrave.

On peut dire qu'elles s'enflamment l'une pour l'autre, un passion torride, des chauds lapins... Belle façon de déclarer sa flamme.

Dans ce cas, Super Dupont va le faire en 19 sec tout en faisant des pompes sur son petit doigt droit et un Zarrow de la main gauche. J'ai aussi la vague impression d'un change de jeu, et avec "Epitome Location" de Harry Lorayne, il est possible de montrer la même expérience différemment. Moi je peux faire mieux qu'eux: je peux oublier un jeu en 1 seconde.

Maintenant, pour répondre le plus simplement du monde à la question de base qui est "Je suis à la recherche du meilleur principe simple, efficace et direct (pas de pré-show) pour connaitre le signe du zodiaque d'une personne.", la réponse est évidemment: Billet Switch... et retour au Corinda ou à MM&M. On en revient toujours aux classiques.