Gilbus

Comme le montre Claude, ce n'est pas une aberration en soi : les regroupements de +10 sont interdits en rue quand ils sont informels et non organises. On sais que s'il n'y a pas une organisation, les gestes barrières et la distanciation seront ignorés par une grande majorité, les habitudes de cotoiement on la vie dure, et au bout de trois verres, plus personne n'aura de masque (si tant est qu'ils en aient à jeun...). Je sort peu, vu le cumul de tous mes risque agravant, mais je suis allé à un marché à Rennes l'autre jour. Une personne sur deux ne portait pas de masque... Dès qu'il fera plus chaud, la plupart des derniers masques tomberont... Sans parler de la lassitude concernant ces consignes, et l'impression de "sécurité" donnée par le de-confinement, alors que des gens continuent de mourir du covid... OK, il en meure moins, mais une statistique n'est rassurante que si on est persuadé d'être dans la bonne tranche des chiffres. La mortalité, quand on la place du point de vue de l'individu, n'est jamais statistique... Ceci dit, j'espère que le fameux conseil scientifique nous dira qu'il n'y a plus de dangers bientôt... Vous savez, ce même conseil scientifique qui nous disait il y a peu qu'il ne fallait surtout pas porter de masques... En attendant, pour la fête médiévale de fin juillet, je compte mettre une corde à terre, ou une lice si possible (une corde tendue sur des piquets...) pour délimiter la position du public, et avoir un cercle assez large... Je me doute que ce ne sera pas sufisant, et que certains seront trop près les un des autres, mais à part faire un contrôle de jauge dans la zone, je ne vois pas comment faire... Gilbus

Pour le problème du pouce au début, je l'ai résolu en m'entraînant durant le live : Puisque c'est plus facile de déchausser avec le pouce, j'ai décidé que ce n'était pas un problème... Du coup, j'étale les 4 pièces, je prends la 2 de la main droite entre pouce et index, pour l'avancer à sa place, puis je prend aussi la 4 entre pouce et index pour la mettre dans le dernier coin. Les deux positionnements sont ainsi réalisés de la même façon, et avec la même main... Quant on a du mal à cacher quelque chose, autant le montrer... Reste l'empilage final... Certes, cela simplifierait la chose, mais l'élégance du tour est justement de le faire d'une main du début à la fin Gilbus

Pour ma part, je constate une légère reprise: Des spectacles prévus pour mes assos sont reportés en septembre pour certains, mais d'autres sont maintenus en août. On commence à recevoir à nouveau des demandes pour la rentrée... J'ai même trouvé un marché médiéval fin juillet qui prenait encore du monde... Du coup, les quelques réflexions et tests sur le "sans contact" que j'ai commencé à faire vont servir... Bien sûr, ce ne sont pas de "gros" spectacles, quelques centaines de spectateurs pour les plus importants... Peut être quelques milliers de visiteurs pour le marché, mais ils ne seront pas tous mes spectateurs... Gilbus

Après quelques essais, c'est en fait très facile! Bon, j'ai encore du boulot pour que ce soit aussi propre, mais l'enchaînement est assez simple à retenir, car c'est bien construit... Les points ou j'accroche encore (à part la légèreté...), C'est le déchaussage du début, et le rechaussage final : J'ai du mal à me passer du pouce (je ne fais pas de pièces...).. Et quand il faut gérer le bruit en plus, pas simple... Ça doit être pour ça qu'il le fait en musique Gilbus

Comme quoi le talent peut s'appuyer sur pas grand chose Gilbus

Tu veux dire ailleurs que dans le DEUDLMDG? Je ne crois pas l'avoir jamais lu de façon très détaillée. Mais juste le fait de dire qu'on gagne à séparer la cause de l'effet, plein de monde le dit, avec plus ou moins de détails. Il faudrait que je reffouille dans ce que disent giobbi ou ascanio... Ou remi cellier A remarquer bien sûr que tous les tours et techniques n'ont pas besoin de ce principe: Un retournement mexicain, par exemple, me semble une technique ou le truc et l'effet sont hyper proche, temporellement et visuellement... C'est pourtant très trompeur... Normal, le retournement mexicain repose sur d'autres principes: Vitesse et mouvement uniforme, contrôle de l'attention (qui est focalisée sur la carte révélée), action en transit (le grand mouvement de la main qui retourne puis s'éloigne cache le petit mouvement ) etc. Alors que le temps d'avance, par exemple, est pour moi aussi une Illustration du principe d'éloignement. Sachant que le temps d'avance peut être exploité pour un rétablissement unique, ou pour une cascade de temps d'avance, on à plusieurs façons de l'exploiter... Mais ca reste un éloignement. J'adore aussi par exemple certaines routines de Tamariz ou le tour 1 fini de telle façon que tout est déjà en place quand commence le tour 2 : il y a une recherche globale sur la façon d'éloigner préparation et effet qui est très trompeur, et souvent, on n'a même pas besoin d'une ACA pour créer la conviction du public... Habituellement, on se sert de la structure interne du tour pour réaliser la partie ou l'on "triche", le moment "technique" prenant place dans une des trois phases du tour (situation initiale, action magique, situation finale/effet), donc avec différents degrés d'éloignement. En déportant la technique dans le tour précédent, ou même celui encore avant (bebel a des enchaînements dans ce genre...), On a un éloignement maximum. C'est un peu différent d'un trucage/montage effectué avant de commencer une cession : Un montage préalable doit être le plus souvent associé à une exposition de la situation initiale, afin qu'elle soit acceptée par le public. Dans un enchainement de tours, la situation finale de l'un peut être repris comme situation initiale du suivant, et c'est souvent suffisant pour établir cette situation (pour des cartes, si le jeu a été vu ou touché, qu'on a vu qu'il ne contenait pas d'anomalies, que sa manipulation a été "naturelle", la suspicion de "jeu spécial" sera écartée... Si le jeu semble avoir été utilisé aléatoirement, la suspicion d'arrangement préalable aussi... A noter qu'on peut se servir de cette innocence admise, par exemple en faisant un tour qui n'a rien a voir avec un marquage, puis en enchaînant avec un tour utilisant le marquage : On se sert alors du tour ou un marquage n'apporterait manifestement rien, pour mettre place un jeu marqué "innocenté", qu'on utilisera dans un tour suivant... Cela se rapproche aussi de l'éloignement, naturellement, l'introduction de l'objet truqué étant ce qu'il faut cacher... Le principe d'éloignement sert bien sûr aussi à rendre la révélation de l'effet aussi honnête que possible, puisqu'on ne triche pas à ce moment là. Mais cela peut être aussi une façon de répartir dans le temps différentes actions : On a dans certaines huile et l'eau des actions réparties, ce qui permet de les rendre insoupçonnables en les décomposant. Mais bon, j'enfonce encore des portes ouvertes, tout cela est évident... Donc désolé, Pierre, je n'ai pas d'info historique... Gilbus

C'est délicat : Si c'est le terme "parenthèse de l'oubli", l'origine sera récente... Si c'est l'utilisation de cette parenthèse, il me semble avoir lu de vieux textes ou il était dit "d'interpeler le spectateur à ce moment-là", mais sans que ce soit réellement théorisé... De toute façon, cette parenthèse n'est pour moi qu'un cas particulier du principe d'éloignement, qui recommande d'éloigner le truc de la révélation de l'effet. L'éloignement pouvant être temporel (juste en laissant passer du temps), psychologique (en mobilisant l'esprit du spectateur sur autre chose), spatial (en changeant d'endroit dans l'espace scénique, ou juste en changeant de main...), visuel (en mettant hors de vue ce qui pourrait donner une idée, contextuelle (en abordant un autre domaine ou un autre degré d'expérience), interprétatif (en changeant de rythme, d'intensité, d'énergie...), Etc. Et toutes les combinaisons de ces choses... Chaque méthode ayant bien sûr des avantages et des inconvénients, en fonction de ce que l'on veut faire. La fameuse "parenthèse de l'oubli" n'est que le sommet de l'iceberg... Gilbus

C'est sûr que ce jeûne homme Inspire l'envie, il a ce qu'il faut pour réussir, quitte à renverser sur son passage les cyclistes de basses classe sociale, comme il dit... Perso, j'aime bien sa façon de voir. De voir les classes sociales, je veux dire... Les autres capitalistes, oups, pardon, les libéraux, font tout pour que la notion de classes sociales soit "ringarde". Et c'est sûr que s'il n'y a plus de classes sociales, il n'y a plus de lutte des classes, donc ils sont plus tranquilles ... Lui, au moins, n'a pas peur de dire la différence entre riche et pauvres... Mais le fait qu'il soit une caricature le dessert un peu, niveau confiance, non? Le pire, c'est que des gens vont vraiment l'appeler pour devenir riche... Nous avons tous un karma différent à porter... Gilbus

Merci beaucoup! Je sais enfin comment devenir riche... Gilbus

Les gobelets? Les cartes jumbo? Le métal ? En fait, on peut avoir plein de thèmes, le plus dur est d'en choisir un, donc je n'en propose pas d'autres... Gilbus

Y a t'il un thème pour l'apéro de 18h? Gilbus

Billis, bien sûr Gilbus

Ben, on à déjà piqué le pistolet de James Bond... Gilbus

Je connaissais déjà le levistick, pour les jongleurs, maintenant c'est la self-defence qui nous pique des trucs... A quand l'apparition de poulet plumé dans un chapeau, pour les cuisiniers? Gilbus

Le spectacle à distance est une option atrayante pour de la musique, sachant que musique et vidéo sont déjà largement consommés en ligne... Pour l'ilusionnisme, cependant, j'ai un petit doute sur la perte d'émotion si on est en vidéo : Vous avez dû le constater j'imagine, la magie est plus forte en vrai qu'en vidéo. Bon, être à un concerts de musique, c'est plus fort aussi que la vidéo. Mais je crois que la différence est bien plus nette avec la magie... l'illusionnisme, c'est l'irruption de l'impossible dans le réel. Or en vidéo, même en directe, on n'est déjà plus dans le réel, on navigue entre "captation du réel" et virtuel. Ça me semble logique que ca soit moins fort du coup... Un concert, même s'il y a émotion, c'est une performance. La magie, c'est un mystère... Donc, oui, mais... Gilbus

Pour compléter : J'ai pu voir le fantôme voler dans une ancienne chapelle, entièrement vide, ou il est resté en vol libre plusieurs semaines. C'est un lieu assez sonore, avec un peu d'echo... La bestiole volait dans un silence parfait... C'est aussi ce qui crée cette ambiance surréaliste, à défaut d'être surnaturelle : le silence de ces déplacements... Comme s'il n'était qu'une image partielle d'une chose existant sur un autre plan... (Et pour ceux qui se poseraient la question, non, je ne pense pas non plus à un hologramme...) Acceptons l'émerveillement de l'instant, c'est à celà que sert la magie... Gilbus

Pourtant, la serie 1800 est une production bicycle, pas elusioniste... C'est le jeu marqué qui est d'elusioniste, non? Gilbus

Merci pour la réponse... Donc, si j'ai bien compris, ce sont juste les series 1800 marquées qui sont concernées ? Pas de problème pour les series 1800 ordinaires... Ouf... Gilbus

On a parlé théâtre et impro, je vais donc défendre un peu ma paroisse : Prend des cours de conteur. Le spectacle de conte a beaucoup de similitude avec le spectacle de magie (pas de 4ieme mur, interaction avec les spectateurs, récit basé sur une structure avec improvisation possible etc.) Le travail du conteur recouvre la création du spectacle, et l'interprétation. Le spectacle peut être d'un seul tenant, ou être divisé en petits numéros. Une histoire peut être assimilé a un "tour", le spectacle entier étant composé de plusieurs histoires... Les histoires peuvent être indépendantes, ou liées, ou intégrées à une meta-histoire... Le conteur peu travailler seul pour tout faire, création de l'histoire, mise en scène, gestion du texte, des accessoires et décors éventuels... (cas le plus courant) ou s'entourer d'une équipe technique, d'un metteur en scène etc... On peut conter seul (cas le plus courant), mais aussi en équipe... Comme pour la magie... L'interprétation est basée aussi bien sur l'oralité que sur la gestuelle et le corporel. Le travail de création se fait en générale à l'oral, et non à l'écrit, ce qui est plus logique, le rendus finale devant être à l'oral... (Ce n'est pas forcément vrai pour toutes les écoles de conteurs, mais c'est comme ça que je l'enseigne...) Et cerise sur le gâteau, ces deux disciplines peuvent fusionner en magie- contée, ce qui va encore ouvrir des possibilités. Le conte, c'est chouette... Gilbus

Dans la discussion d'hier, certains on annoncé la disparition prochaine des bicycle serie 1800: vous parliez de la version marquée, ou de toute la série ? On vois ca ou? Gilbus

Nous avons juste un problème de définition... Pour moi, effectivement, le libre arbitre tel que tu le conçois est une illusion... Mais comme nous même sommes illusoires, que le monde dans lequel nous croyons vivre est illusion, une illusion de libre arbitre est bien assez... Il y a une différence d'échelle : la Vérité de l'univers est abordable en tant que concept intellectuel... Et encore... Notre perception individuelle est, elle, une impression de liberté... C'est ce qui compte... C'est un peu comme la magie : on a l'impression de choisir librement notre carte... Alors que... Tu parles d'imprévu : justement, l'imprévu est omniprésent dans nos vies... C'est un imprévu humain. Mais l'univers prédéterminé, rythmé par les causes et les effets, n'a aucun imprévu... Et alors? Cela n'a pas d'influence sur notre impression de liberté, inutile de se sentir menacé ou rabaissé... Être partie prenante de l'univers, c'est chouette! Quand on prend une décision, on la prend en fonction de ce que l'on est... Mais ce que l'on est fait partie de l'univers... Prend un arbre en automne. Impossible pour nous de prédire comment et ou vont tomber ses feuilles. Mais l'univers, lui, arrive à résoudre l'équation, et les feuilles tombent... Bref, on s'écarte vraiment du sujet, là... Gilbus

Arf, ce n'est pas le bon salon pour en parler, alors je condense : l'univers est tel qu'il est, complet, fini (puisque le temps est une partie de l'univers) et par conséquent totalement déterminé (je suis un partisan de la loi de causalité, c'est ma croyance fondamentale...). Mais même si l'univers est déterminé, nos limitations humaines ne nous permettent pas de le comprendre ou de nous rendre compte que nous sommes des rouages dans la machine cosmique. Donc, une fois admis que nos décisions seront dictée par l'ensemble de l'univers (dont nous faisons partie), cela signifie que nous sommes libre de prendre n'importe quelle décision sans avoir peur d'aller contre une loi naturelle quelconque, ou quelque Dieu tenant une balance... Par contre, bien évidemment, nous subiront les retours de la loi de causalité, c'est la limite de notre libre arbitre... Dont chaque décision est déjà prévue dans l'univers déterministe... Dans "le messie récalcitrant", livre de richard Bach (je vous le conseil si vous ne l'avez pas lu, c'est une chouette initiation...), on demande au messie : "mais si tu as tant de pouvoir, tu dois connaître l'avenir?" Et le Messie répond : "Bien sûr, mais je préfère ne pas y penser..." Je ne suis pas vraiment scientifique... La science n'est pas le seul outil que j'utilise pour appréhender l'univers... Une vérité hypothétique me suffira pour cette démonstration Il est bon de rappeler à certains lecteurs que nous sommes sur un forum à connotation artistique... Gilbus

Oui, ca semble logique comme processus... C'est pour ça que je m'en méfie, car l'univers est rarement aussi simple. Essayons de "créer" une autre solution... L'univers étant totalement prédestiné (merci Christian pour ton rappel... Mais je te rappelle que je crois aussi au libre arbitre absolu, voir le lien que tu as cité... ), les idées qui n'existent pas encore, mais qu'on va trouver, existeront dans le futur... Les physiciens ont trouvé des particules qui remontent le temps, paraît-il. Et bien une partie de l'idée existante s'étale, elle aussi, dans le temps. Son existence part du point de sa création et va vers le futur jusqu'au moment de son oubli. Mais une autre partie de l'idée occupe une zone temporelle précédent la création de l'idée, vers le passé. Nous sommes ainsi confronté, lors de notre déplacement temporel, à une constante collision avec les idées du futur... Notre cerveau, bien sûr, a créé un système de filtre, pour ne pas tout savoir de ce qu'on pensera dans l'avenir, car il aime les surprise ! Mais il récupère régulièrement des idées à venir qui lui semblent intéressantes ou amusantes, et nous les présentes : Alors à lieu ce processus magique merveilleux : on "A" une idée... C'est une façon de voir les choses autrement que la proposition ci dessus... Soyez créatifs, trouvez vos propres explications sur la créativité... La vie est là pour apprendre et s'amuser ! Gilbus

C'est ce qu'on espère tous... Mais chaque problème à un cadeau à nous offrir, je cherche donc celui de notre situation actuelle... En refaisant le tour de mon répertoire, pour voir ce qui est sans contact, pour voir si on peut remplacer le contact, pour voir pourquoi le contact améliorait à tel moment, c'est un moment bien agréable d'analyse, je trouve... Les défis stimulent... Laissons ce fichu virus nous stimuler, peut être qu'il en sortira un petit quelque chose de positif, plutôt que de nous lamenter sur notre sort... Gilbus