Christian GIRARD

Je te rassure Bernard, pas d’emballement de ma part et encore moins d’animosité à ton encontre . En réalité ce qui m’importe (car tout sujet un peu borderline m’intéresse) ce sont des références précises afin de pouvoir au mieux appréhender la chose. Je comprends parfaitement que tu aies relaté un peu succinctement un souvenir marquant, no problemo. Mon message finalement ne témoigne peut-être que d’une frustration de n’avoir pas plus de détails et de précisions sur l’expérience évoquée (et sur laquelle on ne peut réagir autrement qu’en laissant son avis en suspens, ce qui ne l’invalide pas). Désolé que ma réaction t’ait chagriné, rien de personnel là-dedans, je n’ai fait référence qu’au message et au fait qu’il ne permettait pas d’évaluer la pertinence de l’expérience évoquée. Il n’empêche que dès lors qu’un auteur prétend connaître des techniques permettant de vaincre « tous les problèmes de santé » (le fameux « professeur »), je suggère à ce sauveur de l’humanité d’en faire la démonstration et de commencer par résoudre illico les problèmes de la pandémie actuelle « par la pensée », ce serait déjà un bon début. Amic’, Bernard .

Un numéro spécial de Sciences & Avenir intitulé « L’irrationnel face à la science », à feuilleter ici : https://issuu.com/quanda1616/docs/2015_07_25_11_05_20

Hello Bernard Je ne connais pas les détails et le protocole de ladite expérience (et je ne nie pas l’influence de la suggestion sur le corps) mais telle que décrite dans ton message cela ne peut en rien être une référence scientifique. Quelques raisons à cela : 1/ Une seule expérience aurait été menée ? 2/ Un seul volontaire aurait été testé ? 3/ Pas de double-aveugle ? 4/ Le taux de sucre dans le sang est variable, selon les individus et selon les moments de la journée. 5/ Cruel manque de données sur le protocole. Le gars testé était-il à jeun (depuis combien de temps ?) ou avait-il ingéré un pot de Nutella juste avant en cachette ? 6/ Quel est le CV du professeur (?) Tepperwein et quelle est sa formation scientifique, a-t-il publié dans des revues scientifiques à comité de lecture ? Entrepreneur et auteur d’ouvrages de développement personnel, il prétend « vaincre tous les problèmes de santé » par la pensée, rien que ça ! Etc. La liste des biais serait très longue et le point 1 à lui seul est suffisant pour donner peu de crédit à la qualité d’une telle expérimentation si elle a été menée de la sorte (ce qui me surprendrait).

Ne pas confondre avec le professeur Tupperware dont l’approche est beaucoup plus hermétique.

À propos de téléphone : clic

Ne soyons pas de petits joueurs, le plus puissant des sorciers c’est lui :

Jolie et douce découverte musicale pour moi il y a quelques jours, lors du dernier concert de sa tournée européenne, le guitariste et chanteur brésilien Lucas Santtana : « Lucas Santtana - Ninguém Solta A Mão De Ninguém ft. Jaloo, Juçara Marçal e Linn da Quebrada » « Lucas Santtana ft. Duda Beat - Meu Primeiro Amor (clipe oficial) » :

Il m'a fallu six secondes pour saisir (et sans être aidé), bravo ! Je donne ma langue au chat pelé. Et là elle l'a, ce je ne sais quoi Que d'autres n'ont pas Qui nous met dans un drôle d'état. Note : « Les Q sont indifférents à ce qui ne les concerne pas directement. » (Source : Qliq) Forum d'illusionnisme oblige, c'est le moment idéal pour évoquer Maggie Q : Mannequin (à ne pas tuer).

La réponse est « D » mais comme on le sait, sauf à être mal armé pour saisir l’allusion, un coup de D jamais n'abolira le hasard… à moins d’être fort sage.

«1991 est un roman français écrit par Franck Thilliez, paru en mai 2021 dans la collection « Fleuve~noir » chez Fleuve éditions. Le roman débute par les épigraphes de deux magiciens connus. La première de Juan Tamariz : « Ce détail, semble-t-il, fait paraître le tour plus impossible encore ». La seconde de Clayton Rawson : « Le public ne voit pas la pièce, le lapin ou la fille disparaître parce que en réalité ils ont disparu bien avant que le magicien ne feigne de les faire se dissiper dans l’air. C’est au mauvais moment que le public regarde avec le plus d’attention ».» https://fr.m.wikipedia.org/wiki/1991_(roman)

J’aurais dû préciser où. Disons en France.

Une presse à doigt peut-être ? Regarde du côté des grésillons : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grésillons

Uniquement quand le livre est indigeste. Je confirme. À recommander également, du même : https://www.conjuringcredits.com/doku.php

Parce qu’en plus ça se mange ? Non seulement ça se mange mais ça change d’opinion ? Tout est question d’équilibre, il faut que l’objet conserve une bonne assiette.

https://www.humanite-biodiversite.fr/page/1214033-accueil

Par exemple ici, en 2014 : Du coup, petit rappel sur Stanislav Petrov (mais aussi sur les nombreux autres cas de catastrophes nucléaires évitées de justesse qu’avait signalées Kristo) : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov

Évolution de la surface terrestre sur un an et ainsi de suite (images prises par satellite). On dirait un cœur qui bat, signale Hubert Reeves :

« Un philosophe, Claude Henri de Rouvroy de Saint-Simon, a bâti une théorie philosophique dans les années 1810-1825, selon laquelle Dieu est remplacé par la gravitation universelle. Saint-Simon est mobilisé par la recherche d'un principe universel capable de sous-tendre une philosophie conçue comme la science générale, c'est-à-dire la synthèse des sciences particulières. La gravitation universelle fera office de principe unique. Saint-Simon propose donc de remplacer l'idée abstraite de Dieu par la loi universelle de la gravitation, loi à laquelle Dieu aurait soumis l'univers. » https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_universelle_de_la_gravitation

À quand une chaîne Thiébaut InShape ?

Leurs meilleurs titres :

Polémique art et cause animale : https://fr.rbth.com/ps/2016/11/18/les-animaux-empailles-de-jan-fabre-font-polemique-en-russie_649089

Alors je te dois bien ça : https://fr.rbth.com/art/86984-moscou-vague-haine-sculpture-urs-fischer

« Pourquoi l'un des pays les plus vaccinés présente aujourd'hui un des pires taux d'infection au monde ? » : https://www.google.com/amp/s/www.futura-sciences.com/alternative/amp/actualite/93122/

On peut également donner cet autre lien : https://www.afis.org/De-la-verite-dans-les-sciences-node-lecture-no1 Les livres d’Aurélien Barrau peuvent et doivent être soumis à la critique. C’est très sain en science. Pour ce qui concerne l’AFIS (association que j’ai déjà évoquée dans VM, qui organise des réunions où j’allais régulièrement à une époque et qui est à l’origine d’une revue à laquelle j’étais abonné), autant lire ceci : https://www.afis.org/Qu-est-ce-que-l-AFIS

Aurélien Barrau, à écouter comme toujours avec beaucoup d’intérêt.