Christian GIRARD

Oui, je viens de réitérer et le résultat est encore différent , même de celui que tu proposes via ta capture d'écran....

Texte de Christian Girard, notes en bleu de Philippe Billot. Tous droits réservés (Les décors ne sont pas de Roger Harth ni les costumes de Donald Cardwell.) Peut être là?: http://www.jstor.org/pss/2251179 Hahaha. Très drôle ! Dans le même genre, on a "L'Imprimerie" là : http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=14680203 Ils parlent même de "procédé magique". On s'est tous bien compris depuis le début. Soyons sérieux... Hello Boris Je ne sais pas s’il est judicieux de donner comme référence l’exemple que tu as choisi, même si je comprends bien qu’il s’agit d’une note d’humour. En effet, par cette référence que tu proposes, tu risques de laisser accroire via une analogie entre ton tour Pure Télépathie et celui de l’Imprimerie que, pour des raisons de fond plus que de forme, tous deux seraient d’une originalité confondante et sans aucune antériorité, (si ce n’est la référence loufoque à Gutenberg ), ce qui n’est pas le cas. J’ai fait une petite étude portant en partie sur la Carte folle en démontrant point par point que les effets actuels reposant sur des transformations ou des « impressions » diverses de cartes dans un cadre qui est celui établi par Peter Kane il y a déjà une cinquantaine d’années tirent leurs inspirations dans des effets de Brother John Hamman, Ed Marlo, Frank Garcia, etc. J’ai même des sources précises datant de la fin du XIXe siècle sur ce sujet ! Je n’ai pas publié cette étude, mais en voici quelques extraits pour étayer mon propos : […] Il serait bon d’arrêter de croire que certains tours surgissent du néant par un effet d’illumination divine. Il est rare qu’on ne trouve pas d’antériorité à un effet, à un principe. Par ailleurs, ceux-là mêmes qui réclament le respect de leurs « créations » sont parfois de sacrés pilleurs d’idées et n’ont pas, à l’égard des autres, la moindre once de cette déontologie qu’ils réclament pour eux-mêmes. C’est pourquoi il est important de toujours se référer à des textes identifiables et qui ne peuvent être mis en doute, attestant ou pas les propos des uns ou des autres, que ce soient des publications officielles, des catalogues, des livres, des revues ou même, dès lors que des conflits sont évoqués, des actes de procédures judiciaires. Les informations qui y sont dévoilées donnent souvent un éclairage tout autre à ce que, faussement, on croyait savoir ou détenir comme juste. […] Ok, c’est tranché, la carte folle est attribuée à Peter Kane, point barre. (Enfin, jusqu’à preuve du contraire qui serait une antériorité avérée). Tout ce qui suit en matière de production de type « carte folle » est donc une variante, un développement inspiré directement ou indirectement de Peter Kane. Quoique : […] Les renversements conceptuels brutaux sont rares, souvent l’évolution des idées en magie procède par petites touches. Il semble même que parfois seul le mode de présentation (en main ou sur table par exemple lorsqu’il s’agit de tours de cartes) constitue ladite petite touche. Ça se discute… Notez : le tour The Mystic Nine de Brother John Hamman date de 1958 ! Le concept qui s’en dégage est : une carte rouge « transforme » neuf cartes noires en cartes rouges. Notez aussi qu’en plus, il y a un rebondissement puisqu’on termine le tour avec une seule carte noire ! C’est totalement moderne comme approche cartomagique. Certains cartomanes d’aujourd’hui sortaient de leurs couches-culottes à cette époque-là. […] c’est là que l’on voit l’intérêt tout particulier de commercialiser un effet. Dans la mémoire collective (et non dans la réalité historique), c’est souvent celui qui commercialise qui reste comme le créateur, on constate qu’en vérité on en est loin. Ceci dit, il n’y a pas eu de procès sur ce point pour des raisons qui peuvent être multiples (cela n’avait pas lieu d’être, à l’époque, car la question se posait peut-être moins ?, ou alors les juges n’étaient pas encore au fait de ces questions ?, etc. Je n’affirme rien, je m’interroge…). […] En octobre 1970, pages 4109 à 4111 de la revue no 117 du Magicien, on trouve une étude de Daniel Ruffin sur le thème des cartes folles. « Le tour comporte neuf cartes. Huit jokers sont montrés un à un. Ils se transforment en cartes à faces blanches dès qu’ils sont touchés par la carte folle ou carte pilote ». (Sources P&P, Philippe Billot et Pierre Guedin). Eh oui, dès 1970 en France, existe une description de Carte folle dans Le Magicien avec déjà, notez bien, l’utilisation de cartes blanches. […] On constate donc que dès 1884, les effets de transformations en série existaient (ça peut paraître anecdotique mais cela prend sens dès lors que l’on connaît les versions vendues un siècle plus tard) et que la carte de départ était un 10 ! […] Ainsi, il est difficile de prétendre par exemple que la remise d’une carte truquée à l’examen serait un concept moderne […] Selon les P&P, certains exégètes vont même jusqu’à prétendre que dans l’effet de Hofzinser intitulé Partout et nulle part, il y a les prémices de la Carte folle puisque les trois cartes se transforment successivement en celle choisie, mais ils oublient de préciser qu’ensuite les trois cartes redeviennent quelconques et de, de plus, ce tour est inspiré d’un autre décrit par Ponsin en 1853. Boris, les quelques points ci-dessus sont destinés à montrer qu’en matière d’antériorité, l’Imprimerie (dont la seule vraie spécificité, indépendamment de son titre, réside en fait dans le graphisme particulier des cartes, au même titre que Presto Printo de Daryl ou autres) véhicule tout un passé dans lequel on trouve des créateurs qui successivement développèrent des tours avec des cartes qui s’impriment (par exemple au contact d’une partie de leur corps ; dans le cas de Verbeck une carte portée à son front s’imprime en portrait du magicien dans un tour qui porte le titre de la… Carte Caméléon ! – et ça date d’un siècle ! Eh oui…), avec des cartes à double face, avec des cartes blanches ou imprimées par parties, etc. Dans le cas de Pure Télépathie, « ton » effet (je devrais plutôt écrire « ton tour ») il sera également difficile de convaincre qui que ce soit dans le milieu magique de son extrême originalité de fond : il s’agit ni plus ni moins d’une carte choisie et retrouvée, c'est-à-dire probablement de l’effet le plus basique de l’histoire de la cartomagie ! Attention, lorsque j’écris cela, n’y voir aucun caractère péjoratif ou dévalorisant, je suis intimement convaincu que cet effet pour élémentaire qu’il soit peut être l’un des meilleurs dès lors que les moyens utilisés pour le réaliser sont efficaces (comprendre : indétectables) et sa présentation réussie. D’ailleurs Mystère dans un message précédent semble faire écho aux réactions positives de ton public habituel, donc pour l’instant adoptons la position contraire à celle qui figure dans Rhumbs de Paul Valéry : « Il faut disputer des goûts et des couleurs. D'abord parce que toute dispute se réduit à cette espèce, et qu'il faut que l'on dispute. ». L’originalité en matière de droit ne repose pas sur les mêmes ressorts. Ta version d’une carte retrouvée (avec des moyens me semble-t-il très connus des magiciens) bénéficie, pour lui donner son caractère « original », d’une mise en scène, d’une scénarisation et d'une musique, d’une construction particulière et d’un titre. Qu’on apprécie ou pas ces éléments, ils seront retenus et pris en compte s’il devait y avoir un recours en justice relatif à des questions d’originalité, indépendamment des publications et autres dates qui font preuves. Oui, Pure Telepathy est un vrai titre… Non, des résultats de recherches sur Google ne prouvent rien de la sorte, ni ne l’infirment d’ailleurs. Non, Internet ne permet aucunement de vérifier « n’importe quelle information en moins de cinq secondes », désolé. Pour ce qui est des titres, il faut avoir une banque de données bibliographiques, et même plusieurs, car Google et encore loin de recenser tous les ouvrages de magie et leur contenu. Mais ça viendra sans doute… C’est d’ailleurs pour ça que je demande ci-dessous à Stéphane la référence du livre canadien auquel il fait référence, je ne la trouve pas. Oui, la question est légitime. Je viens de taper « Pure Telepathy » sur Google, la vidéo de Boris est la première afférence, suivie du sujet lié au DVD de Pascal de Clermont sur VM et qui pourtant a été modifié par Thomas et n’existe plus, s’ouvrant bizarrement en page 8 sur les mots "cucul la praline" . Mieux vaut en sourire… D’autres recherches sur Google avec des titres plus génériques donnent par exemple pour les mots "L’Illusionniste" : le titre de la revue des membres du CFI, mais aussi celui du film de Neil Burger, d’une pièce de théâtre de Sacha Guitry et plus récemment du film d’animation d’Alain Chomet, etc. Un bon exemple de titre identique sans confusion des genres. Hello Stéphane. Quelle est ce mystérieux ouvrage canadien tiré à 200 exemplaires (titre du livre, auteur, édition, effet décrit pour le tour s’intitulant Pure Telepathy (si j’ai bien compris) ? Merci d’avance. (Note des P&P : Quand bien même, un livre ou un tour ne serait tiré ou commercialisé qu’à UN exemplaire, du fait de son dépôt, il existe et il est forcément attribué à quelqu’un. Le nombre d’exemplaires n’a rien à voir avec le droit d’auteur.) Hum, Stéphane, l’argument peut se retourner contre toi, car Boris tient exactement le même discours, à savoir que le DVD que tu produis se sert de SON image et de SON tour pour faire parler du DVD que tu produis. Indépendamment de la question du droit, il y a celui de la déontologie. À vous lire, il semble (mais je ne pratique pas moi-même la pure télépathie , donc ça n’est qu’une interprétation de ce qui transparaît au travers de vos écrits respectifs) que Boris t’ait entretenu du problème que soulevait le titre de « ton » DVD AVANT qu’il ne soit publié, est-ce le cas ? Je n’imagine pas une seconde (mais ça reste de l’ordre de la simple supposition) que tu aies voulu utiliser en toute conscience la « réputation » de Boris ou la « popularité » (toute relative, mais indéniable au regard des multiples publications du tour de Wild) de Pure Télépathie pour assurer la promotion du DVD de Pascal qui n’a absolument pas besoin de ça. Mais pour cela, il faut être sûr que le problème ait été débattu entre vous bien avant la sortie du DVD, une conclusion que je ne peux pas encore tirer mais qui relève comme je l’ai écrit plus haut de la déontologie avant de relever du droit, mais également de votre vie privée et de vos relations, et rien ne nous donne autorité pour vous interroger sur ces questions. Je tiens à signaler que je reste extrêmement circonspect sur la question qui vous oppose, vu de l’extérieur le sujet est fort intéressant et je remarque que les plus concernés par le droit se montrent prudents. En effet, tous les discours de part et d’autre n’ont à mon sens qu’une valeur informative mais personne ne saurait se prévaloir d’une éventuelle décision de justice portant sur votre litige. L’interprétation des textes de loi (et de la jurisprudence) avant qu’un jugement ne soit rendu laisse le champ libre à des hypothèses qui pourraient ne pas refléter la décision d’un tribunal. Par ailleurs, un événement nouveau, une source nouvelle, un angle d’attaque juridique particulier pourraient tout à fait donner tort à tout le monde comme l’a souligné Pierre Fleury. Ce que je veux dire, c’est que sans décision d’un tribunal sur la question, beaucoup camperont sur leur position. Qu’en est-il par exemple du litige entre Window et Window Pro ? Non Boris, Stéphane s’adressait très clairement à Lancelot et répondait à son hypothèse d’école un peu bébête sur le même ton. « Fort probable » ? Il va falloir m’expliquer ce qui peut faire supputer la « forte » probabilité de préexistence du nom d’un tour. En réalité, il faut bien qu’un titre existe une première fois et pour le savoir, il faut vérifier (en fait, des titres identiques existent parfois sans générer de problème, je suppose parce qu’ils ne soulèvent pas de conflit d’intérêts). Juste pour info : Femmes est le titre d’un roman de Philippe Sollers édité en 1983 aux éditions Gallimard, comme quoi… C’est à ça que je reconnais quelqu’un qui s’est penché sur les questions de droit : la prudence et le doute ! En effet, tous les beaux discours ne sont rien au regard (par exemple) d’une décision de justice. Frantz est certainement l’un de ceux qui participent aux forums de VirtualMagie s'étant le plus penché sur les questions de droit, du coup pas d’affirmations péremptoires, voyez comme il est prudent ! Bravo ! On peut donner des lignes directrices, citer des textes, des jugements, mais faire un « pronostic » sur une décision de justice est une autre histoire. D’ailleurs, si les « affaires » étaient aussi évidentes à traiter en justice, les problèmes des magiciens seraient plus souvent soumis aux tribunaux. Or, bien peu s’engagent dans une procédure judicaire (pour beaucoup parce que c’est trop long, trop cher, stressant, etc.) mais surtout parce que, quand il s’agit de justice « humaine » flotte toujours un indéniable parfum d’incertitude. Bonjour Pierre Il n’y a priori "aucun problème", mais je vais me permettre d’évoquer une autre affaire que bien peu connaissent. Il y a quelques années, la société Joker Deluxe (qui était devenue en quelques années le second « marchand de trucs » français, au regard de son chiffre d’affaire) fut confrontée aux juristes opérant pour une société qui s’occupait principalement de jus de fruits, à cause de la similarité de nom des deux sociétés. Les deux sociétés n’œuvraient pas, à l’évidence, sur le même créneau commercial, elles ne vendaient pas des produits similaires et n’étaient pas concurrentes. Le gérant de la société Joker Deluxe avait de bons arguments à faire valoir pour sa défense mais nous ne pourrons jamais tirer profit de cette affaire et des conclusions d’un éventuel procès puisque, hélas, la société Joker Deluxe fit faillite pour d'autres raisons, ce qui mit fin à toutes les actions judicaires de part et d'autre. Voilà très exactement des arguments de poids comme je les aime pour étayer le point de vue de Boris. En réalité, une seule référence suffit à prouver l’antériorité du titre de Boris sur celui du DVD mis en cause, à savoir Pure Télépathie, tour publié dans son livre Le Jeu Marqué Boris Wild, en 2000 chez Joker Deluxe (France). Le reste des références a cet avantage de prouver la nature internationale du produit (sans compter de ce que cela témoigne, par les publications multiples de cette même œuvre de l’esprit, de l’importance que confère l’auteur à ce tour particulier et de l’attention qu’il porte à sa protection). Pour trancher le pain ? Ok, j’appelle à la barre Philippe Billot, qu’on ne présente plus. Voici un extrait de l’un de mes échanges avec Philippe qui me donne son accord pour publier dans VM ce texte qui ne manque pas d’humour : _______________________________________________________________ Je soussigné, Philippe Billot, sain de corps et d'esprit (du moins je l'espère), se présentant en tant que DOCUMENTALISTE de la magie (et certainement pas en tant qu'historien, encore moins comme gardien du patrimoine et n'étant tributaire d'aucun « devoir didactique » ou autre faribole du même tonneau), déclare que, compte tenu des sources qui prévalent au point actuel d'avancée de la recherche historique sur la magie et en l'état présent de mes connaissances, Boris Wild est le PREMIER à avoir utilisé le titre original PURE TÉLÉPATHIE en français dans son livre Le Jeu marqué Boris Wild publié en 2000 par Joker Deluxe et PURE TELEPATHY en anglais pour son livre The Complete Boris Wild Marked Deck, publié par Camirand en 2001. J'ai vérifié plusieurs bases de données dignes de (pâté de) foi, tel l'Index de Potter, les Archives de Denis Behr, le MagicBooks de Jacky Kahan et Marc Decoux, The Conjuring Arts Research Center de Bill Kalush, MagicPedia de Richard Kaufman ainsi que ma propre base et je n'ai trouvé aucun livre ni aucun effet portant ce titre AVANT que Boris WILD ne l'utilise. Cela peut paraître étonnant mais je puis vous assurer que très peu de tours ou de livres de magie portent le même titre, ce qui est tout à fait normal lorsqu'on a affaire à des éditeurs connaissant leur métier. Dub, qui est très taquin, a voulu tendre un piège à M. Fleury en citant le Dr J.B. Rhine, en particulier son livre intitulé New Frontiers of the Mind publié en 1937, principalement la page 158 portant comme titre de CHAPITRE : The Investigation of Pure Telepathy. Mais M. Fleury, qui n'est pas né de la dernière pluie, ni même de l'avant-dernière, va forcément lui répondre : Ne confondons pas le titre d'un EFFET ou d'un LIVRE avec quelques mots pris dans le titre d'un CHAPITRE. - Bien joué! rétorquera alors Dub, c'était juste pour voir si vous suiviez. Qu'est-ce qu'on se poile ! Pas vrai Christopher ? Francis, tu as tout compris. _______________________________________________________________ Philippe m’a également transmis une partie de la liste de tous les tours qu’il a pu trouver dans sa base et incluant le mot telepathy (qui croyait prendre ), je l’en remercie : The Jinx 1935 Telepathy on the Cuff Parrish Robert H. The Jinx 1937 Duo Telepathy, Parrish Robert H. The Jinx 1938 Wireless Telepathy, Annemann Ted The Jinx 49 1938 Zenith Telepathy, Thompson J.G., Jr. Genii 2 1937 Typewriter Telepathy Larsen Geraldine Genii 2 1938 Magic Telepathy with Cards Stanyon Ellis Genii 2 1938 Phone Book Telepathy, Maguire Leon Genii 2 1938 An Experiment in Telepathy, Guthrie J.A. Genii 8 1943 Numismatic Telepathy, Hammil E.E. Genii 8 1944 Impromptu Telepathy, Ervin E.G. (Dr.) Genii #12 1949 Conclusive Proof of Mental Telepathy, Chapman Frank M. Genii #5 1957 Silent Telepathy, Carrington Hereward Genii #12 1970 Is It Mind Control, Telepathy or E.S.P.? Gravatt Glenn G. Genii #8 1972 Telephonic Telepathy, Kosky Gerald Genii #2 1976 Telepathy Card Miracle with Cassette Recorder, Robbins David Genii #3 1978 Target Telepathy, Mark Richard Genii #10 2002 Collective Telepathy, Tamariz Juan Voilà pour l’intervention de Philippe. J’ai recherché de mon côté quelques autres références de titres liés à la télépathie et j’ai trouvé dans la souscription 1999 de l’association Mindon Mania, The Bouc-Late, un effet du regretté Olivier Gutemberg nommé Télépathie Impossible. Mais en fouillant un peu plus loin dans le temps, je suis tombé, dans la souscription Spécial Membre de 1995 (bizarrement, membre est au singulier ) sur une publicité relative à une vidéo de Pascal de Clermont intitulée… Télépathiquement Vôtre. J’espère qu’on ne va pas reprocher à Pascal de s’être en partie inspiré de lui-même et de sa propre cassette d’alors pour titrer son nouveau DVD [oui, puisque comme l’écrivait Pierre Fleury, « on apprécie toujours les ressemblances et non pas les différences (ce serait en effet trop facile d'opérer de légères différences pour échapper aux contraintes)»]. Je trouve que ces dernières réflexions ont le mérite d’être assez explicites, mais encore faut-il avoir la volonté de faire valoir lesdits droits (et non Lady Di ), ce qui est un problème d’un ordre tout autre. Par ailleurs (et pas railleur non plus) Philippe Billot me faisait constater que le titre Pure Télépathie sonne comme un anglicisme alors que Télépathie authentique serait une expression plus « française » pour dénommer un effet de ce type, un titre libre de droits semble-t-il. Il s’étonne également que "l’on n’ait pas pu trouver un titre plus original" et, "pour aider" , propose : ______________________________________________________________ « Ma télépathie, c’est de la balle tellement qu’elle est authentique. » A priori, ce titre semble banal mais si on le lit attentivement, on se rend compte que : PDC se présentant comme le plus grand mentaliste du monde, il est préférable de parler de SA télépathie plutôt que d’une télépathie commune à tout le monde. En employant l’expression « c’est de la balle », on montre que l’on s’intéresse aux jeunes et aux minorités, ou plutôt, pour être politiquement correct, que l’on ne fait pas de discrimination. En utilisant la construction « Tellement qu’elle est authentique », on rend hommage à la grammaire française… euh ! pardon ! au Président de la République française. Et enfin, cerise sur le gâteau, on détourne subtilement le titre de Boris Wild en le traduisant en français, en inversant les deux mots et en mettant plein d’autres mots entre les deux. Un parfait exemple de misdirection. _______________________________________________________________ J’espère que tous les protagonistes et notamment ceux auxquels je fais parfois référence ou que je cite ne ressentiront aucune marque d’animosité de ma part à leur encontre, le sujet est délicat mais fertile en réactions passionnées et j’ai juste essayé d’apporter avec Philippe (et les P&P) une contribution que je souhaite impartiale et argumentée, pour faire avancer le débat que je trouve passionnant. Une dernière réflexion qui s’adresse plus particulièrement à Sophie alias Mystère. Il est ici question de la paternité d’un tour, tu a pu constater qu’une fois de plus on occulte les questions de maternité. Christian Girard 28 juin 2010

Ok :

Wow ! S'il n'y a pas de trucage, c'est assez épatant ! [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dAGc9QLuTvo&feature=related

Non non t'es pas seul ! Oui, c'est ce que j'ai écrit en page 1 de ce sujet...

Vive lampe-reur !

Chacun de tes mots résonne en nous en faisant vibrer des images-concepts mentales dont on croit, par la force d’auto-persuasion du « Je », qu’elles ne sont pas elles-aussi des illusions (alors que c’est vraisemblablement le cas). C.G.

Presque : il s’agit plutôt d’un C# mineur. Par ailleurs, lorsque l’on écrit le nom des accords (et non celui des notes), il convient de mettre une majuscule. La vidéo donnée en lien par Lancelot met surtout en évidence le fait qu’il existe des structures récurrentes en musique, là il s’agit d’une progression I V VI m IV ; les Axis of Awesome ont simplement transposé certains tubes à structure identique dans une même tonalité. Il existe un excellent recueil, Jazz mode d’emploi de Philippe Baudoin, en deux volumes aux éditions Outre Mesure (les miens ont été imprimés en 1992), qui regroupe notamment de très nombreux standards classés en fonction des similarités de structure. Voici par exemple une liste de morceaux basés sur seulement deux accords tonals : C.G.

Cadeau pour Hervé , une jolie quêteuse spéciale Street Magic et qui ne permet aucun change ! : [video:youtube]

MUSIQUE ET MUSIQUES Le forum de VirtualMagie abritait il y a peu un formidable sujet « magique » relatif à des musiques décalées (ou pas), étranges (ou pas), à des instruments bizarres (ou pas), à des virtuoses (mais pas forcément) ou à des approches particulières (toujours) qui ne manquaient jamais d’intérêt. Ce sujet ayant hélas totalement disparu du forum à la suite du retrait de l’un des membres, j’en ouvre un nouveau dans le même esprit en espérant qu’il sera aussi riche et passionnant que l’était le précédent désormais défunt. J’ouvre le feu avec le pianiste virtuose Lang Lang (http://fr.wikipedia.org/wiki/Lang_Lang ) et ce moment de délire assez drôle : [video:youtube] Lang Lang a également joué avec le génial pianiste de jazz Herbie Hancock (le compositeur du sublime standard Cantaloupe Island, entre autres) qui fit également un succès phénoménal dans les années 80 avec Rockit, le premier morceau au succès planétaire contenant du scratch ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Scratch_(musique) ). Double-cliquez sur l'image. Un conseil, mettez le son très fort, « ça groove grave » comme on dit : [video:youtube] Christian Girard

Sujet déplacé dans Les Chemins de Traverse http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/255967#Post255967

Pas encore d'avis sur le sujet évoqué plus haut, il semble que des "détails" nous échappent... Pour info, Pure Télépathie de Boris WILD figure aussi dans le livre téléchargeable Les 10 Ans de VirtualMagie.com datant de 2008. http://www.virtualmagie.com/10_ans/

Et c'est tant mieux parce que moi, les guerres intestinales, ça me donne la diarrhée Et que dire de ces guerres intestines entretenues par les colons ?...

Je ne me permettrais pas d'utiliser le féminin de gars avec toi...

Mais... mais... on n'a pas encore évoqué le "Magicien de la Décennie et le plus Novateur de ce début de siècle" dixit Petitbonhomme ( et l'IMS ). Vidéo déjà vue X fois, mais elle a sa place ici... [video:youtube]

Pinard (qui a dû en abuser) nous parle de magie : [video:youtube]

Comme tu le dis, c'est "l'idéal"... Mais, si nous vivions dans un monde idéal, ça se saurait... (Et peut-être que ce serait un peu chi*nt aussi...) Effectivement On recentre le débat les gars, ça parlait pinard ici, oui ou non ?

« Cracbadaboum : Fait craquer les coutures et attaches en tout genre. » Plus de soixante-dix formules tirées des sept volumes de Harry Potter, ici : http://www.poudlard.org/Liste-des-formules-magiques SURTOUT, NE PAS OUVRIR ! :

Une pensée également à Papax qu'on oublie trop souvent...

Quêteuse : Y aura-t-il une fin aux messes de cette vieille poche à l’air mutin ? © C.G.

Selon Boileau, vingt fois suffisent...

Il faut SURTOUT arrêter les légumes ! Au secours !

Merci Lully Et maintenant, une petite pensée pour nos amis les œufs frais dont le quotidien est plus tragique qu'on ne le croit : [video:youtube]

Transcendantes