Christian GIRARD

On voit bien les alvéoles. Télépathie réelle ? Wow ! Toujours une longueur d'avance, Dub... Pour rester dans le sujet "Représentation graphique des seins" ou ballochards, bazoulas, bessons, bossoirs, bzézèls, cadets, calebasses, carapatas, counous, doudounes, gougouttes, lochettes, nichemards, pelotes, petches, robloches, rondelets, roudoudous, sboubs, tchoutchs, tétounes et autres trottinets (la suite ici : http://seins.voila.net/donnees/francais.htm ), voici une vidéo plus tendancieuse que tendance de La Linea : [video:youtube]

Formidable, merci ! Comme quoi ça vaut plus le coup que l'appeau d'Éphèse de faire revivre des sujets enterrés, hein !

Ok, délirons... Disparition, apparition, et hop ! (ATTENTION HUMOUR ) Husk’ est trop modeste pour en parler lui-même mais il s’adonne à de nombreuses passions secrètes comme le violon à la Norm Dielsen (dès le début de la vidéo), les disparitions au gobelet (à 0’56), le dédoublement astral (1’01), les torsions de cuillers (1’04), l’ombromanie (vous verrez son joli modèle de husky à 1’14 et à 3’06), l’ubiquité (1’21), la lévitation tête en bas (1’24), le violon volant véritable modèle Losander (1’47), l’expression scénique et le langage du corps (2’36), la diction (2’45). De plus, non content de jouer de la guitare (3’14) et de la basse (3’25) sur son violon, il chante, le bougre ! Voir également ses manipulations de dés qu’il bosse façon Steve Forte (3’36). Notez le JE book test à 3’38 : oui, Husky est aussi mentaliste ! [video:dailymotion] C'est pour ça aussi qu'il est si attachant...

...

Il s'agit d'une bande dessinée (Je me souviens avoir lu cette BD lors de sa parution, il y a quelques années.) Pour info : Sujet ouvert ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/294955/Searchpage/1/Main/32569/Words/%22double-fond%22/Search/true/Lecture_Double_Fond_de_Jason_L#Post294955 et évoqué en 2008 par Corneille ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/181540/Searchpage/1/Main/18242/Words/%22lutes%22/Search/true/Re_C_est_dimanche_on_se_fait_u#Post181540 http://www.editions-delcourt.fr/catalogue/comics/double_fond_reedition

Pour cela il faut l'accord du Père "maître". Tous l’appellent « Papa » ?

Bonjour Gaëtan Rassure-toi, l’erreur n’est pas de nature à gêner le bon fonctionnement du tour mais cela pourrait nuire à son déroulement ou à sa perception si un spectateur averti constatait le problème, ce qui doit être rarissime j’en conviens (pour ma part ça m’avait sauté aux yeux ). Pour être crédible avec cet outil de divination qu’est le disque fourni, il est indispensable me semble-t-il que les signes astrologiques soient correctement orthographiés puisque TOUT le tour réside dans la révélation d’un signe zodiacal. Le signe des Poissons (comme celui des Gémeaux) a cette particularité d’être marqué du pluriel, voici un gros plan permettant de visualiser la zone concernée et le petit sushi souci plutôt singulier signalé plus haut : La méthode de révélation étant basée sur « l’anagramme progressive » (si je me trompe Gaëtan, tu me corriges) consistant principalement (mais pas seulement) à nommer successivement certaines lettres, une telle erreur orthographique à même le support de divination est plus gênante encore que pour d’autres tours. Voilà. Par ailleurs, j’aime bien l’objet (que je considère comme un gadget élaboré), il sommeille actuellement dans mon sous-sol au fond d’une enveloppe sous une pile (mais laquelle ?) au milieu d’un bazar sans nom… Pas de risque de le perdre mais peu de chance d’y mettre la main (j’ai essayé ). Pour info, il existe dans VM plusieurs topics relatifs aux anagrammes progressives dont l'un contient une version « bêta » de divination de signes sans support assez rigolote… Je vous laisse user et abuser de la fonction recherche. Gaëtan, au regard de tout ce qui est écrit plus haut, je pense ne pas m’avancer trop en supposant que tu n’es pas du signe des Poissons mais tu dois quand même partager avec ce dernier l’élément eau. Néanmoins je rejette le Cancer dont tu ne sembles pas refléter le profil psychologique type ni même une tendance, reste ton choix d’avoir opté pour un pseudo caractéristique, « Bloom », avec un doublement de la voyelle o. Or, l'on retrouve justement cette lettre deux fois dans le signe du Scorpion. Serais-tu Scorpion Gaëtan ? Christian

[video:youtube] Merci à Gilbus d’exprimer avec clarté ce point de vue qu’il ne faut pas oublier ou écarter. Je partage ton point de vue sur un certain nombre de qualités indéniables de Kurtz mais aussi (avec des mots moins « forts ») sur le problème particulier que tu soulèves à la fin. J’avais évoqué la question ici : Source : Revue Science Extrême Donc je comprends la réflexion de Gilbus comme ceci : il est impossible de combattre le débinage à quelque échelle que ce soit si des magiciens de renom présentent eux-mêmes des numéros basés sur le débinage en les habillant subtilement pour faire passer la pilule. Le débinage peut être le cœur d’un très bon numéro, mais existe-t-il un numéro de débinage même très bon qui soit réellement magique ? (Je fais référence à la phase purement "débinage" du numéro, pas à tout le reste qui peut être de qualité. Cette phase consiste soit à être "drôle" car en général le secret magique est détruit pour jouer la carte de l'humour, soit à rehausser la magicien qui veut prouver ainsi qu'il "va plus loin".) Il ne reste qu’une voie pour ne pas s’épuiser à lutter contre le débinage (un combat perdu d’avance ?, un combat futile ?) à savoir utiliser toute son énergie pour développer et présenter des effets novateurs et personnels dans des présentations de qualité en créant des univers artistiques si particuliers et approfondis qu’ils deviennent inimitables.

Petit coup de cœur du jour, cette vidéo reçue via une pub de Magix. [video:youtube] Regardez d'abord la vidéo avant de lire ceci, pour ne pas gâcher l'effet.

Oui, une vraie faute.

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/279724/Searchpage/1/Main/30559/Words/faute/Search/true/Re_Matos_Fais_Moi_Signe_de_Gae#Post279724

Heu, oui mais : Suivi par : D'où : Ceci explique peut-être cela... Je pense que l'effet Télépathie Réelle aurait pu tout à fait trouver sa place dans Nothing de Max Maven, ne serait-ce (pour ceux qui hésitent encore...) que comme prémices (j'aurais pu écrire prémisses dans ce cas-là) à un effet plus "sûr". Rappel important : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/296886/Searchpage/1/Main/32835/Words/Jean-Jacques+SANVERT/Search/true/Re_Tour_Utilisation_detournee_#Post296886 C.G.

Quand Chuck Norris présente Télépathie Réelle, il peut deviner très précisément le dessin d'un cube opaque.

Mettre un terme au maître est indispensable pour ne pas se laisser emballer par les canicules !

Oh, un initié !

On peut même dénicher cette image de pique-nique en ballons dans la Chambre à Air de VM : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/250602/Theme_Art_et_Ballons#Post250602 Ceci étant, merci pour le lien, Jimmy, le site La Boîte verte regorge effectivement d'une jolie sélection de vidéos et d'images insolites de toutes sortes...

Oui quelle force , je crois que je vais te surnommer Lobby-Wan Kenobi

Pas mal ? C'est donc qu'il ne s'agit pas d'un tour à la gomme.

C'est pour être précis, pour étayer mon propos et aussi pour donner des informations connexes, des pistes de réflexion… Juges-tu plus pertinent de créer un post nouveau pour chaque réponse ? Pas d'inquiétude, la prochaine fois, je scinderai mon texte pour que tu aies une cinquantaine de petits messages bien différenciés... À cet égard, celui relatif à la température me semble parfait… J'ajoute (mais je ne devrais pas hein ? ) : Paris Vent : SO à 14 km/h Humidité : 22%

mdr

Eh oh !, déjà qu'il fait 37°C , ça va !...

Pour les digressions liées à la psychanalyse, pertinentes ou pas, c’est Patrick qui a commencé (na na nèreuh ) en évoquant le sujet comme ceci : Heureusement qu’on peut répondre, non ?, ne serait-ce que pour dire que « parole de Freud n’est pas forcément vérité ». Parfois on a l’impression que tout ce qui aurait été couché si c’est n’est sur le divan mais sous la plume de Freud ne pourrait être remis en question, qu’il s’agit de vérités définitives… Personnellement, je suis incapable de lire Michel Onfray. J'ai tordu de rage et manqué de jeter son Traité d'athéologie par la fenêtre d'un wagon de métro, bien qu'étant agnostique. Et pourtant, je considère vraiment les livres comme des objets sacrés, quel qu'en soit leur contenu. Et puis ça me coûte trop cher en frais de dentiste... Merci Alex_i de nous avoir expliqué pourquoi tu n’as pas lu le livre concerné (!) (si j’ai bien lu entre les lignes). Il y a un côté amusant car contradictoire dans ta formulation, te déclarer « agnostique » et considérer les livres comme « des objets sacrés ». Définition 1 (TLF) « Sacré : Qui appartient à un domaine séparé, inviolable, privilégié par son contact avec la divinité et inspirant crainte et respect. » Remarque, seul un traité d’athéisme pouvait te permettre de transgresser ainsi cette sacralisation que tu accordes à l’objet-livre « quel qu’en soit le contenu » (sic ). Ouvrage que je n’ai pas lu mais que je viens de m’empresser de commander, merci Williamagic. En lien de lecture, un extrait de l’ouvrage de Guénon : http://www.rene-guenon.org/spirite.html L’auteur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Gu%C3%A9non Hum… car : Marneus, tu te trompes d’interlocuteur me semble-t-il… Ok, quels sont ces bons outils, les « bons » livres ? Ah. Pour ce qui est du livre d’Onfray, déjà réédité, il ne date que d’avril 2010 ; effectivement il est difficile d’affirmer en si peu de temps si cet ouvrage va devenir (ou pas) une référence pour ce qui est d’une approche critique de Freud. Tu laisses donc entendre que de ton côté, ne te fiant à aucune sorte de rumeurs, tu as lu attentivement l’ouvrage d’Onfray et que tes assertions s’appuient sur un constat de lecture et non sur des avis que d’autres auraient promulgués ? C’est exactement ce que je me disais quand j’ai lu que tu t’adressais à CEDmagic relativement à un post qui était de moi-même… Non, il ne FAUT pas, mais on peut, comme tu le fais. Par ailleurs, je me suis abstenu de donner un avis personnel sur un sujet si complexe (et qui n’est effectivement par le cœur de ce forum), j’ai juste précisé : Je suis donc totalement en accord avec ta suggestion de donner une information contradictoire, à savoir L’Anti-Livre noir de la psychanalyse mais, comme une mise en abyme , je conseille alors de lire les critiques de cet ouvrage (une sorte d’Anti-Anti-Livre noir de la psychanalyse ) que tu proposes avec (un exemple parmi d’autres sur le Net), ces deux extraits : L’opinion de Catherine Meyer, Mikkel Borch-Jacobsen, Jean Cottraux, Didier Pleux et Jacques Van Rillaer sur L’Anti-Livre Noir de la psychanalyse Le reste de l’article ici : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article486 On croirait lire du Michel Onfray !!! Amicalement C.G. P.-S. : Télépathie Réelle de Patrick Froment est recommandé par le Girard Guide.

Et alors ? Pour certains, l'irréfutabilité d'une démonstration renforce une théorie (scientifique par exemple), pour Karl Popper il faut au contraire accorder une importance toute particulière à la possible réfutation d'une affirmation (scientifique notamment) si l'on veut lui donner du crédit. Lire attentivement ceci qui traite de la réfutabilité et de diverses orientations de pensée sur ce thème : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9 Extraits : Par ailleurs, c'est à ceux qui veulent démontrer qu'un phénomène existe d'apporter la preuve de ce qu'ils avancent, pas aux contradicteurs d'apporter la preuve (?) qu'un phénomène n'existe pas. Les rationalistes te retourneront donc la question : "Quelle preuve irréfutable a-t-on de l'existence de la télépathie et de la clairvoyance ?" Bonne chance...

Suite et trajectoire du bolide ici : http://revivall.over-blog.com/article-27-et-28-juin-2011-l-asteroide-2011md-sera-proche-de-la-terre-27-and-28-june-2011-asteroid-2011md-77742080.html Source photo yahoo.com

Peut-être quelques indices ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/32886/Searchpage/1/Main/3459/Words/Fabrice+Delaur%E9/Search/true/Television_Emission_avec_Gary_#Post32886