Christian GIRARD

Hey Jo Je mets la vidéo en insertion. ATTENTION, LES IMAGES SONT TRÈS CHOQUANTES, ÂMES (trop) SENSIBLES S'ABSTENIR ! : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OC4i1U3dmNI Certains commencent peut-être à comprendre pourquoi j'ai ouvert un sujet sur la cause animale. Bien évidemment, d'un point de vue spéciste, le cas des humains maltraités est une priorité. Ce n'est pas une raison pour fermer les yeux sur les souffrances des autres êtres sensibles.

Source, suite et détails à lire ici : http://eljjdx.canalblog.com/archives/2009/12/20/16221444.html [video:dailymotion]

Ne jamais se hâter dans les bonus !

Pour un "Dans quelle main ?" plus bluffant alors :

Déformation d'une balle de golf, une vidéo étonnante : [video:youtube] Mais celle-ci, on n'arrive pas à y croire hein ? : [video:youtube]

[video:youtube] [video:youtube]

Voir aussi cet autre numéro à partir de 1'25 : [video:youtube]

Boris Cyrulnik le confirme, à partir de 4'40 (et il ajoute que Charcot, à sa façon, est lui aussi un faussaire !) : [video:youtube]

Voir cette version (que je préfère) . C'est drôle, je corresponds avec plusieurs personnes ces temps-ci à propos de ce numéro, s'agit-il d'une sorte de licence (base de Mädir Eugster ?) exploitée par différents artistes ? Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, merci ! [video:youtube]

Bonjour Dreda J'ai signalé des optiques proches de la tienne (et de tant d'autres désormais) relativement à Freud et/ou la psychanalyse ici : http://www.virtualmagie.com/ubbsujets/ubbsujets.php/ubb/showflat/Number/298757/Searchpage/1/Main/32894/Words/freud/Search/true/Telepathie_irreelle_de_Patrick#Post298757 et ici : http://www.virtualmagie.com/ubbsujets/ubbsujets.php/ubb/showflat/Number/298836/Searchpage/1/Main/32894/Words/freud/Search/true/Re_Lecture_Telepathie_Reelle_d#Post298836 Je crois qu'il est toujours bon d'entendre plusieurs sons de "cloches", surtout si l'accord (ou le désaccord) est dissonant.

Pour nous éclairer un peu , la lampe Tetris modulable (bien plus facile ): [video:youtube] Pour info, il existe aussi un bac à glaçons Tetris (pour noyer ton chagrin quand t'es triste ?) : On n'arrête pas le progrès le business. Voir aussi... tout ça ! : http://www.google.fr/search?rlz=1C2CHNG_frFR349&q=tetris+items&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47534661,d.d2k&biw=1536&bih=791&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=pG-wUc_fJazG7AaMl4GQBA

Amusant, un meuble Tetris :

Bonjour Antoon Je te répondrai sous peu. En attendant, Transit revealed : [video:youtube]

Pour la première fois au théâtre du Temple, mais "sur scène pour la première fois". Kamel est déjà passé par exemple au Hangar (un lieu où je donne des cours) et tous les retours que j'ai entendus ont été positifs (des retours de profanes s'entend).

Ah ah ! Très bon !

Ah ah ! Très bon !

Le risque : on peut croire qu'il est de mèche avec un spectateur...

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7UrfZl8Yqmo

Jette quand même un œil ici Lucien : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/376852/Searchpage/1/Main/44381/Words/stan/Search/true/Television_Guy_Bavli_et_Stan_L#Post376852

Et cette robe-là, elle est pas mimi ?

Hello Gaëtan Imaginons un gars qui travaille disons... dans le domaine de la physique (même un laborantin hein), et que ledit gars ait une actualité (un bouquin, une découverte dans son groupe de recherche, que sais-je ?...) et qu'un journaliste le présente en lui disant : "Vous êtes l'inventeur de la physique quantique" , que se passerait-il ? Le gars acquiescerait et toute la communauté scientifique avec, tu crois ?, sous prétexte qu'il n'y a pas "trente secondes pour rectifier" ? Bah, tu sais, tout ça m'amuse plus que tu ne le penses ; si le lien n'avait pas été donné dans VM, je suppose que je n'aurais jamais entendu parler de ce passage (déjà oublié des téléspectateurs). Vanitas vanitatum omnia vanitas... Je crois que tu as été très clair plus haut, le close-up a une longue histoire et personne ne peut être présenté comme son "créateur", pas plus Duvivier qu'un autre, du coup je suis très content que des magiciens comme Sammy Liardey soient mis en lumière. Finalement, on est tous d'accord sur ce point non ? Chaque magicien joue un rôle plus ou moins important à une époque donnée, il y a des effets de synergie mais il y a aussi des réalités historiques et des vérités qu'il est parfois bon de rappeler (ne serait-ce que pour informer les plus jeunes moins armés en principe qu'une journaliste aguerrie ). Dans le cas de ce passage, la journaliste a quand même été "brifée" pour répéter certaines "choses", elle n'a pas inventé ça toute seule. Si ce qui lui a été raconté avait été exact, il n'y aurait pas eu besoin de ce "mensonge par omission de rectification". Mieux vaut se faire passer pour "LE créateur du close-up" sur la base d'une affirmation erronée que pour une "daube" en défendant la vérité ? Bizarre comme point de vue (je ne le cautionne pas). Oui, mais l’actualité, c'était ce passage particulier au JT annoncé par Thomas. Quant à tous ceux que tu cites, je me garderai bien de les mettre tous dans le même panier. Merci pour les bises

[video:youtube]

Ah, oui, j'avais d'ailleurs pris soin de signaler ceci, voir cet extrait de ma citation : [video:youtube] (Pas pu résister , j'adore ce film... ) De rien. Ton point de vue m'intéresse vraiment. **************** Pour la rouler ? **************** Attention, ça décoiffe : [video:youtube]

Merci pour tous ces souvenirs. Et aussi pour ça, ouf ! : "Élise Lucet, si tu nous entends..."

Stan Lee pratique le parcours : [video:youtube]