Christian GIRARD

Sources : http://www.leparisien.fr/economie/goldman-sachs-conseille-a-la-france-de-baisser-les-salaires-de-30-30-01-2013-2525317.php

En effet, , c'est très subtil Lawrens. Je précise quand même : avec ce Steinway UniNote, il est possible d'interpréter la fameuse Samba de Uma Nota So de Jobim (One Note Samba). Bien vu ! Moins connu mais dans le même esprit (tout au moins pour ce qui est de la première partie : une pédale de sol encadrée par le mouvement harmonique), ce morceau, La Madrugada de Jerry Reed Hubbard : [video:youtube] ****** Chouette hommage de Francis à Pierre.

Et merci à toi pour ta vidéo !

Une information qui m'a épaté au vue de ses implications : Extraits tirés d'ici : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/ladn-sera-t-il-le-support-de-stockage-ultime-de-lhumanite_40740/

[video:youtube]

Ou avec la gestion du pouvoir ? Etienne Chouard synthétise des idées intéressantes à ce sujet, notamment l'abrogation du suffrage universel au profit du tirage au sort. Je ne développe pas sur ce sujet qui mériterait à lui seul un thread dédié(*). On en a un peu parlé ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/332890/Searchpage/1/Main/37399/Words/Chouard/Search/true/Re_Reflexion_lapin_cache_volum#Post332890

Encore un train de retard, "christophe22"... Pour ma part, j'ai déjà lu le texte en lien. Je vais prendre du recul sur ce sujet car je déplore que, dans le contexte actuel, il n'y a pas la sérénité requise pour développer des idées sur la question de la cause animale : un sujet très sérieux, trop sérieux pour se limiter à perdre du temps et de l'énergie en réponse à tes propos fielleux qui tournent à peu près tout en dérision. Tu te comportes en chasseur, en "mauvais" chasseur , celui qui tire sur tout ce qui bouge. Ce n'est hélas ni intéressant ni enrichissant. Pas même drôle. Un tacle de temps en temps, pourquoi pas si ça te fait du bien, mais actuellement ta jouissance semble totale dans la contradiction systématique et le rabaissement des autres. Je n'ai plus envie de nourrir le troll en délire. Je m'écarte un temps de ce sujet, j'observerai Bill et toi faire monter le compteur à 1000 messages et plus, après j'aviserai... Allez, au boulot, hardi les gars ! ***************************** (Une pensée pour Jack Barlett qui avait été si interpellé par la vidéo des poussins broyés à la chaîne.) [video:youtube]

c'est clair que déterrer systématiquement de vieux messages pour détourner leur contenu et pinailler sur des détails, c'est tout à fait l'attitude de quelqu'un qui appelle des arguments de ses voeux, et pas du tout celle d'un troll. On atteint les sommets du grotesque, j'agirais en troll du sujet que j'ai moi-même ouvert ? Ah ah ah , jusqu'où iras-tu pour tenter par tous les moyens de te discréditer ? Pour ce qui est des arguments que j'appelais de mes voeux, c'était ici (fin septembre 2012 ), il était temps que Bill revienne à ta rescousse en apportant un peu de cette matière qui fait défaut au vide abyssal de tes derniers messages : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/361320/Searchpage/1/Main/38416/Words/arguments/Search/true/Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post361320

Ben, moi, Kristo, Chris et Christian, ca fait 4 sur 5. C'est beaucoup non? Christophe22 a déjà signalé qu'il s'était fait tirer les bretelles par un modérateur, preuve que son ton et sa méthode sont inappropriés et désapprouvés des "autorités" de VM. Sa bonne foi habituelle lui fait écrire "4 intervenants réguliers c'est moins que la moyenne des sujets sur vm, donc non, on ne peut pas dire que le sujet intéresse grand monde, non." Ah bon, en plus il a des statistiques sur la "moyenne" des sujets lui qui n'en a créé aucun d'intéressant ? Quatre intervenants "réguliers" aurait généré 457 009 visites ?, c'est plutôt pas mal alors...

Merci pour ce lien Bill, on peut y lire la prose d'une sorte de Christophe22 puissance X (c'est à dire quelqu'un qui argumente et n'use pas d'invectives et autres méthodes de dénigrement systématique habilement dissimulé sous des allusions mais qui ne trompent personne). Via ton lien, on touche un peu ce que je réclamais de mes voeux : quelques éléments plus consistants de contre-argumentation, j'y reviendrai ultérieurement.

Ça va être difficile, Christophe22... Douglas Hofstadter, par exemple, est végétarien. Voici un extrait de sa fiche dans Wikipédia : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Douglas_Hofstadter Voici quelques extraits de cet ouvrage remarquable qu'est Je suis une boucle étrange de cet homme brillant qu’est Hofstadter. En réalité, tout le premier chapitre d'une dizaine de pages traite de la question de la conscience et permet de suivre l'évolution de l'auteur qui l'a conduit, de façon oscillante à un végétarisme qui exclu jusqu'aux poissons dans l'alimentation. Citation 1 : Citation 2 : Citation 3 : Citation 4 : Les citations ci-dessus sont tirées de cet ouvrage hautement recommandé par le Girard Guide : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/352511/Searchpage/1/Main/38416/Words/nobel/Search/true/Re_Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post352511 Eh non, encore planté (c'est ton côté écolo) ! Douglas est fils du lauréat du prix Nobel de physique Robert Hofstadter, c'est pourtant bien écrit mais lire ou troller, il faut choisir !

Ah, la pirouette est d'invoquer Dieu et la mesquinerie. Peut mieux faire... Désolé d'avoir de la mémoire. Quelle est la date de péremption de tes messages ? Il faut nous informer : à partir de quand n’assumes-tu plus tes propos ou deviennent-ils obsolètes ? Sauf qu'une telle discussion imaginaire est une vue de l'esprit, de TON esprit, elle ne correspond en rien aux faits. Ta discussion "barbante" entre deux membres, s'étalant sur"85 pages" et générant plus de deux-cent-trente-mille visites n'existe pas ! Pour ton information, sache que le nombre de pages est différents selon les options d'affichages, pour ma part il n'y en a dans ce sujet que 46. Il ne faut pas évaluer le reste du monde à l'aune de son seul angle de vision : si l'angle est trop aigu, l'esprit reste obtus. "qu'il y ait du monde à venir voir ce sujet ne signifie rien" écris-tu. Ben tiens ! Et qu'il y ait 1.385.563 visites dans le sujet ACAAN ouvert par Friboudi dans le forum Les Étagères magiques ne signifie pas que des internautes intéressés par ce sujet soient allés en nombre le visiter de nombreuses fois ? Je suppose que ce sont les amateurs du PSG qui visitent un sujet sur l'ACAAN dans un forum de magie , et "par hasard" sans doute ? Ne t'en déplaise, il y a désormais 234 613 vues dans ce sujet sur la Cause animale et toutes tes tentatives depuis près d'un an pour troller systématiquement et anonymement le sujet avec ta phobie de l'écologie n'y changeront rien. Ce sujet intéresse, la cause animale questionne bien des idées reçues. J'ajoute que l'écologie (que paradoxalement tu dis maintenant ne pas rejeter après l'avoir vilipendée de façon presque maladive) est un sujet qui n'est pas superposable avec celui de la cause animale comme tu sembles le croire ; mais j'y reviendrai peut-être. Quel amalgame !

Une fois de plus, pas de bol pour toi et ta "fameuse" découverte qui ne doit rien au hasard puisque j'ai déjà évoqué bien avant toi les Cahiers antispécistes, ici-même : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/336932/Searchpage/1/Main/38416/Words/cahiers/Search/true/Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post336932 Pour ma part, j'avais écris ceci : Chacun son ton, son vocabulaire et sa tournure d'esprit. Heu, non, les humoristes qui parlent d'écologie c'est George Carlin et toi, mais un seul des deux me fait rire, celui qui a de l'humour .

Comme cela a été souligné plus haut j'ai déjà donné un lien dans VM pointant sur un sketch de George Carlin, donc pour ce qui est de ta tentative d’innovation, c'est raté, tu te positionnes plutôt en suiveur : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/377146/Searchpage/1/Main/44216/Words/carlin/Search/true/Reflexion_Encore_un_mentalisme#Post377146 Au fait Christophe, le chien grillé que tu as mangé en Afrique, c'était pas un carlin pas hasard ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Carlin Ce qui est triste, c'est que même quand tu édites la vidéo d'un humoriste, tu ne peux t'empêcher d'en user pour tenter de salir Kristo a qui tu écris : C'est "ta façon à toi" de ne pas insulter les gens !

Une fois de plus , tu as mal lu mon message ; tu aurais pu faire un effort pour ton grand retour mais tu te trompes d'emblée ! Je n'ai pas "oublié" la surpopulation. Ma liste concernait uniquement les sujets que j'avais moi-même abordés et non ceux des autres participants. Il était normal que tes propres remarques n'y figurent pas. Je me cite, comme ça ça t'évitera de retourner à mon message que tu n'as de toute façon pas lu attentivement : [font:Comic Sans MS]Pour fêter ça, je t'offre exceptionnellement quelques mots en petits caractères comme tu les aimes.[/font]

Je note.

Les végétariens ne sont pas des hommes alors ? Gandhi et Théodore Monod n'étaient donc pas des hommes, Douglas Hofstadter n'en est pas un non plus, etc. C'est bizarre quand même... "40 % des Indiens sont végétariens dans le sens occidental du terme (absence de zoophagie), soit environ 500 millions de personnes ". Diantre ! Un demi milliard d'Indiens ne sont pas des hommes selon Melvin ! ... Notre modèle d'homme moderne doit donc se calquer sur celui des hommes des cavernes ? "L'évolution de la culture" ne peut pas passer par un nouveau paradigme alimentaire ? Je ne m'engage pas plus avant aujourd'hui sur le mythe de "la nature est bonne" mais j'y reviendrai... À te lire Melvin, on croirait que tu nous pousses à suivre le régime le régime Cro-Magnon : http://www.mangerbouger.ma/Le-regime-Cro-Magnon_a1066.html

Hello Melvin Est-ce que tu peut me donner une source (statistique) qui indiquerait une carence en protéines des végétariens, stp ? Ça m'intéresse vraiment. En fait, tes propos disent explicitement que de bons conseils alimentaires permettent de se passer de viande (donc d'éviter de tuer des animaux pour se nourrir) ! Je n'en reviens pas ! Sinon, bravo pour cette formulation "la viande est la petite cerise sur le gâteau" .

Un ami cher m'écrit ceci (j'ai son autorisation pour publier ses mots) : Bobby BEROSINI et ses orangs-outans à Las Vegas en 2007 : [video:youtube] Bobby BEROSINI et ses orangs-outans à Las Vegas en 2010 : [video:youtube]

puisque tu trouves tout ça très amusant, tu peux peut-être me montrer qui j'ai insulté, par exemple? J’ai déjà relevé les nombreux tacles de Christophe qui font que le cadre de la bonne ambiance du forum n’est pas du tout respectée ; c'était ici, dans ce petit pot-pourri de l’insulte insidieuse et autres phrases assassines dont il émaillait ses messages d'alors (déjà caché derrière un pseudo, évidemment) : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/349719/Searchpage/1/Main/38416/Words/toxique/Search/true/Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post349719 Extrait : On est quand même plus dans l'insulte que dans la déclaration d'amour, non ? Le propos est violent pour le coup, très violent, TROP violent ! Christophe22 nous a lui-même signalé avoir été remis à sa place par un message d’un modérateur (sauf erreur de ma part). Mais depuis quelques pages, il est reparti de plus belle contre Kristo qui s’en est pris plein les dents et a toujours répondu avec une impassibilité apparente qui est une preuve de son savoir-vivre, de sa patience et de sa non-violence.

Merci, super !

À qui le dis-tu... Excuse du peu. Il figure en note page 109 parmi d'autres verbes impersonnels (grêler, neiger, venter). L'exemple qui y est conjugué à tous les temps est "faire beau". Au plus-que-parfait du subjonctif par exemple, et à la deuxième personne du pluriel, ça donne : Que vous eussiez fait beau. On trouve aussi les conjugaisons du "dire donc" et du "tenir (donc)" de popnorges ainsi que celles de : "aimer ça, hein ?", "ouïr dire" (j'ois dire, tu ois dire, ...), "pas aller la tête" et autres "qu'est-ce que pouvoir te foutre" .

Wiki : La tâche de sélection a été développée par le psychologue cognitiviste Peter Wason durant les années 1960 (mais la plupart des psychologues du raisonnement ne considèrent plus la tâche de Wason comme une bonne procédure expérimentale car elle est trop dépendante de la compréhension linguistique des énoncés). Dans la version standard de la tâche de Wason, la question posée peut s'énoncer comme suit : « Quatre cartes comportant un chiffre sur une face et une lettre sur l'autre, sont disposées à plat sur une table. Une seule face de chaque carte est visible. Les faces visibles sont les suivantes : D, 7, 5, K. Quelle(s) carte(s) devez-vous retourner pour déterminer la ou les carte(s) qui ne respecte(nt) pas la règle suivante : Si une carte a un D sur une face, alors elle porte un 5 sur l'autre face. Il ne faut pas retourner de carte inutilement, ni oublier d'en retourner une. » Quelle(s) carte(s) faut-il retourner ? ************ La version déontique de la tâche de Wason « Quatre personnes sont en train de boire dans un bar et vous disposez des informations suivantes : la première boit une boisson alcoolisée, la seconde a moins de 18 ans, la troisième a plus de 18 ans et la dernière boit une boisson sans alcool. Quelle(s) personne(s) devez-vous interroger sur leur âge ou sur le contenu de leur verre pour vous assurer que tous respectent bien la règle suivante : Si une personne boit de l'alcool, elle doit avoir plus de 18 ans. » Qui faut-il contrôler ? ************ Source, réponses, version de Sperber et commentaires ici :

Nous sommes donc trois , merci à vous deux.