Christian GIRARD

60 euros , il y a d'ailleurs une erreur sur la quatrième de couverture, "60" et "euros" étant fautivement accolés (sans espace). Un exemple parmi d'autres, mais on va encore me dire que je chipote.

Merci Hal d'avoir parfaitement saisi le sens de mon intervention. Ton message est éclairant sur de nombreux points. *** Steeve, je n'ai réagi qu'à la lecture de la simple page 10, pas de quoi en faire un fromage , ton bouquin est sans doute excellent par ailleurs et je n'imaginais pas une levée (double ) de boucliers à la suite de mon intervention .

Désolé que tu prennes mon intervention ainsi, la polémique n'est pourtant vraiment pas mon objectif, c'est clairement indiqué dans mon message.

Bonjour à tous. Aucun esprit polémique dans mon intervention, juste une réaction à chaud (vive ). J'avais écrit ceci en octobre 2013 à propos de Secret Mental de Steeve : Source : _Secret_Mental_de#Post431024]Secret Mental J'ai reçu le livre The Diaboloc Deck ce matin, j'ai commencé par lire la première page de la préface et j'ai aussitôt refermé l'ouvrage ... Une fois de plus, quelle concentration d'erreurs qui auraient pu être facilement corrigées, ça m'a prodigieusement agacé. Désolé de le dire, mais éditer en l'état, ça n'est pas sérieux. Une fois de plus : aucune animosité dans ma remarque qui ne traite pas du fond ni même de la qualité orthographique du reste de l'ouvrage, je n'ai lu qu'une seule page mais cela a suffi (pour l'instant) à stopper ma lecture. Christian

Eva, un film plutôt sympa sur le sujet (comme IA d'ailleurs) : [video:youtube]

OK merci. Précisons qu'on ne voit aucun de ces trois personnages dans la vidéo hein !

Pourquoi ? De plus, quel rapport avec le sujet, le nombre 666 ?

Merci pour ces infos Tonio. Je reviens sur les Baffling Boomerangs. Hum, j'ai superposé le rouge (truqué et avec la "bosse") et le bleu (normal) : pas de chance, il existe un petit écart de 5 % environ dû à une coupe angulaire excessive de l'une des extrémités du rouge ou déficitaire de celle du bleu (telle la tour de Pise je penche pour la seconde hypothèse). Ci-dessous, la photo. On voit bien ce dont je faisais état plus haut, à savoir la séparation visible entre le fake et le boomerang, le problème de découpe en bas à gauche que j'interprétais comme une bosse mais qui se révèle plutôt être un creux (on voit du bleu qui dépasse en dessous) et enfin la partie de l’extrémité gauche avec le décalage très évident. Du coup, ce seul problème aurait justifié un retour si acheté dans une boutique avec pignon sur rue. Peut-être que je suis tombé sur un modèle défectueux...

Dans la série Ghost Adventures, à 23'55'': [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Fn2gCUS9R34

Un bon reportage de 30 minutes sur le Bhoutan : http://www.arte.tv/guide/fr/030273-473/arte-reportage?autoplay=1

Illusion de Jastrow - Baffling Boomerangs J'ouvre un sujet spécifique pour la conversation commencée ici : Extrait : *** L’illusion de Jastrow, autre exemple : [video:youtube] *** *** L’illusion de Jastrow avec deux chargeurs pour AK-47 (trad. lit. : « fusil automatique de Kalachnikov ») ! : [video:youtube] *** Cette illusion avec de "vrais" boomerangs, pas très bien présentée d’ailleurs : [video:youtube] *** Je recherche une version (un peu similaire me semble-t-il) avec un embout qui se détache d'une extrémité, quelqu'un connaît-il ce modèle (que je n'ai vu qu'une seule fois présenté dans un stand lors d'un congrès), le nom du gadget ou du fabriquant, etc. ? Et si vous en avez un à vendre ou à échanger, je suis intéressé, merci. *** tonio1 : [video:youtube] *** *** Baffling Boomerangs par Magic Makers en 2007. Reçu ce jour des USA. Frais de port plus chers que l'objet lui-même mais quand on aime on ne compte pas... sur des tarifs postaux économiques . Petit autocollant sur le boomerang rouge : "Made in China". Il a voyagé le bougre !, mais sur sa lancée pas sûr qu'il revienne jusqu'en Chine. Les deux objets et le fake sont en bois peint. La finition n'est pas optimale car la partie qui peut s'enlever n'est pas parfaitement jointive avec le reste du "boomerang", du coup un peu lumière peut passer et laisser voir une fente. À mon avis, rien de bien problématique pour des conditions d’utilisation comme "divertir quelques amis qui connaissent déjà l'illusion de Jastrow et se feront immanquablement tromper par le final" (c'est un peu mon objectif, en plus du plaisir un peu primaire d'ajouter cette illusion à ma petite "collec'-qui-n'en-est-pas-une", c'est plutôt une accumulation ). Un petit éclat de peinture pas méchant sur une partie saillante en coin, mais on s'attend à mieux pour un produit neuf. La découpe de l'un des boomerangs n'est pas parfaite, sa courbe interne subit une sorte de cassure, c'est dommage (mais pas rédhibitoire) car ça forme comme une bosse. Le fake est fixé au boomerang avec deux petits picots d'un métal (me semble-t-il) très léger et qui n'a pas l'air bien résistant (mais ça ne reste qu'une impression). Du coup, il reste deux trous sur l’extrémité du boomerang quand on enlève le fake. Pour palier ce problème, les concepteurs ont cru bon de mettre des trous identiques sur toutes les extrémités (celles des deux boomerangs et celle du fake). C'est un choix par défaut, dommage. Le mieux serait un fake maintenu grâce à des aimants cachés noyés dans les masses, du coup il n'y aurait pas ces trous absurdes au bout des boomerangs . Globalement, ça ressemble à ce à quoi je m'attendais, je ne suis pas déçu mais on peut rêver mieux . Merci encore à Tonio. C.G.

Un autre trouble du sommeil, "le syndrome de la tête qui explose" : [video:dailymotion] Source et article à lire ici : http://www.maxisciences.com/trouble-du-sommeil/le-syndrome-de-la-tete-qui-explose-un-etrange-trouble-du-sommeil-inexplique_art32942.html

Merci à toi ! qui m'a fais découvrir cet ouvrage. Un livret nommé DECODEX a été ajouté dans cette réédition, inséré dans une pochette en troisième de couverture ; y figure une sorte de préface en plusieurs langues (dont le français) datant de 2013 et dans laquelle Luigi Serafini explique la genèse du Codex Seraphinianus (qui fut réalisé en trois ans), décrit son scriptorium et témoigne de l'importance d'une chatte blanche (qualifiée de "véritable auteure" du Codex) pour l'inspiration qu'elle lui insuffla .

Bill avait édité dans VM une image du même tonneau à cette différence près que le pape n'était pas présenté comme partie prenante (un agresseur) mais comme victime par ricochet (si je puis dire) : #Post376954] CLIQUEZ ICI et allez au message #376954 : ***

OK Paul. Reçu aujourd'hui. Très positivement surpris. N'ayant pas regardé les dimensions du livre lors de l'achat, je m'attendais à une réédition en petit format et une couverture souple, mais c'est un pavé avec couverture rigide, format 34,7 x 23,8 x 4,6 cm. Le papier crème du Codex est de très bonne facture avec une trame d'un beau relief. Bref, après l'avoir déballé, je suis emballé .

Les recherches se poursuivent avec le projet Little Woman : [video:youtube]

Où se trouve Batman ? Réponse :

Un gars marteau aurait suggéré une planche à clous sous les pieds d'un fakir... J'ajoute à mon précédent message ce lien intéressant sur le « phénomène du petit monde » : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tude_du_petit_monde

H. Bloom a écrit : "Selon une vieille expression américaine, "Un homme dont le seul outil est un marteau analyse chaque problème en terme de clous." » J'ai fait quelques recherches. Ce propos est souvent attribué à Abraham Maslow, que je ne connaissais pas, voici quelques extraits de sa fiche Wiki : « I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. » Littéralement « J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou », souvent traduit par « Tout ressemble à un clou pour qui ne possède qu'un marteau ». Ce propos stigmatisant la déformation professionnelle est aussi attribué à Paul Watzlawick. Abraham Maslow : - Célèbre psychologue américain, considéré comme le père de l'approche humaniste, surtout connu pour son explication de la motivation par la hiérarchie des besoins, qui est souvent représentée par une pyramide des besoins. Il a souligné qu'il était préférable, en thérapeutique, de promouvoir les qualités et les réussites individuelles, plutôt que de considérer les patients comme des « sacs de symptômes » (« bags of symptoms »). - Pour les psychothérapeutes, c’est l’initiateur de la psychologie humaniste, avec Carl Rogers en particulier. D’autres psychologues voient encore en lui la figure de proue de la psychologie transpersonnelle — cette branche de la psychologie qui dépasse ce qui concerne strictement la personnalité pour s’intéresser à la dimension spirituelle de l’homme et aux états de conscience exceptionnels. - Dès le début des années 1950, ses études sur la motivation le conduisent à s’interroger sur l’accomplissement de soi et, une décennie plus tard, sur les expériences mystiques. - La continuité est claire dans cette démarche qui conduit Maslow de l’analyse des états psychologiques les plus pénibles à l’étude de la motivation puis du sentiment de plénitude, ce qu’il a appelé les « expériences paroxystiques ». - On doit en particulier à Abraham Maslow l’élaboration d’un lexique précis, pour aborder la mystique et les états de conscience exceptionnels dans des termes scientifiques, tout en respectant la spécificité de ces expériences. - Maslow propose une étude sociologique de la spiritualité dans laquelle il classifie avec beaucoup de finesse les différentes manifestations paroxystiques, telle que la révélation. Sa démarche est celle d'un scientifique qui approche globalement une dimension du fait religieux de manière macroscopique, soit comme un sociologue ou même comme un ethnologue, et qui use ensuite d'une analyse psychologique pour aborder l'échelle microscopique de l'expérience paroxystique. Cette démarche n'est pas sans rappeler celle de Stanley Milgram. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Abraham_Maslow *** Une page d'un blog relative à l'eupsychie (ou "santé psychologique") : http://infonte.over-blog.com/article-27793053.html *** On a déjà évoqué Stanley Milgram dans VM plusieurs fois à propos de son étude de la soumission à l'autorité mais il est également à l'origine de « l'expérience du petit monde », à lire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stanley_Milgram *** C'est fait.

Petit coup de cœur vidéo du jour, John Hammond interprétant Walking Blues (voix, dobro, bottleneck et harmonica) : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lTs6DC3byWc John Hammond : http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Hammond_(bluesman) Dobro : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dobro

Stéphane De Groodt, un sacré chroniqueur : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ypz16pJGT7M

MagicSale ne remet pas de montre en main propre ?

Il s'agit du paradoxe d'omnipotence. J'ai évoqué ce paradoxe ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/271287/Searchpage/1/Main/28949/Words/omnipotence/Search/true/Re_Histoire_Troll_version_XVII#Post271287 et ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/326635/Searchpage/1/Main/36305/Words/omnipotence/Search/true/Re_Video_Les_Signes_de_l_Exist#Post326635 JM P., tu devrais apprécier cette page Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l'omnipotence