Christian GIRARD

J'aimerais y croire... mais je n'y arrive pas. Le support est capital selon moi. Une analogie relative à l'art culinaire : "La présentation, on s'en fout, c'est le goût qui compte". Eh non, tout concourt à "modifier" le goût, à l'élever : une belle assiette, une jolie disposition, un cadre agréable (ou exotique, ou de charme, etc., c'est selon), un service à la table (pas forcément guindé hein, juste humain, généreux, attentif aux commensales ou aux clients), etc. Par ailleurs, un livre n'a pas besoin de batterie, c'est quand même un sacré avantage non ? Un bon ami très actif dans le monde de l'image virtuelle (dessinateur de talent et créateur de jeux 3D notamment) me disait il y a peu que pour la BD, le support iPad est absolument extraordinaire et bien mieux sur le plan graphique (couleur, définition, zoom, etc) que le support papier. D'autres avis à ce sujet ? Pour les livres d'art : il existe des fonctions électroniques extra comme celle relative à une image sur laquelle tu peux par exemple voir défiler des tas d'étapes du même tableau, ou toutes les variantes du "maître" sur un thème, ou encore les œuvres que le tableau a inspirées. Tout ça sur une même "case" image. Le contenu iconographique peut être énoooooorme, incomparable avec une édition papier. Au contraire de toi, je pense (mais je peux changer d'avis sur ce point) que le texte reste et restera fortement lié au papier, les versions électroniques n'ont d'intérêt que par ce qu'elles apportent d'autre que le texte écrit (du son par exemple : des poèmes récités par d'illustres comédiens, ou des passages dits par l’auteur lui-même, des vidéos pour illustrer la narration, etc.). Oui, ça c'est super. Les partitions de musique sont également concernées. Il existe désormais des concerts lors desquels les musiciens ont des écrans sur leur pupitre. Je pense que des tas de supports différents vont continuer à coexister et qu'il y en aura de plus en plus. Si on se fie à la vitesse à laquelle le matériel électronique évolue, ce sont surtout tous ces fichiers numérisés et leurs différents formats qui vont disparaître régulièrement. On avait prédit la disparition du livre il y a déjà pas mal d'années... Je me demande s'il y en a jamais eu autant qu'aujourd'hui ?

C'est au moins une sensation de poids : rien que deux livres, ça fait déjà un kilo.

Peut-être que le problème des pièces de Frobenius nous aidera à nous en sortir... Qui sait ?

Tu sais, la chaleur (vitale) véhiculée depuis le cœur de la planète va s'épuiser bien avant que le Soleil ne brûle la Terre. Il faut tabler de ce point de vue là sur quelques centaines de millions d'années seulement. Et au regard des destructions rapides et massives dont les hommes sont responsables, je ne miserais rien sur une survie jusqu'à ces périodes lointaines...

Tabatha, la fille des Stephens. Distribution avec dates : Deux Tabatha ? Eh oui ! Diane Murphy : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diane_Murphy Erin Murphy : http://fr.wikipedia.org/wiki/Erin_Murphy Quelle série de coïncidences ! Chacune a une sœur jumelle qui plus est de même nom, née à la même date et dans la même ville ! Erin Murphy :

En voici déjà un :

D'autres sont passés par là...

AUTOgraphe :

J'espère que discourir sur l'apparition et l'évolution des thèmes magiques vous intéresse. Pour ma part, je trouve ça fascinant, tout art a une histoire qu'il convient de cerner au mieux. Voici ce que j'écrivais ci-dessus il y a peu : Toute information relative à une source "première" est toujours donnée jusqu'à preuve de découverte d'une source plus ancienne. Ainsi, petit à petit, grâce à un véritable travail d'investigation, on remonte dans un passé qui n'en finit pas de nous étonner par sa richesse. Merci à ces infatigables chercheurs qui rendent ainsi un brillant hommage à la Magie en dénichant les sources et les racines à l’origine des applications d'aujourd'hui. Philippe Billot m'a envoyé cette nouvelle référence, la plus ancienne source connue à l'heure actuelle pour une utilisation magique d'une simple armature de porte-monnaie, source qui témoigne de la naissance de ce thème huit ans avant la date connue jusqu'alors. De plus, le "créateur" en devient Johnny Jones (exit U.F. Grant !). Revue The Seven Circles, Vol. 4, N° 1 d'octobre 1932, page 8, The Invisible Purse par Johnny Jones.

C'est à 2'13 en fait. Non, cette vidéo n'a pas encore été proposée, merci. Quant à l'effet (un ligotage des doigts apparaissant à chaque main), il existe au moins depuis les vidéogrammes de Pierre Poquet avec des chouchous, Elastic mon ami, début des années 90. Poquet utilisait une technique particulière mais impossible avec la vidéo de déterminer s'il s'agit bien de celle-ci, j'opterais plutôt pour un (double) Twist-on Flourish façon Dan Harlan. J'ai décrit un effet magique avec ce ligotage (cet enroulement) s’effectuant tout en douceur, au contraire de l'effet ci-dessus très rapide. Pour en savoir plus, voici un extrait du PDF constituant le sommaire de mon DVD Ultimate Scrunchy Magic volume 2 : [...] 7.10 Twist-On Flourish (D. Harlan – C. Girard) et subtilité Takagi 7.28 Explication du Twist-On Flourish La technique utilisée a été décrite dans l’un des vidéogrammes de Dan Harlan (Magic with Rubberbands vol. 3) qui l’exécutait dans le seul but de faire une fioriture. J’ai réussi semble-t-il (c’est la réaction des spectateurs qui en témoigne) à faire de cet enroulement particulier un véritable effet magique et visuel. Le passage de la main droite au dessus du chouchou, sorte de geste magique qui ressemble à un « frottement à distance », dissimule l’espace d’un instant le mouvement des doigts gauches, ce qui rend incompréhensible et étonnant l’apparition du ligotage de ces doigts par le chouchou. (Voir aussi vidéo Scrunchy Magic) Notez que l’enroulement obtenu via le Twist-On Flourish ne permet pas les mouvements de libre circulation nécessitant une clef. En effet, si on enlève le majeur du chouchou à la suite de la technique de Dan Harlan, la torsion s’évanouit, donc pas de leurre visuel possible. Le Twist-On s’associe en revanche fort bien à la technique suivante, Effet de libre circulation à la subtilité Takagi. [...] *** Par ailleurs, j'ai également décrit une autre application magique liée à cet enroulement avec des élastiques (pas avec des chouchous) dans la revue Arcane n° 112 d'octobre 2003, pages 22 à 24, sous le titre La Gueule du croco (l'effet est un transfert de ligotage main à main). C.G.

Merci Fribou. Extrait (plus large) tiré de ton lien : " Un cas particulier du problème des pièces de monnaie est aussi appelé le problème des nombres McNugget. Cette version du problème de Frobenius est présentée dans le manuel d'algèbre d'Anita Wah et Henri Picciotto10. Un nombre McNugget est le nombre total de Chicken McNuggets présents dans un ensemble de boîtes de croquettes. Les boîtes originales, avant l'introduction des boîtes Happy Meal, contiennent 6, 9, ou 20 croquettes. D'après le théorème de Schur, comme 6, 9, et 20 sont des nombres premiers entre eux, tout nombre assez grand peut être exprimé comme combinaison linéaire à coefficients positifs ou nuls de ces trois nombres. Il existe donc un plus grand nombre qui n'est pas une nombre McNugget - et c'est le nombre de Frobenius de 6, 9 et 20 -, et tous les nombres plus grands sont des nombre McNugget. Les entiers exceptionnels, qui ne sont pas des nombres McNugget, sont : 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 25, 28, 31, 34, 37, et 43. (C'est la suite suite A065003 de l'OEIS.) Le plus grand entier qui n'est pas un nombre de McNugget est donc 4311. Pour voir directement que tous les nombres plus grands que 43 sont des nombres McNugget, on peut considére les six partitions suivantes : 44 = 6 + 9 + 9 + 20 45 = 9 + 9 + 9 + 9 + 9 46 = 6 + 20 + 20 47 = 9 + 9 + 9 + 20 48 = 6 + 6 + 9 + 9 + 9 + 9 49 = 9 + 20 + 20 Tout entier plus grand s'obtient en additionnant une certain nombre de 6 à l'une de ces partitions. On peut aussi vérifier directement que 43 n'est pas un nombre McNugget. D'abord, on ne peut obtenir 43 croquettes selement avec des boîtes de 6 et 9 car le résultat est un multiple de 3. Si on prend une seule boîte de 20, on ne peut faire mieux parce les 23 croquettes restantes ne sont pas multiples de 3. Enfin, en prenant deux boîtes de 20, il reste 3 croquettes. Depuis l'introduction d'une boîte Happy-Meal de quatre croquettes, le plus grand nombre qui n'est pas McNugget descend à 11. Dans certains pays où la boîte de 9 croquettes est remplacée par une boîte de 10, on ne peut obtenir qu'un nombre pair de croquettes, et aucun nombre impair est un nombre McNugget. " Source (bis) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_des_pi%C3%A8ces_de_monnaie

S'il a choisi de présenter sa routine dans ces conditions, c'est sa responsabilité . Mais bon, même sans "gâteaux apéro", ça reste très "scolaire" si je puis dire, non ? Autrement dit, c'est la faute au public ? Bon, revenons au sujet...

Merci pour l'info, du coup j'ai posté la vidéo de Dobson ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/231602/Technique_Main_dans_Armature_d#Post231602 Voir aussi cet enchaînement d'effets (il y aurait à dire sur le mauvais rapport entre le réel boulot technique du magicien et le peu de réaction du public qui devrait en faire réfléchir plus d'un sur l'importance de la présentation, mais ce n'est pas le sujet), enchaînement d'effets qui se termine par Paperclipped : [video:youtube] Bravo !

Grâce à une info de Munky, cette vidéo de Wayne Dobson (qui garde sa main en poche vraiment longtemps !) présentant Invisible Deck, avec la technique de Johnny Paul en situation à partir de 4'55 : [video:youtube] (Dans ce numéro, il y a un passage assez rigolo relatif à une réaction inattendue du spectateur.)

Pour la seconde phase, comment ne pas penser à Papperclipped de Jay Sankey ? : [video:youtube]

... ou pour un ail-phone :

Il existe un sujet dans VM qui s'appelle Obligations légales de l’éditeur ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/227303/Searchpage/2/Main/23588/Words/%E9DITEUR/Search/true/Legislation_Obligations_Legale#Post227303 Extrait : Sans commentaire.

Les piafs en voie d'extinction ? Hubert Reeves en parle dans son dernier ouvrage (un livre sur lequel je reviendrai). Lire l'article complet ICI (avec des échanges de courriers intéressants qui ajoutent certains éléments comme celui du rôle des faucons). *********************** On continue avec les oiseaux mais pour quelque chose de plus positif, la beauté des images de ces nuées d'étourneaux de Provence, cliquez sur la vidéo pour ouvrir la page, c'est MAGNIFIQUE : [vimeo] [/vimeo]

Le vrai visage de Clark Kent dévoilé : Source : http://www.pinterest.com/pin/284149057711993137/

Espèce de... de quoi ? Source image : http://www.pinterest.com/pin/371687775467420727/ PETER KÖNIG, le blog de l'artiste : http://www.peterhkonig.com/#!/101625/ Home, sweet home : [video:youtube]

(Ah, j'ai trouvé comment insérer l'image) : *** Après cette longue série de "meilleures self-levitations", voici la pire : Source : http://www.pinterest.com/pin/542261611354290735/

Preuve que c'est bien invisible.

La dépouille du capitaine Crochet : Shanell Papp : http://shanellpapp.com/textiles/