Christian GIRARD

Oui, c'est toujours le même genre de coups, jamais avec la pointe du pied directement là où ça fait très mal (c'est même mortel), à savoir directement sur les testicules, mais toujours avec le pied qui touche avec un maximum de points de contact avec les cuisses et jusque derrière le périnée. Un coup qui vient par dessous (ce qui soulève le scrotum) mais jamais par devant (ce qui pourrait broyer son contenu). Chacun prend son pied comme il peut... De plus, il peut y avoir des coquilles de protections, là on n'en sait rien. On peut trouver de nombreuses vidéos sur YouTube avec des gars qui chutent par mégarde les jambes écartées sur une rambarde et qui s'en sortent très bien (mais ça fait mal hein). Il existe aussi des "techniques" permettant de renter ses parties génitales dans son corps : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mawashi

Oui, j'avais déjà édité cette vidéo ici en 2012 , mais elle fut retirée de YouTube. C'était ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/374355/Searchpage/1/Main/44020/Words/perceuse/Search/true/[R%C3%A9flexion]_Stan_Lee's_Superhu#Post374355 *** Pour ce qui est de "l'homme bouclier", s'il est vrai que ce n'est pas à la portée du premier venu de tenter les "expériences" figurant dans la vidéo, on constate quand même quelques petites "choses" (en plus des possibles bruitages ajoutées etc.) : le coup donné au niveau de la gorge n'est pas porté sur la glotte, quand au prétendu coup de pied dans les parties-génitales-qu'on-ne-voit-jamais, les jambes sont suffisamment fermées me semble-t-il pour que le choc ne les atteigne pas, l'énergie du coup doit s'évacuer dans les cuisses. De plus, rien ne nous prouve que les coups portés sur le corps aient la même puissance que celle mesurée dans les tests précédents sur des sacs, etc. Bref, rien de scientifique pour valider tout ça mais ça reste impressionnant ne serait-ce qu'en terme de "spectacle". Par ailleurs, je ne remets pas en cause la réalité d'une résistance aux choc plus développée chez les uns que chez les autres, naturellement ou par un travail sur soi.

Par contre, dans la vidéo qui suit, au moins dans la seconde partie, ça semble taper plutôt fort (mais bon, comment savoir ? En catch aussi ça semble taper fort, et on sait ce qu'il en est. De plus, j'ai l'impression qu'il y a des bruitages lors des coups, mais ça reste impressionnant) : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NLp_HIGVrd4

Nicolas Pierre. Il s'agit d'un collègue de travail de l'une de mes proches, j'ai découvert son sketch aujourd'hui, pour son premier passage à ONDAR, quel acteur prometteur ! Je suis en phase avec les remarques de Grégoire Furrer en fin de vidéo. Le thème imposé, "Condamné pour avoir frappé Brad Pitt" : [video:youtube]

Y'a pas d'quoi.

Très bien.

Michael Weber.

... et que son intervention se déroule aujourd'hui entre 14 h et 16 h.

Il ne manquerait plus que ça, qu’un contenu scientifique (donc plutôt susceptible d’évoluer, c’est de la science) soit une parole d’évangile (par nature plutôt non réfutable, c’est de la croyance). [...] Ce que tu mentionnes sur la mémoire de l’eau va exactement dans le sens de l’ouverture des scientifiques aux sujets farfelus ! : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l'eau C’est étrange, tu sembles sur ce point-là te rallier à ce constat : « La reproduction de l'expérience dans des conditions plus rigoureuses ayant donné un résultat négatif, et aucune explication satisfaisante n'ayant été proposée, les chimistes estiment que le concept de mémoire de l'eau n'est qu'un artefact expérimental. » Je te verrais plutôt comme un Don Quichotte de la mémoire de l’eau , pour toi la question est réglée ? Et comme pour moi la question reste ouverte, je renvoie à ce sujet publié dans VM par Emalex relatif aux travaux de Luc Montagnier et à sa poursuite des recherches de Benveniste : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/482406#Post482406

"Jacques Benveniste". (Je corrige l'orthographe juste pour faciliter les recherches via le moteur de VM) Voir la fiche Wiki de ce médecin pour les plus jeunes qui ne le connaissent pas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste *** Merci beaucoup Emalex pour cette troublante vidéo. Quelques extrait tirés de la fiche Wiki du professeur Luc Montagnier (Prix Lasker 1986, Prix Nobel de physiologie ou médecine 2008) : Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier

Eh, les gars , l'auteur a été évoqué dans VM le le 22/09/12 ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/360152/Searchpage/1/Main/38416/Words/Souccar/Search/true/Reflexion_LA_CAUSE_ANIMALE#Post360152 Voici une copie du message et du lien vidéo : [video:youtube] ******************************************* J'ajoute : Il a fondé ce site sur la nutrition : http://www.lanutrition.fr/ Au sujet de l'intolérance au lactose, voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intol%C3%A9rance_au_lactose A contrario, la très intéressante revue SCIENCE et pseudo-sciences (distribuée désormais dans pas mal de maisons de la presse) publie cet article, Le calcium du lait est bon pour l’os : une vérité qui dérange !, c'est à lire ici : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1018

Réaction sceptique. La très intéressante revue SCIENCE et pseudo-sciences (distribuée désormais dans pas mal de maisons de la presse) fait un compte rendu de l'affaire d'AmnEVIL via les "infos" diffusées par la presse locale, qu'elle recoupe : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2331

Pourquoi pas aujourd'hui ? Allez hop : Edgar Mitchell Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_Mitchell "Interview d'Edgar Mitchell - scientifique et astronaute - par Nick Margerisson sur Kerrang! Radio. Les OVNI et les ET sont une réalité" : [video:youtube] Trou noir Troublant non ?

J'ajoute que Mimosa est un homme très spirituel.

Je me fais peur moi-même, c'est dire ! Autoportrait (en train de scruter VM) : Rassure-toi, je ne crois pas que tu aies de casserole. (Jean-Yves, je n'ai pas oublié que je t'ai promis un verre...)

C'était déjà "show" en effet, en 2006.

Pour la désinformation, voir et écouter ce reportage : Pièces à conviction : Fukushima, une contamination planétaire [video:youtube]

Voici la vidéo : [video:youtube]

En effet, il est terrible, mais finalement porteur d'espoir tu ne trouves pas ? *** J'ajoute cette info assez surprenante (quoique...). Article à lire ici : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/09/08/le-dalai-lama-estime-qu-il-n-a-pas-besoin-de-successeur_4483462_3216.html

Les trois mises en lien sont très bien, et les trois te ressemblent, Jack Éric.

Extrait : Article complet et vidéo ici : http://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/qu-est-ce-que-laniakea-le-supercontinent-celeste-ou-gravite-notre-galaxie_686173.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D

Un vrai maître d'aïkido ce Shiva. *** Une vidéo pour alimenter le sujet et peut-être le débat. La traduction est plus que sommaire, mais c'est dense : [video:youtube] Vu que David Bohm figure dans la vidéo, je donne un lien sur la page Wiki de ce physicien (que Shiva et moi-même avons déjà évoqué dans VM) : http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm Quelques larges extraits : Si vous voulez approfondir un peu les idées de Bohm avec un ouvrage facile d'accès (enfin, sans formules mathématiques quoi ), lisez ceci : Biographie de l'auteur

Mokusatsu et "le piège de l'ambiguïté polysémique" : Article à lire ici : http://www.slate.fr/story/91073/mokusatsu-erreur-traduction-seconde-guerre-mondiale (D'autres "théories" suggèrent que, de toute façon, il fallait bien faire un test en situation réelle mais ne nous égarons pas.)

Une question aux spécialistes, sur François Hollande : quel est son as sans-dent ? (Pas Valls en tout cas, qui a les dents longues...)