Christian GIRARD

Merci de l'info. La seule chose qui m’intrigue dans l'histoire précédente, c'est que le gars soit parti en aveugle sur sa moto. Pourquoi ?

Peut-être que l'Univers est une boucle étrange selon la définition de Douglas Hofstadter, qui sait ? « Le phénomène de Boucle Étrange se produit chaque fois que, à la suite d’une élévation (ou d’une descente) le long d’une échelle hiérarchique quelconque, nous nous retrouvons, à notre grande surprise, au point de départ. » D. H. Pourquoi je suggère cela ? Parce que pour certains, le vide quantique est le plein cosmique. **************************************** Notre besoin de consolation est impossible à rassasier (1952) Stig DAGERMAN (1923-1954) Traduit du suédois par Philippe Bouquet, extrait : Source et suite ici : http://chabrieres.pagesperso-orange.fr/texts/consolation.html

Didier Van Cauwelaert (qui "a régulièrement pris position pour la communication avec les personnes décédées et d'une vie après la mort") n'a pas lu la page que tu donnes en lien Rappel : Le reste de l'article ici : http://www.zetetique.ldh.org/poussin.html En fait, van Cauwelaert a bien lu l'article sceptique de Damien Triboulot (relatif à l'effet de bord et à l'effet de coin) et il y répond dans le détail dans son ouvrage, Le Dictionnaire de l'impossible, en écrivant ceci, je cite : « Oui, sauf que Damien Triboulot ignore (ou feint d'ignorer) les résultats de l'expérience inverse publiée par Peoc'h. Si, au moment où l’œuf se brise, le chercheur a équipé le robot d'une commande téléguidée et qu'il lui fait attaquer le poussin nouveau-né, ce denier conclut "Maman me fait mal." Dès lors, une fois placé dans sa cage vitrée, il repoussera le tortionnaire à roulettes le plus loin possible de lui. Adieu l'effet de bord et l'effet de coin. » La suite de texte de van Cauwelaert dit que les autres arguments sceptiques du zététicien sont réfutés sur divers sites, « sa méthodologie approximative et sa méconnaissance du sujet étant démontrées notamment par Pierre Macias, informaticien et spécialiste en mesures physiques. » Ce forum étant public, Damien Triboulot pourra venir ici réfuter la réfutation de van Cauwelaert, pourquoi pas ? En tout cas je l'y invite (à moins que ça ne soit déjà fait ailleurs sur le Web, je n'ai pas vérifié). C.G.

Eh oui . J'ai évoqué le livre (et l'auteur, passionné des sujets "étranges") plusieurs fois dans VM, j'y ai retrouvé de nombreux thèmes et histoires qui me questionnent. J'ai la même attitude clignotante que l'auteur me semble-t-il, une envie de rationalisme afin de ne pas gober n'importe quoi et une volonté d'ouverture pour ne pas passer à côté de phénomènes qui méritent l'attention. En tout cas, si on a le goût du mystère ("paranormal", "science" ou technologie borderline, mysticisme, etc.), cet ouvrage saura stimuler cette appétence (même si les aficionados ne retrouveront finalement que des "classiques" du genre mais peu connus du grand public). Je reviendrai certainement sur plusieurs des thèmes du livre au hasard des sujets de VM... Toutes les histoires fantastiques de l'ouvrage sont au minimum, du point de vue du magicien, de fabuleuses sources d'inspiration narrative, rien que pour ça, ça vaut le coup !

: [video:youtube]

C'est mieux comme ça ? : Je dois évoquer l'ouvrage ci-dessous dans un autre sujet mais comme tu fais remonter celui-ci et que la couverture colle avec le thème, hop : Dictionnaire de l'impossible de Didier VAN CAUWELAERT

Certes mais son but assumé est de choquer alors que les deux magiciens n'ont même pas conscience de ce qu'ils font...

J'ai l'impression que tu apprécies moins la six strings de la mam'zelle que son filet de voix haut perché : CLIQUEZ ICI ! *** Bon, sans transition, le sifflet de la mort : En savoir plus : '>http://www.maxisciences.com/azt%e8que/ecoutez-le-son-effrayant-du-sifflet-de-la-mort-azteque_art33962.html [video:dailymotion]

À ce sujet :

[video:youtube]

Quelle est la différence de fond ?

Ah ah Dreda, Munky, c'est tellement vrai !

Effet de gros titre : "Le Congrès des Etats-Unis a déclaré la guerre à la Russie !". Si on pioche une autre phrase dans le lien Congres.Gov que tu viens de donner, on obtiendrait presque une sorte d'appel à la fraternité entre les peuples et les nations : (Bon, sinon, tu as raison de t'interroger pour une situation comme celle-ci si les médias "dominants" gardent le silence total, mais je ne sais pas si c'est le cas.)

Attention à Wikistrike.

Tu viens de démarrer au quart de tour (de magie) mais, comme tu es synthétique, on t'a bien compris.

Mais si son crâne est complètement et quasi instantanément broyé par le coup de marteau, comment celui qui le reçoit peut-il percevoir le coup ? Ce coup puissant, trop fort pour assurer la survie, détruit tout le substrat cérébral et empêche ainsi toute transmission des signaux nerveux, ce coup en devient pour lui totalement irréel. (On est aussi là pour rigoler hein...) Petite remarque : ni Shiva ni moi-même n'avons nié qu'il existait bien "quelque chose", c'est juste de la nature de ce quelque chose dont nous débattons. Source image : http://impossibleobjects.com/catalogue.html?___from_store=english&___store=francoise&cat=17

(Hi hi en effet.) ****************** Une vidéo par "hyper méga intéressante" mais qui a le mérite d'évoquer le physicalisme, d'envisager le point de vue comme quoi "la conscience ne serait qu’un élément dans un dispositif global qui a été sélectionné" mais aussi de poser cette question, celle-là même que j'avais formulée à Shiva lors d'une rencontre, à savoir : "La conscience est-elle une illusion ?" : Les sciences de l'esprit [video:youtube] Source Le Physicalisme dans Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Physicalisme On y trouve une formulation amusante qui fait écho au fameux test de réalité de Kristo, celui du coup de marteau sur la tête , à savoir que "la douleur, qui est bien un événement mental singulier (j'ai mal), peut être causée par divers événements physiques très différents, et n'est pas identique à un événement physique." Bref, le coup de marteau donné par Kristo sur la tête de quelqu'un qui n'est pas insensible à la douleur met surtout en évidence la réalité d'un phénomène psychique (la douleur n'étant pas un phénomène physique).

Du vide et de la création, Michel Cassé. Quatrième de couverture : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Cass%C3%A9 Une conférence (IAP-CNRS SFRS) de Michel Cassé datant de 2004 (à l’époque, l’existence du boson de Higgs n’avait pas encore vérifiée expérimentalement, depuis 2012 on pense avoir l’avoir découvert au CERN « avec un degré de confiance de 99,99997 % »). Quelques-uns des sujets abordés : La quintessence, l’éternité de la constante cosmologique, l’univers-champagne, la création permanente d’univers, l'univers autoreproducteur, le Big Bang banalisé, la perte de lisibilité des origines (la question de l’origine du cosmos serait sans propos), les deux types de physiciens : les géomètres et les matérialistes, la gravitation répulsive, l’énigme des positons du bulbe galactique (source d’antimatière au centre de la galaxie), l’extra-matière, la pression négative de l’énergie noire (la pression négative n’est pas juste un concept mathématique, par exemple un simple élastique a une pression négative !), le temps unidimensionnel, etc. « L’univers est un champagne généralisé dont nous n’occuperions qu’une bulle. Les lois de l’univers observable ne sont que les lois de la bulle… Nos vérités ne saurait être qualifiées d’universelles, nos « lois » ne sont que locales et provinciales. » [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kn54vcw6lqI

Ce chat Janus nommé Frank and Louie a vécu dans une superposition d'états mais tout observateur constatera que, désormais, il est bien mort : [video:youtube] Un court article ici : http://www.huffingtonpost.fr/2014/12/06/video-chat-a-deux-tetes-frank-louie-mort_n_6280832.html?xtor=AL-32280680

Salut Riming. Dis-donc, tu changes de pseudo comme de chemise toi ! (Bon, je vais regarder tes vidéos.)

Le Prophète : Le Secret du codex : Pendragon : Enchantements : Bref, les secrets et les mystères de la vie de Merlin :

Heureusement, François Hollande lui pourra manger à sa faim lors de sa retraite puisqu'il pourra alors bénéficier selon Marianne de près de 36 000 euros mensuels. C'est ici : http://www.marianne.net/Francois-Hollande-une-retraite-normale_a243195.html