Christian GIRARD

Une barbare ?, celle-ci peut-être : [video:youtube]

Attends le moment propice et tente ceci : [video:youtube]

Tomate : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LMEdjY4MVhA Cartes : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KNao_82wxbM Délire : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cQAXCo9lb5Q Déjà publié dans VM : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uhf-vKNn8TQ Bouteille : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Er0TIDquBP8 Cuillère : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-agO0ZPyyJs [video:youtube] [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xSKha7s6kSA [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jARuYirnhoc ...

Vine, c'est à la mode : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vine Quelques autres exemples avec cette Magic Vine Best Compilation, il y a du bon (peu) et du moins bon (beaucoup) Petitbonhomme est déjà sur le coup depuis août 2013, good job ! "Concours de cybermagiciens sur Vine !" : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/415797/Searchpage/1/Main/49237/Words/vine/Search/true/

Oui mais attention, on ne s'enlace pas !

John Titor Article complet à lire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Titor *********************************** Source : http://www.slate.fr/monde/81881/pas-de-voyageur-futur-sur-internet *********************************** À toutes fins utiles, je rappelle que je voyage dans le temps n'est en aucune façon "impossible". Le voyage vers le futur est une réalité vérifiée, voir notamment cet article sur le paradoxe de Langevin. http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux C.G.

Merci Drago27. C'est très magique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Formule_de_Dieu Oui ce bouquin ainsi que "Dieu N'est Pas Grand - Comment La Religion Empoisonne Tout" de Christopher Hitchens figure parmi ceux que je pense me procurer à l'occasion (on en a sans doute parlé avant, ailleurs). Idem pour "La formule de Dieu" et sa suite "L'ultime secret du Christ". D'ailleurs, qu'en penses-tu Christian, les as-tu lus ? Ils ont l'air très intéressants, sont-ils bien ? Bonjour Kristo Je ne connais pas le livre de Christopher Hitchens auquel tu fais référence mais j'ai lu La Formule de Dieu que j'avais mentionné plus haut. D'un point de vue "scientifique", cela se situe assez près des ouvrages de vulgarisation-fiction des frères Bogdanov et, pour ce qui est de la forme littéraire, c'est proche du Da Vinci Code en moins bien . Je vais écrire cela autrement : si l'on suit un peu ce qui se passe dans les diverses théories scientifiques ayant rapport à la cosmologie, il ne s'agit que de reprises d'idées déjà existantes (mais imbriquées plus ou moins bien les unes dans les autres), comme pour donner du crédit à l'ouvrage. Le côté romanesque n'est pas extraordinairement fascinant, disons que ça se laisse lire si on ne s'arrête pas sur les grosses ficelles et les situations hautement improbables (ou "qui sonnent faux") qui émaillent le récit. Du coup, je ne lirai pas L'Ultime Secret du Christ du même auteur (et dont le thème trace dans le même sillon que le Da Vinci Code qui lui-même reprenait la majeure partie de son intrigue dans tout ce qui a été écrit dans les ouvrages relatifs à Rennes-le-Château et l’abbé Saunière (Cf. : http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9renger_Sauni%C3%A8re ). Néanmoins, au-delà de ces réserves et parce que je suis amateur de SF, j'ai pris un certain plaisir à lire cet ouvrage dont l'aboutissement "logique" (qui n'est pas de l'auteur, c'est une projection intellectuelle possible sur l'avenir de l'Univers) résonne avec une phrase que j'avais publiée dans VM (mais il faut avoir lu le livre pour comprendre pourquoi) : Source : _Au_Japon_#Post271949] Cliquez ici. Ce qui est intéressant (au regard des interrogations qui figurent précédemment dans ce sujet sur VM) c'est que les paramètres si incroyablement précis nécessaires à l'apparition de la vie dans notre Univers trouvent une explication presque rationnelle (pour peu que l'Univers cesse son expansion et qu'il s'ensuive un Big Crunch). Hélas, cela conduit également à un paradoxe qui n'est pas relevé dans le livre. Je ne peux en dire plus sans déflorer l'intrigue et le sens de cette fameuse "formule". C.G.

C'est Miss d'érection !, qui devient désormais un personnage récurrent dans VM : Cliquez ici : Gobe-les.

Oh, ça m'arrive aussi... Pour les plus jeunes qui ne connaîtraient pas la référence, un pot-pourri de "Je l'aurai un jour, je l'aurai" : [video:youtube]

...même Chuck Norris l'admire... Lapinou year à vous tous.

Bonjour V. de cursay J'ai déjà édité la vidéo que tu proposes , le 27 décembre, très précisément dans ce sujet consacré au dragon de Gardner : _Illusions_d'opt#Post440301]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/440301/Re:_[internet]_Illusions_d'opt#Post440301

Si je ne dis pas de bêtise (mais je peux me tromper), le dragon est à l'origine de Jerry Andrus. Binary Arts rend hommage à Gardner en 1998 (et donc à Andrus) en mettant le nom de l’événement dessus. Il est aussi connu comme le dragon de Gardner, probablement de là. Si Christian a des renseignements plus précis, je suis preneur. Hello Richard D'après ce que je sais, Jerry Andrus avait réalisé le premier modèle en hommage à Martin Gardner, qui fut présenté lors de l'une des conventions Gathering for Gardner. Le tout premier modèle doit être celui-ci, Dragon Illusion: http://www.grand-illusions.com/opticalillusions/dragon_illusion/ J'avais acquis il y a quelques années la boîte produite par Binary Art, je n'ai monté que l'un des trois modèles différents fournis dans la boîte (elle-même est désormais perdue dans l'une des strates d'objets divers qu'il va falloir que je range). Voici une photo du modèle qui figure sur une de mes étagères : Voici également l'infomation mentionnée sur la partie interne du socle du Dragon : On y apprend que le dragon original est bien de Jerry Andrus et que le modèle que je présente (qui s'appelle Vlad ) est une version dessinée par Bill Mayer. Bref, le dragon ci-dessus est une variante du dragon d'Andrus qui lui-même avait produit son modèle sur la base d'un principe d'une illusion classique (le relief en creux), illusion également en oeuvre dans les réalisations de l'artiste Rafael Barrios qui ont elles-mêmes inspirées Francis Tabary... Tout se tient, tout s'influence... Cf. ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/316441/Searchpage/1/Main/35311/Words/barrios/Search/true/[spectacle]_Sculptures_de_Rafa#Post316441 C.G.

Là, le truc, c'est d’appliquer très fort ton pif à l'aquarium. Ça bouche le trou.

La réponse est dans les bonus cachés de ton bouquin.

Excellent, tu me fais toujours rire Christian, merci, ça fait du bien de rire, ça retarde le vieillissement parait-il Merci.

Abracadabra, c'est le titre d'un article sans intérêt dont voici quelques extraits : Le journaliste (?) est-il payé pour piger sur un article aussi vide ? C'est ici, dans LeMonde.fr: http://www.lemonde.fr/le-magazine/article/2014/01/03/abracadabra_4341954_1616923.html#xtor=AL-32280515

On est sur le Net, pourtant l'image est plutôt vague.

Et surtout ton ami.

Je n'exhume pas les sujets morts, je les ressuscite ! (enfin, j'en re-suscite l'intérêt ).

Wow, bien vu ! J'ajoute : Voici cette lettre : Si on la triple et qu'on retourne le résultat, ça donne ... : Waw Waw Waw !

Hello Matt Meilleurs vœux à toi également, merci. Parfois c'est le "hasard" qui me fait ressortir un "vieux" sujet (un an et demi, c'est plutôt récent je trouve), une association d'idées imprévue, un lien connexe, etc. Mais il est vrai que pour moi toutes les questions en suspens sont toujours là à me turlupiner. Par ailleurs, j'aime vraiment quand un sujet se densifie, la multiplication des "petits" sujets fragmente la réflexion. Pour être franc, je n'ai pas assez de temps disponible pour éditer tout ce que je voudrais partager dans VM, notamment les livres. Ciao

L'ASTÉROÏDE 2014 AA A FRAPPÉ LA TERRE LE 2 JANVIER ! http://www.slate.fr/life/81833/asteroide-2014-aa-terre

Si l'on vit mille ans comme indiqué en fin de conférence, on peut imaginer qu'à l’avenir on ne se souhaite plus "Bonne année !" mais "Bon siècle !". Merci Emalex pour ce lien.

Ah, ça se précise... : L'article complet ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/LUCIFER_(astronomie)