Christian GIRARD

Plusieurs ouvrages portent ce titre, je choisis cette couverture :

:

CEDmagic ayant déjà proposé la Dame de pique de Pouchkine, et toi l'As de pique, voici ce que je viens de trouver pour les autres membres de cette famille (il m'en manque, mais créer un jeu complet c'est un défi amusant ; à suivre...) : Un peu tiré par les cheveux, mais c'est d'autant plus drôle : Qui s'y frotte, s'y pique ! Cédric tome 5, Quelle mouche le pique ? J'ai piqué 4 euros : Pique-nique pour deux :

Merci beaucoup Ernest. Je suis d'autant plus touché que la "phase terminale" de cette conférence fait référence à Stephen Jay Gould, un homme et un scientifique auquel j'ai plusieurs fois fait référence dans VM : Extraits 1 *** Christian Girard : Il a été question de théories de l'évolutions dans ce sujet. Comment ne pas évoquer Stephen Jay Gould, Niles Eldredge, et la théorie des équilibres ponctués ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould Pour ma part, j'ai fait comme Tanhouarn dans le domaine de la foi, et j'ai lu (pour commencer ) tous les ouvrages de Gould parus en Français, ça fait plus d'une vingtaine dont La Structure de la théorie de l'évolution, voir ici : http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-bib-Gould-structure-evolution.xml Pour autant, je me garderais bien d'envoyer à la face de mes contradicteurs éventuels le fait que je ne discuterai pas avec eux s'ils n'ont pas fait l'effort de consacrer quelques années de leur vie à lire tous ces ouvrages - et forcément quelques autres dont De l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle, ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie de Darwin, qui l'a lu ? Moi oui, mais je n'en fais pas une gloire ni une "arme" pour débattre, encore moins une condition sine qua non à l'échange dans ce domaine, c'est une question de curiosité personnelle. C'est presque une lapalissade mais de grâce, acceptons de dialoguer dans le respect des connaissances des uns des autres avec leurs limites inéluctables, merci d'avance. Ceci peut donner une clé pour un début de réponse à une interrogation liée à une apparente et "actuelle" stagnation évolutive de l'Homme dont il a été question précédemment (et pas en ces termes) : Cliquez ici : La théorie des équilibres ponctués Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/348676/Searchpage/1/Main/36305/Words/gould/Search/true/Les_Signes_de_l'Existence_de_D#Post348676 *** Extraits 2 Christian Girard : Parmi les grands vulgarisateurs d’aujourd’hui de trouve un professeur de l’université de Harvard qui enseigne la géologie, la biologie et l’histoire des sciences. Chacun de ses recueils sur l’histoire naturelle est un best-seller tant ils sont stimulants pour l’esprit en renversant systématiquement de nombreuses idées reçues. Stephen Jay Gould, dont je ne peux que vous conseiller de dévorer la totalité des ouvrages afin d’exercer votre esprit critique et développer votre goût de remonter jusqu’aux sources premières, vous démontrera comment souvent il arrive qu’un document ou une source originale peut révéler des informations qui vont très exactement à l’opposé de ce que l’on croyait en connaître avant de les consulter. En Mai 2000, Gould publia aux éditions Seuil Les Quatre Antilopes de l’Apocalypse . Il est question au chapitre 7 des « redécouvertes qui ne se savent pas comme telles ». De nombreux magiciens qui me lisent comprennent là parfaitement de quoi il est question, et je ne peux m’empêcher de citer la suite tant elle s’applique à merveille à votre domaine artistique : « (…) cela concerne des cas où des personnes, tout à la joie d’avoir personnellement compris quelque chose de nouveau, pensent qu’elles viennent de deviner une vérité pour la toute première fois, alors qu’elle était déjà connue auparavant ». Ce qui va nous intéresser dans ce chapitre, c’est qu’il y est question d’un livre de Robert K. Merton On The Shouldiers of the Giants (« Sur les épaules des géants ») dont l’un des thèmes est « constitué par une recherche délicieusement baroque à travers l’histoire (…) » afin de retrouver l’origine d’une citation généralement attribuée à Isaac Newton (d’après une lettre qu’il a écrite à Robert Hooke) : « Si j’ai vu plus loin, c’est que je me suis tenu sur les épaules des géants ». Gould dit : « Comme le montre Merton, Newton n’avait pas prétendu en écrivant cette phrase, faire œuvre de créateur. Il avait simplement répété une formule généralement regardée comme faisant partie du domaine public, au point qu’il n’était pas nécessaire de lui adjoindre des guillemets ». Passons sur cette troisième ( !) formulation et essayons de tenir pied face à cette mise en abîme historique dans laquelle nous plonge cette seule recherche d’antériorité ! Je n’ai pas lu le livre de Merton, mais je sais que ce dernier est remonté jusqu’à 1126 pour retrouver l’origine de cette citation. J’ai eu cependant accès à la même source moyenâgeuse d’une façon totalement indirecte. Mon frère, qui consacre presque tous ses week-end depuis une trentaine d’années à la montagne, recueille systématiquement par écrit ses réflexions sur chacune de ses sorties. Également grand amateur de littérature devant l’éternel, il note régulièrement dans ses cahiers les pensées tirées au hasard de ses lectures ayant trait - de près ou de loin - à l’idée qu’il se fait de la montagne, de l’effort, et de sa philosophie de la vie. Dans le dernier recueil qu’il vient d’achever, j’ai eu la joie de découvrir ce qui me semble être la formulation la plus limpide de cette vieille citation. Je vais retranscrire ici mot pour mot cette version qui ne contient pas ce sens ambivalent que Gould appelle un peu ironiquement « une métaphore de la modestie… ou de la fausse modestie » ! (Relisez les autres ci-dessus pour constater qu’effectivement, elles cachent mal une véritable petite part d’orgueil dans leur forme tronquée). « Nous sommes comme des nains montés sur les épaules de géants, si bien que nous pouvons voir plus de choses qu’eux et plus loin qu’eux, non que notre vision soit plus perçante ou notre taille plus haute, mais parce que nous sommes transportés et élevés plus haut grâce à leur taille ». Bernard de Chartres (XIIème siècle) Mes remerciements à Fabienne Gambrelle qui a fait des recherches à la Bibliothèque Nationale sur Bernard de Chartres, ainsi qu’à mon frère Michel. Enfin, une pensée vraiment émue pour Stephen Jay Gould qui a disparu depuis peu, et qui me manque terriblement. Christian GIRARD Source : _Les_nains_et_les_g#Post25472]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/25472/Searchpage/1/Main/2766/Words/gould/Search/true/[R%C3%A9flexion]_Les_nains_et_les_g#Post25472

Merci d'avoir relayé l'info Jo, j'insère la vidéo en lecture directe dans VM : [video:youtube]

Nos messages se sont croisés, mais j'avais bien noté la différence grâce au lien Wiki, merci.

Merci beaucoup TanMai pour ces précisions. En fait, c'est le mode d'enregistrement et de restitution qui différent du modèle stéréo "classique" alors ? Effectivement, du point de vue de "l'effet" auditif, je n'ai pas été surpris, normal puisque ça correspond à ce que j'entends vraiment sans casque (je n'en ai pas d'ailleurs, l'une de mes filles m'en a prêté un pour l'occasion). Enregistrement binaural : http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistrement_binaural C'est intéressant car la psychoacoustique consiste à ne plus entendre "avec les oreilles, mais avec le cerveau". Encore un phénomène qui nous ramène au mental, n'est-ce pas ?... Voir ici, psychoacoustique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychoacoustique Je n'ai pas eu le temps de tout lire du dernier article en lien, je reprendrai ce soir mais ça a l'air passionnant.

Là je peux t'aider, j'avais fait les recherches car je décris cette méthode dans une de mes publications. J'avais d'abord lu cette méthode dans "Le spectateur coupe les as", page 50 du livre Secrets à la Carte (1993) de Marc Delahousse, qui reprend Jim Surprise ("Surprise Aces", décrit page 91 de Card Cavalcade 1, livre de Jerry Mentzer datant de 1972). Mentzer, dans sa description de l'effet de Surprise, explique que Marlo avait une idée similaire. J'ai cherché. Il s'agit de "37th method", dans la section "A Problem Posed", décrit page 135 de MINT Volume 1, en 1964. Voilà je ferme ma digression, c'était juste pour te donner la référence que tu cherchais Merci Vincent. Pour être constructif également, j'ajoute que Bébel m'a montré il y a au moins une quinzaine d'années une méthode (dont je ne connais pas la source) consistant pour ce même forçage tel que tu le décris en une réelle amélioration, à savoir celle d'éviter d'avoir à peler les cartes sur le jeu pour les inverser (l'essayer c'est l'adopter !), si ça t'intéresse, Gérard, je peux t'en dire plus en MP. Christian

Pour une petite prédiction :

Quelle réaction éclair ! ***

Ah ah , bien vu. À l'occasion d'une autre expo qui nous intéresse (pas forcément de BD hein) on y va ensemble, et on invite Melvin pour faire une razzia de barres de Mousquetaires à trois (_3_Mousquetaires_-#Post460018]CURLY WURLY) histoire de tester l'existence de la réalité (ou d'être à nouveau confondus par la force de l'illusion de cette prétendue "réalité" évidemment).

Petite précision : le passage que tu as mis en citation plus haut, bien que figurant dans mon message, n'est pas moi hein : c'est une note de l'éditeur pour présenter le livre de Green, que j'ai pris soin de mettre entre guillemets. Pour ce qui concerne la prouvabilité d'une théorie, il faut parfois être très patient. Les hommes ont baigné dans des champs électromagnétiques depuis l'aube de l'humanité, donc bien avant qu'on élabore des théories là-dessus puis des expériences scientifiques censées valider lesdites théories. De plus, la science remet régulièrement en question ses propres "convictions". Par ailleurs, il existe ce que l'on appelle les protosciences ( CLIC) et les sciences marginales (fringe science) : Il faut noter que : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fringe_science Sans idées neuves, on imagine mal comment la science pourrait progresser (au sens d'avancer). Quelques notes relevées dans la page Wiki traitant des sciences : Lire tout l'article Wiki d'où sont tiré ces extraits, c'est passionnant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Science La conclusion de ceci ? C'est qu'il faut rester en éveil et ouvert pour éviter de stagner dans le paradigme dominant.

Cher Radja, Autrement dit… pour que, ce QUE tu penses soit plus clair pour tous... [video:youtube] Extrait de Délit de Magie de Jack Barlett : Je donne le même conseil que Jack. Le texte et l'interprétation sont vraiment magnifiques : [video:youtube]

Eh oui, et que penser de la crédibilité d'un individu qui établirait une synthèse de son approche alchimique qui, "appliquée à l’astronomie, lui ferait tirer les conclusions suivantes : « La meilleure eau est attirée par le pouvoir de notre Soufre qui gît caché dans l’antimoine. Car l’antimoine était dénommé Aries [bélier] par les Anciens. Parce qu'Aries est le premier signe du zodiaque dans lequel le Soleil commence à être exalté et que l’or est surtout exalté dans l’antimoine […]. L’air engendre le Chalybs ou aimant, et cela fait apparaître l’air. Ainsi le père de celui-ci est le Soleil (l’or) et sa mère la Lune (l’argent). C’est ce que porte le vent dans son ventre. » ? L’individu en question, c'est Isaac Newton . Tu sais Kristo, un homme peut se fourvoyer sur un point et pas sur de nombreux autres (et inversement). Dans le cas de Newton, on trouve encore ceci dans sa fiche Wiki : "Certains considèrent que l'alchimie est présente à des degrés divers dans toute son œuvre scientifique et qu'elle permet d'en comprendre la genèse voire l'unité". Un autre personnage intéressant de ce point de vue, "Saint Albert le Grand (dont le nom est Albrecht von Bollstädt), aussi connu sous le nom de Albert de Cologne ou Albertus Magnus" : La page Wiki concernant Albert le Grand : http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_le_Grand

Je plaisantais, d'où mon smiley, je sais qu'on n'a pas de preuve qu'il l'ait prise sur la tronche. Ceci dit, Gotlib peut être grave aussi, par exemple lorsqu'il a raconté qu'il a échappé à la déportation (dans cette BD ). Oh, je connais bien l'oeuvre de Gotlib, et à part quelques (nombreuses) rééditions ou compilations récentes je pense avoir tous ses albums en première édition ; il y a quelques mois j'ai même vu la planche originale à laquelle tu fais référence, lors de l'expo Gotlib au musée d'art et d'histoire du judaïsme : http://www.mahj.org/fr/3_expositions/expo-mondes-de-Gotlib.php Il y avait également dans l'expo une vidéo assez touchante avec un comédien (accompagné en musique) qui interprétait le texte de cette BD en public en hommage à Marcel Gotlib qui était tout devant comme spectateur. [video:youtube] Son "patineur d'argent" se posait lui aussi de profondes questions comme celles qui émaillent ce sujet : Source image : http://deedoolife.blogspot.fr/2012/02/acidpop-la-saga-du-patineur-dargent-by.html

À propos d’hypnose : Lundi dernier, l’une des mes connaissances me faisait part de son expérience personnelle durant le spectacle de Messmer. Alors que venait d’être demandé au public cette expérience des deux index qui se rapprochent inéluctablement, il est resté bloqué, les mains agrippées l’une à l’autre et les deux doigts comme collés. Sa femme, au bout d’un long moment, a dû se lever pour aller demander à Messmer d’aider son mari à retrouver le plein usage de ses mains.

Merci Tuptup Merci à toi Claude. "Le spectateur demande au magicien s'il peut renouveler l'expérience. Après un poli refus, le magicien saisit le reste de la carte..." L'idée du second coin déchiré est également excellente et peut permettre d'utiliser un second spectateur (c'est juste pour tenir le coin, mais plus il y a de fous, moins y a de riz...euh...). Bref, bien ouej Christian! Merci Munky mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta pensée. Peux-tu préciser stp ? *** Dans la rubrique fées d'hiver :

Merci Stéphane . Quand j’ai ouvert ce sujet, j’avais pour intention de proposer surtout des ouvrages qui ne sont pas du domaine de l’illusionnisme (sinon c’est trop « facile » ) tout en évoquant indirectement la magie (de façon drôle, décalée, profonde, peu importe). Le sujet reste néanmoins ouvert à toutes les propositions évidemment, mais ce qui est franchement drôle c’est quand a priori il n’y a qu’un rapport latéral lié à une association d’idées. C’est ludique, parfois étonnant et qui sait, peut-être inspirant pour certains ? En tout cas, pour ma part je suis heureux de certaines perles éditées ici. Par exemple j’ai beaucoup aimé En un tour de main, La Dernière Carte, ou encore l'auteur Olivier Truc (joli second degré Melvin, et bien vu !) pour n'en citer que quelques-unes. Un mystère demeure : pourquoi ce sujet se trouve-t-il dans le forum Les Étagères magiques... ? Un clin d’œil à Nourdine : Par ici les gobelets : Un tour de dominos ? :

Des multiples cordes que tu as à ton arc, cette pièce est sans doute celle offrant le plus de niveaux de réflexion , bravo !

Hello Tchaka Merci, c'est amusant mais quelque chose doit m'échapper, cette illusion de localiser un son dans un espace autour de soi est dû à l'effet stéréo qui date de près d'un siècle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_st%C3%A9r%C3%A9ophonique Qu'y a-t-il de plus ?