Christian GIRARD

Quelques extraits tirés d'un autre sujet de VM (Source : _Calme_inqui%C3%A9t#Post470246]CLIC) : Presque : Ham a été le premier chimpanzé dans l'espace mais la chienne Laïka est "le premier être vivant mis en orbite autour de la Terre. Elle a été lancée par l'URSS à bord de l'engin spatial Spoutnik 2 le 3 novembre 1957." http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFka Oui Melvin. Et on pourrait continuer à affiner : 1/ Il faut se mettre d'accord sur une définition de "l’espace" (où il "commence"), par exemple en s'inspirant de ceci : En effet : 2/ Pour Laïka ou Ham, le terme "animal" ou "être vivant" est finalement mal choisi même dans Wikipédia, "mammifère" serait plus approprié. De plus, comme je l'ai déjà écrit pour l'homme, ces mammifères sont des écosystèmes en eux-mêmes ce qui signifie notamment que le microbiote intestinal doit être pris en compte lorsque l'on utilise les mots "êtres vivants". Du coup, que ce soit pour Laïka comme pour Ham, ce sont des milliards d'êtres vivants qui ont été les sujets (involontaires) de ces premiers vols destinés à expérimenter la résistance du vivant dans l'espace. *** J'ajoute ces images : Source des images et forum, sujet Les Animaux spatiaux : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t10336-les-animaux-spatiaux

« Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas ». Richard Feynman Les sept merveilles de la mécanique quantique : À lire ici : http://sciencetonnante.wordpress.com/2013/09/30/les-7-merveilles-de-la-mecanique-quantique/

Fernando Vicente : Le blog de l'artiste : http://fernandovicentevanitas.blogspot.fr/

Joli. Intrigué, j'ai cherché qui était l'auteur, un site indique que c'est Louis Calaferte dans Fac simile (que je viens de commander dans la foulée, je n'ai lu que la Mécanique des femmes de Calaferte et du coup ce recueil d'aphorismes me tente bien) et la citation exacte serait : http://www.babelio.com/auteur/Louis-Calaferte/5658/citations http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Calaferte

D'où le titre du sujet : Une maison "hantée" mise sens dessus dessous à Amnéville. Ce qui m'amuse depuis le début, c'est à quel point les informations sont foireuses, contradictoires, partielles voire fausses. Certes on arrive à se faire une idée générale de la situation mais pour ce qui est des détails c'est n'importe quoi. Là par exemple, on lit que le garçon mystérieux est le "neveu" et qu'il est "complice" : Quelques lignes plus loin : Et encore plus loin : Sources : http://www.europe1.fr/faits-divers/non-la-maison-d-amneville-n-etait-pas-hantee-2232469 J'ai beaucoup de mal à imaginer comment une télé peut tomber devant les yeux des policiers à cause d'un garçon "astucieusement caché", il est plutôt envisageable de croire que ce dernier a fait tomber la télévision alors que les policiers regardaient ailleurs, ce qui est assez différent. Néanmoins, même cette situation paraît très bizarre, à savoir celle d'un "complice impromptu" de 12 ans qui apporte son aide à une "hystérique" en train de tout saccager et qui ose faire tomber une télévision, qui plus est à proximité de policiers en train d'enquêter. Mais bon... *** Lieu hanté Lire la suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lieu_hant%C3%A9

Un prototype de l'iPhone ? : Collage de Jacques Sternberg. Source et suite à lire ici : http://nouvellerevuemoderne.free.fr/bricoleurimpossible.htm

Quant à l'argent... Souvenir d'une époque où il n'était pas encore presque complètement dématérialisé, factice, voire inexistant... Cette chanson d'un Stéphanois, Bernard Lavilliers : Les Aventures extraordinaires d'un billet de banque (Album Le Stéphanois sorti en 1975) dans une version live du 26 oct 2011 interprétée dans l'émission Des mots de minuit sur France 2 : [video:youtube]

Carl, à l'évidence tu as des offuscations bien sélectives. Voir ici : _Alexandra_DUV#Post422177]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/422177/Searchpage/3/Main/49680/Words/bouchon/Search/true/Re:_[T%C3%A9l%C3%A9vision]_Alexandra_DUV#Post422177 Dans le sujet ci-dessous aussi tu joues à l'homme invisible : _Jean-Pierre_CRIS#Post488682]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/488682/Searchpage/1/Main/59862/Words/crispon/Search/true/Re:___[Vid%C3%A9o]_Jean-Pierre_CRIS#Post488682

M et le 3ème secret Date de sortie : 19 novembre 2014 Synopsis et détails : [video:youtube] Commentaire d'un internaute : Réactions à l'avant première du film : [video:youtube] [video:youtube]

L'humour de la vidéo échappera en partie à ceux qui ne connaissent pas Cristina Cordula (que j'adore , pour moi c'est une vraie magicienne), spécialiste du relooking ; du coup voici une vidéo d'elle en action histoire de cerner un peu le personnage : http://www.youtube.com/watch?v=j-2uEp2TVKw Sa page Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cristina_C%C3%B3rdula Quant à la fée marraine, c'est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9e_marraine Et maintenant, ce montage drôlissime de Baptiste Galvez : [video:youtube]

[video:youtube]

C'est amusant ce message d'Oswin ci-dessus qui ne figure pas dans le bon sujet. *** Ce sujet a déjà été ouvert au moins deux autres fois dans VM, Note de Thomas : Fusion des sujets identiques grâce à Christian + titre renommé pour faciliter les recherches ultérieures. *** Une méthode alternative avec le petit doigt en guise de propulseur : [video:youtube] Et une autre, façon ballon de basket (ou assiette chinoise tournant au-dessus d'un bâton) : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XnnRTDWCTSM

Bonjour Pedro et merci pour tes diverses interventions . Je crois qu'il y a dans le passage ci-dessus une bonne partie du message général de tout ce sujet. Je me permets néanmoins quelques remarques. "Si le réel n'est que le fruit de nos perceptions" : Ce n'est pas exactement comme cela qu'il faut aborder le sujet me semble-t-il, cette prémisse est trop étroite selon moi : ce n'est pas "le réel" tout entier qui est le fruit de nos perceptions, en fait nos perceptions nous permettent seulement d'appréhender une partie du réel, le réel étant entendu en ce cas-là comme ce qui est à la fois accessible à nos perceptions et aux moyens indirects (des instruments d’observation par exemple) de percevoir le monde sous son aspect physique (la matière) ou ce que l'on a coutume de désigner comme tel. Il n'empêche, la matière elle-même est loin d'être ce que le sens commun nous incite à croire, la physique au moins depuis la première moitié du XXe siècle n'a fait que nous le prouver. E=mc2 est quand même l'équation permettant d'établir que matière et énergie sont deux aspects d'une même "chose" (désolé, je n'ai pas d'autre terme mais si tu préfères appelons cela "une réalité sous-jacente"). Même quand on ne parle que de la seule matière, il faut savoir qu'elle peut être définie sous plusieurs états assez différents en plus des classiques états solide, liquide et gazeux, notamment : Lire la page État de la matière ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_de_la_mati%C3%A8re J’ajoute que je n’aborde même pas la question de l’antimatière (dont on admet bien qu’elle est du domaine de la « réalité » alors qu’on y a jamais directement accès dans notre quotidien n’est-ce pas ?) ni même l’hypothétique matière noire qui composerait 26,8 % (en densité d’énergie) de l’Univers et dont on ne sait pas grand-chose. Un matérialiste doit faire preuve d’une grande humilité dès lors qu’il existe une inconnue de plus d’un quart de son sujet de prédilection. À cela s’ajoute l’énergie noire (de nature inconnue) qui, elle, composerait une part (en densité d’énergie) de 68 % de l’Univers. (Une analogie juste pour rire : Auriez-vous confiance en un chirurgien qui ne connaitrait que 32 % de réussite pour ses interventions ?). Matière noire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_noire Énergie sombre : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_sombre Bref, le « réel » macroscopique nous est encore bien inconnu et fait l’objet de nombreuses spéculations (les hypothèses, les intuitions et le « hasard » sont des moteurs forts des avancées de la science). Pour la portion congrue du Monde, un détour par la physique quantique nous prouve à quel point on se doit de déconstruire nos représentations mentales archaïques de ce qu’est la matière (j’aborderai cela dans un autre sujet, c’est le manque de temps qui m’empêche de le faire depuis des mois…) et donc le réel matérialiste à la façon des « atomes crochus » des grecs. Voici un lien qui pointe vers la page Wikipédia relative à l’atome, on y voit différents modèles de représentation de l’atome (celui des sphères dures, celui de Bohr, …), notamment celui de Schrödinger avec des électrons qui « ne sont plus des billes localisées en orbite, mais des nuages de probabilité de présence » et « une structure lacunaire, c’est-à-dire qu'entre les électrons et le noyau il n'y a que du vide, du vide quantique donc pas vraiment vide puisque d'énergie non nulle ». Il existe comme « représentation » du noyau atomique pas moins de deux modèles principaux, le modèle en couches et le modèle de la goutte liquide. http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_atomique Alors quand le marteau de Kristo me frappe la tête, je me demande bien ce qui me frappe vraiment, certainement pas un agglomérat de petites billes métalliques très denses puisque ce modèle est dépassé. « l'illusion magique n'a pas beaucoup plus d'impact que de révéler ce qui existe déjà partout ailleurs ». Si, elle a a priori plus d’impact mais tu as raison sur le fait qu’elle révèle ce qui existe déjà partout ailleurs, en tout cas aux yeux de ceux qui ont conscience des différents aspects illusoires du monde. « Si tout est illusion, plus rien n'est magique. » Ou tout est magique ! « Je perçois à ce stade la magie comme la mise en scène d'un phénomène impossible, qui n'existe pas. » C’est le sens commun oui. « Si rien n'existe, il me suffit de poser le jeu sur la table, d'expliquer que ni le jeu ni la table n'ont de matière, et que le miracle est de faire croire que l'on a posé l'un sur l'autre. C'est relativement limité, comme tour (mais ça peut donner le prétexte narratif d'un tour). » Oui, joli prétexte narratif tu ne trouves pas ? On change tout le paradigme : le magicien ne pervertit plus les lois terrestres mais révèle enfin les lois secrètes et profondes du Monde. Pervertir les lois terrestres, c’est agir en trompeur comme le Malin (oui, le Diable, voir à ce sujet le nombre de représentations avec des personnages méphistophéliques chez les illusionnistes), alors que révéler le fonctionnement exact du Monde (qui n’est qu’une grande scène) et la Grande Illusion du « réel », soulever le voile de notre Univers (qui est un songe céleste), c’est peut-être atteindre et caresser la pensée Dieu… Hum, soyons plus terre-à-terre : lorsque tu poses ton jeu sur la table, imagine que celui-ci s’enfonce à vue à travers elle non parce que tu as un pouvoir supérieur pour arriver à produire cela mais parce que, l’espace d’un instant, l’univers lui-même va se révéler sous sa véritable nature, celle ou tout est possible à condition d’y croire et de laisser s’exprimer sa pensée créatrice. Ça devient moins limité comme tour non ? « Il faut que je continue à méditer là-dessus... » Cette méditation, on la poursuit sans doute toute sa vie. Tout ceci nous ramène une fois de plus à Tchouang-tseu : « Le concept central du Dao peut être défini comme le cours naturel et spontané des choses. Zhuangzi se moque de l'Homme, seul être à tenter de se détacher du Dao en imposant son action et son discours. Or, toutes les tentatives pour discourir sur la réalité visant à acquérir les bases de la connaissance fondatrice de l'action sont vaines étant donné que le discours ne fait qu'opérer des découpages partisans de cette réalité. La réponse se situe dans le non-agir. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Tchouang-tseu Méditer c’est une bonne façon d’être dans le non-agir. « [font:Comic Sans MS]Zhuangzi rêva une fois qu'il était un papillon, un papillon qui voletait et voltigeait alentour, heureux de lui-même et faisant ce qui lui plaisait. Il ne savait pas qu'il était Zhuangzi. Soudain, il se réveilla, et il se tenait là, un Zhuangzi indiscutable et massif. Mais il ne savait pas s'il était Zhuangzi qui avait rêvé qu'il était un papillon, ou un papillon qui rêvait qu'il était Zhuangzi. Entre Zhuangzi et un papillon, il doit bien exister une différence ! C'est ce qu'on appelle la Transformation des choses.[/font] » — Tchouang-tseu, Zhuangzi, chapitre II, « Discours sur l'identité des choses » Le Rêve du papillon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_R%C3%AAve_du_papillon Finalement, le battement d’ailes du papillon de Tchouang-tseu préfigure celui de la théorie du chaos, notre regard porté sur le monde est sensible aux conditions initiales. Ciao Christian Girard

Oui, merci Dom pour cette suggestion, Logan Laplante évoque effectivement Sir Kenneth Robinson lors de son intervention. Voici une autre vidéo relative à certaines réflexions de ce dernier : [video:youtube] À lire, cette page Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ken_Robinson Dans la foulée, un lien sur la pensée latérale (un mode qui m'a toujours séduit) : "[font:Comic Sans MS]La pensée latérale se définit par opposition à la pensée verticale, qui est la pensée classique, caractérisée par la continuité entre les étapes et la validation pas à pas des hypothèses et de chaque résultat intermédiaire. En pensée verticale, une idée dont l'applicabilité n'est pas validée est rejetée et n'est plus considérée dans la suite du processus. L'invalidation d'une idée en pensée verticale se fait classiquement à travers les objections suivantes : si cela était vrai, c'est tellement simple qu'on l'aurait trouvé auparavant. ce n'est pas une nouvelle idée ce n'est pas comme ça ça ne peut pas marcher c'est trop cher c'est irréaliste c'est stupide A contrario, la « pensée latérale » aide l'innovation en considérant que l'imagination d'une solution impossible ou irréaliste peut servir d'étape à la découverte d'une solution possible éventuellement innovante. Les étapes potentiellement illogiques servent alors de « tremplin » vers d'autres idées, elles-mêmes réalisables ou non, jusqu'à l'obtention d'une solution valide. La base de la pensée latérale consiste ainsi à réaliser des « sauts discontinus », éventuellement dans le domaine de l'impossible, souvent illogiques, mais toujours dans une optique de « changement ». La solution apportée apparaissant a posteriori incontestablement logique (ceci étant naturellement nécessaire pour que cette solution soit considérée comme valable). Ces discontinuités peuvent être provoquées de plusieurs manières (Cf. Techniques), par exemple en inversant ou en exagérant le problème, en considérant des solutions pratiques ou des analogies avec des problèmes provenant d'un domaine très différent, ou encore en utilisant des mots aléatoires comme stimuli. Ces techniques de pensée sont donc d'une grande utilité dans les processus créatifs et dans la résolution des problèmes.[/font]" Lire la suite (très intéressante) ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_lat%C3%A9rale *** Dans la foulée, un lien sur la pensée divergente (un mode qui m'a toujours séduit ) : "[font:Comic Sans MS]La pensée divergente se présente chez les personnes qui présentent des aptitudes à l'anticonformisme, à la curiosité, à la prise de risques et à la persévérance. De plus, des chercheurs de l'université Vanderbilt ont découvert que les musiciens ont davantage tendance à utiliser leurs deux hémisphères et sont plus aptes à utiliser la pensée divergente dans leurs processus de pensée[/font]." La suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_divergente

Hello Morax Eh bien, ce numéro de Tangente reçu aujourd'hui même m'a été offert gracieusement par le secrétaire de rédaction et la maison d'édition de la revue car l'un des articles me concerne. Par ailleurs, tu dois être mentaliste car, en effet, je suis allé à la maison de la presse du quartier et en suis revenu avec la moisson du jour, à savoir six revues assez diverses... mais sans rapport direct avec le sujet en cours. *** Bon, histoire d'alimenter le sujet :

Tangente Éducation n° 29, septembre 2014 :

Pour une discussion de ce type, voir aussi Brèves de comptoir, le film de Ribes et Gourio, il y a un passage sur le changement d'heure. En attendant : [video:youtube] [video:youtube]

Un iPad sur la couverture de Strange 76 en 1976 : Source image : http://www.bedetheque.com/BD-Strange-Tome-76-Strange-76-13015.html

Merci Melvin. Du coup, je me souviens que j'ai la série Mister Miracle (de Jack Kirby), un personnage maître de l'escapologie (sacrément plus balaise que Houdini ), parue dans Aventures Fiction : [img:right]http://texcap.files.wordpress.com/2008/05/mm_oc.jpg[/img] Quelques exemplaires en version française :

C’est étrange, pas plus Alexandra que son père ou maintenant Jean-Pierre Crispon ne dévoilent le moindre tour parmi les prétendus « milliers » qu’aurait inventés Duvivier , ils préfèrent expliquer publiquement les secrets des autres pour se faire de la pub à peu de frais. C’est sans doute un nouveau « concept » .

En même temps... on nous cache des choses non ? : Le TR-3B : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nAnaOXiQO5w *** En savoir plus: http://www.maxisciences.com/ovni/un-ovni-repere-sur-une-video-des-astronautes-de-l-039-iss_art33703.html [video:dailymotion]