Christian GIRARD

How to Draw an Impossible Box - Optical Illusion [video:youtube] How to Draw an Impossible Star [video:youtube] How To Draw a Complex Impossible Triangle [video:youtube] How to Draw a Complex Impossible Shape [video:youtube] Etc.

En effet. *** [video:youtube]

[video:youtube]

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BHPKf_Hj1GA

[video:youtube] [video:youtube] [video:youtube]

[video:youtube]

Great Ball Of Fire ! :

On peut rêver... : [video:youtube]

J'aurais préféré évidemment, mais voici une copie d'écran de ton message, aucun lien n'apparaît sur mon écran : Par contre, quand je cite ton message ("répondre" en mode "citation"), je vois apparaître des liens mais ils sont inactifs :

Ambigrams Revealed: A Graphic Designer's Guide To Creating Typographic Art Using Optical Illusions, Symmetry, and Visual Perceptio Typography, when coupled with unbridled creativity, craftsmanship, and obsession, can take the mesmerizing form of an ambigram. Ambigrams are typographic designs that combine optical illusion, symmetry, and visual perception. The resulting word or phrase can be read in any number of orientations, viewpoints, or directions. Biographie de l'auteur On peut acquérir l'ouvrage neuf à 13,31 euros port compris.

...même Chuck Norris l'admire... D'ailleurs : Song for a Christian Wedding. Chuck Girard

Merci Thomas. Le sujet m'intéresse, je viens de commander l'ouvrage directement aux éditions Larcier.

If.... Tu viens d'ouvrir une boîte de Pandore ! On peut puiser allègrement dans ce dictionnaire pour construire des phrases d’apparence grossière ou coquine : [video:youtube]

Un problème d'ADN sans doute. Moi ça me gêne un peu. Moi non plus. C'est bien vrai... (Alors que la majuscule dans "Paris" est d'une importance capitale). Eh bien, à première vue, ça me semble plutôt pas mal (même si les parenthèses me gênent un peu, quoique ça ne m'empêche pas de dormir hein ). Cela me rappelle le sujet sur les nibarleys, tu le connais ? : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/201396/Searchpage/3/Main/20317/Words/nibarleys/Search/true/[Humour]_Apr%C3%A8s_les_smileys,_vo#Post201396 Bravo , très bonne idée qui de plus renoue avec l'une des possibles origines du mot, comme tu le soulignes : Cf. : http://fr.wikipedia.org/wiki/Coquille_(typographie)

Bonjour Magic José Cette vidéo a déjà été proposée dans VM par Kristo, en janvier de cette année, dans un sujet de plusieurs pages qui regroupe toutes les activités analogues et qui devrait te plaire ; dès le second message tu trouveras un autre marchand de glace formidable (puis des marchands de thé, des porteurs de briques, des pizzaiolos, etc.), il suffit de cliquez ici et ensuite de se laisser aller au hasard des vidéos insérées : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/441431/1

Non, il n'y a pas de "i" en trop car sans "i", impossible d'écrire "yin". La présence du "i" dans "yiang" confirme (graphiquement parlant) qu'il y a bien du yin dans le yang. C'est tout. C'est fréquent dans les dingbats. Quant à savoir si j'aurais pu trouver une solution plus idoine au regard de la contrainte (l'encre invisible se révélant pas surlignage de la souris pour illustrer le principe de complémentarité propre à la philosophie chinoise), je répondrais : « Yin sais pas, yang sais rien. »

Eh oui, il y a un peu de yin dans le yang, et réciproquement...

Merci pour ta prudence. Choisir entre l'aile droite et l'aile gauche du scepticisme dénature l'oiseau tout entier.

Super, merci Jo. Pour une fois, on ne connait pas la musique.

Un effet de convection surement. Joli, Chrish.

J'ai senti ton appel, l'instinct !

La coque iPhone 4 Rubik's cube http://commentseruiner.com/divers/la-coque-iphone-4-rubiks-cube

Quand l'oreille trompe l’œil : Source : http://www.tomsguide.fr/actualite/telephone-coque,1187.html *** La coque oreille "Prince Charles" : *** La coque iphone Spock http://commentseruiner.com/geek/coque-iphone-star-trek-spock

Heu... non, rien. C'est plutôt l’avalanche des faits qui fait somme et laisse de moins en moins place au doute. Plus sérieusement (quoique...), ton dernier message me laisse penser que tu devrais plutôt tenter d'ébranler les convictions de tes contradicteurs par une petite remarque très pertinente plutôt que par une avalanche verbale qui risque sans aucun doute de les assommer. Plus sérieusement (pas sûr non plus ) : Celui qui se décrit dans VM comme le plus sceptique d'entre nous, celui qui met en doute jusqu'à la "réalité de l'existence" dans un sujet dédié (ICI) , celui-là même qui prône un relativisme de tous les instants et qui porte en guise de pseudo le nom d'une divinité suprême (un dieu hindou, pas moins !, sans doute pour signifier sa volonté d'écraser sous son pied droit Apasmara, le nain représentant l'ignorance), oui, Shiva !, il aurait donc des convictions, dont l'une qu'une simple torsion de cuillère (effectuée en 1987 par Uri Geller à la télévision sans aucun protocole élémentaire effectué par des scientifiques et des magiciens) suffirait à ébranler ! Question : Shiva est-il sceptique par conviction ou a-t-il la conviction d'être sceptique ? Je penche pour le seconde formulation.