Christian GIRARD

Maurice Joly : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Joly

Et oui, ça en a calmé plus d'un. :grin: Huit ans après ce message, je viens enfin de terminer l'intégrale des messages de Dub. Ami calmant.

OK, merci Philippe.

Bonjour Gérard Le vernissage débute ce soir à 18 h, mais jusqu'à quelle heure la galerie sera-t-elle ouverte ? Merci d'avance pour la réponse.

Merci Poz. Pour rappel, j'avais édité des vidéos de percussionniste en avril 2014, avec quelques jeux de mots de mon cru : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rumpologie *** Je trouve la succession des documents ci-dessous assez émouvante, une évolution artistique sur quelques années, une vie qui passe, en musique. Anna Likhacheva est née le 13 novembre 1993. Anna Likhacheva (4 year old) : [video:youtube] El Colibri - Anna Likhacheva (9 year) [video:youtube] Plus récemment, Anna Likhacheva adulte : Anna Likhacheva plays Tansman Variations on theme A.Skriabin [video:youtube]

Ça va chauffer ! Terminator s'est abonné à Charlie Hebdo : CLIC Bientôt une page Facebook "Je suis Schwarzie" ?

Il se trouve que j'ai déjà évoqué Dean Radin dans VM, en novembre 2014, à propos du Global Consciousness Project, ici : _T%C3%A9l%C3%A9pathie:_r#Post493486] CLIQUEZ ICI Et ici en 2011 : _Cartes_ESP_:_a#Post282968] CLIC

C'est étonnant Max A, ton message a été édité alors que j'écrivais le mien ; je viens d'aller consulter ton lien et je constate que le livre en référence est préfacé par Méheust, auteur dont je parle justement dans mon propre message . Du coup, je viens de vérifier, il semble d'après le moteur de recherche de VM que ce sont les deux premières et seules références à Méheust parues dans ce site . Synchronicité, hasard, coïncidence... Oui, c'est un argument. J'ajoute que ledit flash n'a aucune "raison" de s'exprimer mille fois sur un même sujet et qu'il pourrait tout aussi bien apparaître à chaque fois une seule fois mais sur mille sujets très différents ! Ce qu'il faudrait alors pour évaluer de façon statistique, c'est effectuer mille expériences différentes et faire une sorte de méta-analyse de résultats qui n'ont rien à voir entre eux (si ce n'est une éventuelle pertinence dans leur justesse, et on a déjà constaté combien c'est "possible"... mais critiquable).

Hello Bathcrew Bertrand Méheust a écrit en 2004 Devenez savants : Découvrez les sorciers : Lettre à Georges Charpak. En fin d'ouvrage, tu trouveras une bibliographie sur le paranormal et plus précisément en annexe 2 p. 157 une bibliographie sélective sur les ouvrages écrits entre les années 30 et 60 par Joseph B. Rhine, le "père de la parapsychologie moderne" (Zener était son collègue) qui a donc réalisé de très nombreuses expériences. Le "principal auteur critique de ces expériences" est le Pr C. E. M. Hansel. 4e de couverture : Pas si sûr... Des cartes ! On sait à quel point ça peut être problématique. Quant aux "interprétations", si elles sont sur le mode Maud , tout est permis. Répondre de façon péremptoire "Je vois nettement une étoile" ne semble pas être dans les habitudes de MK. On imagine plutôt "Je vois quelque chose de vague" avec un présentateur qui répondrait "Bravo, oui, c'est bien la carte vague que j'ai en main". Le simple fait qu'il n'y ait pas de place à l'interprétation est selon moi une sorte de biais méthodologique puisque cela élimine peut-être la seule voie où la voyance s'exprime. Oui mais ça, c'est valable dans un monde rationnel et critique (voir dans un message précédent ce que j'ai écrit sur la possibilité qu'un esprit critique crée un équilibre statistique, pas sa seule présence ). Bien évidemment, de telles expériences ont été tentées, avec des protocoles plus solides encore (par exemple l'expérience de Pearce-Pratt). Pour ma part, je n'ai hélas lu ni les ouvrages de Rhine ni ceux de Hansel. Mais on peut trouver ici un article qui devrait intéresser les lecteurs de ce sujet et tiré d'un site portant sur le pseudo-scepticisme, on y met en évidence les arguments parfois farfelus et imaginaires des sceptiques : http://www.pseudo-scepticisme.com/La-balle-magique-existe-t-il-une.html

Ou d'avoir raison ! Disons que si tu prédis toujours "pile" lors d'un tirage élevé de type pile ou face, tu seras fiable à 50 %, que tu sois voyant ou pas. Mais un dessin dans une enveloppe offre un champ (ne serait-il que lexical) beaucoup plus vaste qu'une réponse binaire... La question est : "Plus vaste, certes, mais jusqu'à quel point ?"

Un peu de magie ! Sarko joue une carte... ambitieuse : "Sarkozy a-t-il joué des coudes pour se retrouver au premier rang lors de la marche républicaine Charlie ?" : Article et vidéo ici : http://www.huffingtonpost.fr/2015/01/12/sarkozy-nicolas-marche-republicaine-manifestation-charlie-hebdo-francois-hollande_n_6452834.html Effet de disparition : "Où sont les femmes ? Merkel et Hidalgo effacées de la photo de la manif" : À lire ici : http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/12/sont-les-femmes-merkel-hidalgo-effacees-photo-manif-257053

Ou la navette Columbia.

Source et vidéo ici : http://www.20minutes.fr/high-tech/1515111-20150112-op-charlie-hebdo-contre-attaque-anonymous-atteint-premieres-cibles#xtor=RSS-176 Vaste question hein !... Qui sont ces Anonymous-là (par principe, on ne connaît pas des anonymes et n'importe qui peut s'en revendiquer avec un masque), quelle légitimité légale ont-ils (ça on le sait) et morale (pas facile de trancher, on peut bien aimer des Robin des bois des temps modernes mais ne pas adhérer à des actions illégales et/ou chapeautées par des inconnus, ce qui ne remet pas en cause l’adhésion qu'on peut avoir avec la lutte contre toutes les formes de terreurs), soutiennent-ils la liberté d'expression en agissant comme ils le font et en faisant fermer des comptes, sont-ils "libres" ou au service de certaines "forces obscures" (ou "lumineuses", c'est selon), etc. ? En tout cas, force est de constater que la guerre se déploie aussi sur Internet et que le cadre de la liberté d'expression est de plus en plus difficile à cerner si ce n'est à protéger. Les actions de type Anonymous ci-dessus sont-elles les nouveaux signes d'une sorte de guerre civile en cours ?

Fabrice Eboué donne son point de vue sur la liberté d’expression, extrait : Source et article complet ici : '>CLIQUEZ

Superflip and Rubik's Cube : [video:youtube]

Testons le hasard ! Obtenir cinq faces identiques avec des dés, "AMAZING Dice Rolls" sur la chaîne YouTube Numberphile : [video:youtube] Source : CLIQUEZ

Le carbone 12 : 6 protons, 6 neutrons, 6 électrons ! Sources : http://www.chemicalelements.com/elements/c.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Isotopes_du_carbone#Carbone_12

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LAExZjcwydk Pas mal d'autres exemples dans les liens connexes de YouTube... Ça devient à la mode. L'une de mes connaissances m'a offert mardi dernier un folioscope (flip book) vraiment original, il s'agit de Rainbow in your Hand de Masashi Kawamura : [video:youtube] J'ai apprécié, le cadeau, l'intention et le concept. Hélas, pour l'instant, je n'ai pas réussi à obtenir le même résultat visuel que dans la vidéo ci-dessus, j'ai pourtant essayé avec différents fonds (dont le noir évidemment) avec divers angles de lumière, diverses sources lumineuses, plusieurs vitesses de défilement des pages, ce n'est pas très probant, dommage... Mais je ne perds pas espoir.

Oui, les coïncidences... Quant à la synchronicité (j'en parle, ça ne veut pas dire que j'adhère à cette théorie jungienne hein !), c'est un peu la même chose mais il faut trouver du sens auxdites coïncidences, les interpréter un peu comme des signes venus d'on ne sait où. Source : CLIC Un exemple troublant. Alors que nous sommes actuellement entourés d'abondants messages "Je suis Charlie" suite à l'actualité des tragiques événements récents, je suis allé hier à une soirée Bollywood (spectacle de danse, film, entracte avec repas indien puis deuxième partie du film), il s'agissait de Happy New Year - un mélange de genres assez déconcertant. [video:youtube] Le film est projeté (dans la salle où je l'ai vu) en début d'année, sans doute à cause de son titre, période des tristes événements de l'attentat, et le personnage principal s'appelle justement Charlie ! Qui plus est, dans la seconde partie du film (qui dure plus de trois heures) se déroulent des scènes de liesse populaire lors desquelles sont brandies à bout de bras des pancartes arborant des slogans du type "I love Charlie ! C'était troublant, car ce prénom Charlie est vraiment le leitmotiv du film, et même l'une des clés de compréhension de l'intrigue !

Source : CLIC

En effet, les guillemets sont une solution (ils marquent une certaine distance quant au mot mis en relief) mais, dans dans la page de Libération donnée en lien, ils sont hélas accolés au néologisme (sans espace quoi !) ce qui est fautif. La même erreur perdure dans tout l'article, pas d'espace (à la façon des guillemets anglais)... Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemet

Il est important de préciser que la communauté scientifique affiche le même scepticisme vis à vis de n'importe quelle nouvelle théorie, ce n'est pas une attitude particulière face à la clairvoyance. C'est une approche saine ; il est nécessaire d'éprouver la robustesse d'une hypothèse afin d'avancer sur des bases solides. Il suffit de voir combien de temps la théorie de Wegener a pris pour être validée par exemple. Tout à fait Bathcrew . La science n’est pas censée valider les hypothèses qui semblent farfelues dès qu’elles se présentent, il est nécessaire d’en éprouver la robustesse comme tu l’écris si bien. De l’extérieur, ça peut paraître une attitude un peu « résistante » évidemment, au sens de « qui freinerait l’avancée des découvertes ». Par ailleurs, les scientifiques savent désormais qu’il faut se méfier des positions péremptoires tant sur les sujets nouveaux que sur les connaissances que l’on croît acquises et qui avec le temps s'inscrivent dans une vision plus large. Dans le sujet sur les signes de l’existence de la réalité, message #499879 du 26/12/14, j’ai écrit ceci qui évoque justement Wegener : Source : _Signes_de_la#Post499879]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/499879/Searchpage/1/Main/36921/Words/wegener/Search/true/Re:___[R%C3%A9flexion]_Signes_de_la#Post499879 Bathcrew, c’est exactement l’exercice auquel je me suis livré quelques messages plus haut en recadrant la totalité du passage concerné dans la vidéo (tu ajoutes l’idée d’un musée, pourquoi pas… J’avais pensé à un simple photomontage ou à une scène de film), je te suggère d’y jeter un œil. Deux extraits de ce message #501623 du 06/01/15 : *** Max A ayant édité le message ci-dessus pendant que je rédigeais le mien, j'ajoute donc ceci en réponse : Un mème Internet ? Peut-être, ou un hasard, une convergence d'idées, une méthode sceptique logique d'argumentation... Ou alors s'agit-il d'un phénomène de synchronicité , ou bien de clairvoyance inconsciente de la part de Bathcrew, ou encore de cryptomnésie ?...

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/10/01016-20150110ARTFIG00111-il-sera-juge-pour-avoir-fait-l-apologie-de-l-attentat-contre-charlie-hebdo.php#xtor=AL-201

Luz, extraits : Source : CLIC

Une adaptation façon Hexagone de Renaud : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=s_XZJLgCvyk