Christian GIRARD

C'est effectivement ce que racontait René Lavand qui en possédait un bel exemplaire.

Ça, ça marcherait si on faisait du... klose-up Quel komik ! Néanmoins, quand "ça marche" c'est plutôt du stand-up.

Hello Jean-Marc Désolé, je n'ai pas compris cette phrase. Par ailleurs j'avais juste formulé une question, pas de méprise à ce sujet hein. Et le respect est partagé, c'est la base du dialogue. J'ai une journée très chargée, donc rapidement : Heu... OK. En fait je n'en sais rien, il faudrait des statistiques à ce propos, connaître des niveaux de rémunération, des cases ("figuratif" ou "non figuratif") qui seraient trop étroites etc. Il faudrait également définir à quel montant de revenus annuels on définit un artiste "riche" etc. On pourrait analyser (déjà pour la France) le pourcentage des artistes figuratifs et qui ne doivent pas être "pauvres" dans cette liste (sans doute critiquable, à défaut d'une autre plus exhaustive) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'artistes_contemporains_français J'ai jeté un œil sur le début de la liste surtout pour les artistes que je ne connais pas, il y a beaucoup d'artistes figuratifs quand même... Quand à Balthus je n'ai jamais été très sensible à ses peintures. Mon avis est anecdotique, je sais. Trois artistes en effet dont il est difficile de nier une vie d'engagement dans ce qu'ils considèrent (et que beaucoup considèrent) comme de l'art. Buren est né en 1938, Ben Vautier 1935 et Soulages en 1919, le plus jeune des trois a 80 ans, je pensais que tu faisais référence à des artistes plus récents... Ces trois-là ont déjà impacté l'histoire de l'art et n'ont plus rien à prouver, qu'on aime ou pas leur travail. J'aime beaucoup les Delaunay, j'avais d'ailleurs dans VM en 2012 évoqué ce joli jeu de cartes de Sonia : D'ailleurs Robert Delaunay fut également très figuratif, exemple avec ce magnifique autoportrait : Sonia idem : http://www.exponaute.com/magazine/2014/11/04/sonia-delaunay-la-vie-magnifique/ Preuve s'il en était besoin que les artistes ne se définissent pas toujours comme uniquement "figuratifs" ou "non figuratifs" et peuvent avoir dans une vie navigué entre les deux approches (à l'époque de ces deux-là c'était la "maturité artistique" qui faisait basculer dans une certaine abstraction ). https://fr.wikipedia.org/wiki/Sonia_Delaunay Il est de ta responsabilité d'appeler un vagin une "chatte" et de qualifier une artiste d'andouille. Pour ma part je n'ai pas d'atome crochu avec cette performance en particulier mais je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain. Oui c'est difficile, pareil pour les magiciens non ? Et les autres... Eh oui, les choses changent, les goûts, les tendances... Tu vois, on est d'accord . Je n'ai pas de chiffres à ce sujet une fois de plus. Mon exemple relatif à la photo en tant qu'art était destiné à montrer que je n'étais pas exempt de blocages mais qu'il est possible d'évoluer, de changer et de s'ouvrir à de nouvelles formes d'expression artistique. C'est tout. Chacun son cheminement personnel. OK, désolé. Il y avait une attaque personnelle dans le sujet actuel ? Je viens de relire mon message je ne vois pas ce qui te fait penser ça... Hum, le problème du sujet concerné c'est qu'il a été fermé et qu'il est impossible d'y débattre voir d'y rectifier une pensée mal exprimée ou un message... Peux-tu me donner stp un lien sur un message que j'aurais écrit et qui te pose un problème ? Parce que là je ne vois pas du tout à quoi tu fais allusion. C'est vraiment l'image que je donne dans VM, 12159 messages à délirer, à incriminer, à gueuler, à caricaturer ? Tu as le sens de l’exagération. Ou tu me confonds avec un autre... Merci de donner des liens récents qui justifieraient tes assertions... Tu vois, de mon côté c'est ton message que je trouve plutôt agressif, comme quoi... Ciao Jean-Marc Peace (comme dit Thomas)

Ah ah. Marrant, Woody nous inspire... Disons (pour me sortir de ce guêpier) que mon petit plus consiste à m'adresser vraiment à un VM-iste nommé Harry, en magie on appelle ça une amélioration personnelle, "un degré de plus" dirait vous-savez-qui. Pour cette affaire il y aura non-lieu. Sed lex.

Harry, Woody nie.

Du nouveau ? : À lire ici : https://fr.news.yahoo.com/neil-armstrong-n-apos-dit-115033526.html

L. de Bevere alias Carl Hanson (Alphabetical Mysteries, Mental Effects, Manigances mentales). Carl est le scénariste de : L'Elixir du docteur Doxey Alerte aux Pieds-Bleus https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/manigances-mentales-de-carl-hanson/

Il ne faut pas faire fi de ce que dit ce monsieur en effet.

Sujet sur la cause animale oblige, c'est du sans Pur-sang.

Source et suite ici : http://easydoor.over-blog.com/article-art-insolite-sculpture-livre-expo-institut-halsey-d-art-contemporain-118778920.html ******************** Source et autres pliages de livres ici (regardez, c'est super !) : https://archzine.fr/lifestyle/art/pliage-de-livre/ ******************************** Un site intéressant centré sur les titres, "De l'art du titre dans les romans : les titres insolites": Source et suite ici : http://www.mediathequederoubaix.fr/nos-selections/de-lart-du-titre-dans-romans-titres-insolites

Sébastien Omar m'a tuer ! Ah, c'est beau quand rugit le cœur... https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_Gît-le-Cœur

Ben non, si tout n'est qu'illusion...

Petit aparté pour les aficionados : sur NetFlix, on peu voir la série Sense8 des mêmes sœurs Wachowski (le 8 peut hélas signifier qu'il faut attendre au moins 8 épisodes pour commencer à comprendre le propos mais la suite est plus intéressante).

Ne pas confondre avec un coup de T-Rex préhistorique lui beaucoup plus incisif (normal, c'est relatif à ses grandes dents).

l Marrant, c'est comme un écho au deuxième message de ce sujet, que j'avais écrit en 2012 : La boucle est bouclée, fin d'un cycle ?

Je te taquine. Néanmoins comme selon toi un sujet "n'appartient" à personne, imagine que d'autres au cours du temps décident également de modifier le titre selon leurs propres point de vue ? Par exemple "Gros délires spéculatifs sur [patati et patata]"... On ne peut pas comme cela modifier le cadre qui a permis aux intervenants de s'exprimer (ou de ne pas le faire), simple question de respect. Nous ne pouvons être les "victimes" de tes hésitations, des tes errements. Donc pour ma part et vu la longueur du sujet, je préfère que les interventions ci-dessus dont les miennes restent sous le titre actuel. Amic´

Shiva. Kristo. Melvin.

Pour Matthieu Ricard, les animaux sont nos concitoyens.

Loin des violences improductives (le but est bien de lutter CONTRE la violence, en l’occurrence celle exercée sur les animaux), on a déjà montré dans ce sujet très riche qu'il existait de nombreuses personnes aux qualités intellectuelles indiscutables qui ont à cœur de s'investir pour soutenir la cause animale, un exemple :

"Vous n'avez pas le monopole du cœur" Je suppose par pur au-tomate-isme que vous faites allusion à cette cœur de bœuf :

Quelle arnaque !

Quand nos ancêtres non néandertaliens tuaient un mammouth, c'était motivé par la survie. Les véganes usent de ce levier pour dire que l'obligation de tuer un animal pour vivre n'est plus une nécessité de nos jours, ce qui ouvre la perceptive de laisser vivre une vie pleine et entière aux animaux. C'est assez simple. Par ailleurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mammouth#Chasse_par_les_humains

Hum, ce n'est sans doute pas le meilleur exemple : L'expression « homme de Cro-Magnon » donnerait une meilleure idée de celle d'un "ancêtre mangeur de viande" mais il n'est jamais qu'un homo sapiens, comme Kristo , un "homme moderne".

Tout à fait, et j'ajoute que les dégradations de certains rares véganes extrémistes (disons des activistes) ne doit pas donner l'impression que tous les végétariens (pas forcément antispécistes, ne mélangeons pas tout) partagent ou approuvent cette façon de faire (à décliner sous différentes formes, comme "tous les musulmans ne sont pas des islamistes radicaux" etc.). En général les actions extrémistes et violentes dégradent l'image d'une cause et la desservent, on parle un peu de ça dans mes messages précédents relatifs à l'altruisme efficace.

Les journaux sont surtout bien connus pour leurs entrefilets.