Christian GIRARD

Plus sérieusement, connaissez-vous ce qu'on appelle « La maladie X » ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_X

À ce propos, 100 % des gens qui ne mourront pas à cause du coronavirus mourront tous d'autre chose.

Laissons Huberts Reeves lui-même te répondre puisque "tu l'aimes bien" :

À ce propos : « Gels hydroalcooliques. Leur intérêt et leurs limites » : Source et article complet à lire ici : https://www.quechoisir.org/actualite-gels-hydroalcooliques-leur-interet-et-leurs-limites-n76559/?utm_medium=email&utm_source=nlh&utm_campaign=nlh200311

Eh oui, le fameux « retour de flamme »...

« LA SIXIÈME EXTINCTION », par Hubert Reeves :

En tout cas le message de HREJ est crédité de neuf "J'aime" ce qui n'est pas si courant pour une simple intervention. Intéressant...

De mon côté j'y étais il y a quelques semaines... Extra !

Olivier m'ayant présenté le tour en face à face (en tout cas l’adaptation avec ses cartes du tour Galaxy de Paul HARRIS), une sorte de "quiproquo" a permis une "idée" de présentation à creuser dont on vous fera peut-être part. En attendant je me suis porté acquéreur d'un jeu dès que j'ai eu la nouvelle de sa commercialisation. Bravo Olivier !

Hum, soit c'est de l'humour soit tu es imperméable au mien. Ton « ami » (à défaut d'être ton chouchou).

Magnifique démonstration de ce que peut produire un individu en manque total d'arguments. J'en rirais presque. Au fait, la bonne ambiance est l'une des règles sur le forum de VM, il ne faudrait pas l'oublier, ce n'est pas la première fois que Christian Delamorinière s'adresse à moi avec des propos à la limite de l'invective, voir ici (je n'attends même plus sa réponse vu qu'il est clair désormais que les propos m'étaient bien adressés) : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22298-les-signes-de-lexistence-de-la-réalité/?do=findComment&comment=632729 À mots détournés il m'y traite copieusement de "stupide" et autres allusions parfumées, il envisage même que je me fasse "renverser par une trottinette" (le ridicule ne tuant pas il peut se le permettre) et aujourd'hui il suggère que mes interventions (sur les EMI) pourraient "dégoûter complètement de s'intéresser à la chose" (alors que ledit sujet sur les EMI fait déjà plus de 85.000 vues dont certaines grâce à lui à l'évidence, merci pour la visite). Bref, Christian Delamorinière, tu ne m’apprécies pas et encore moins mes interventions. Ce n'est pas grave tu sais . Du coup je te prose de m'envoyer tes prochaines "piques" en privé histoire de ne pas polluer avec des attaques personnelles des sujets par ailleurs fort intéressants et je te conseille de vérifier tes sources plus sérieusement à l'avenir car en quelques messages tu as discrédité le sérieux de tes interventions. Pour ma part je reste à ta disposition pour aller boire un café un de ces jours, ce sera avec plaisir. Peace ! Et revenons au sujet !

Attention, cet article n'est pas un article de Mediapart mais provient d'un blog qui figure ici : Et quelle est la source de ce blog pour l'article en lien ? Stopmensonge et donc https://lumieresurgaia.com/affaire-coluche-colonel-de-gendarmerie-menace-de-mort-dissident-qui-retrouve-temoin-de-laccident/ Citation : Lisez cet article pour en savoir plus : http://www.leparisien.fr/faits-divers/complots-negationnisme-et-piratage-30-04-2016-5757153.php

Hum... Il est vrai que "vivre" une expérience de mort imminente est proche de l'indicible, heureusement que certains ont quand même pu dire (autant que faire se peut) avec des mots à eux ce qu'ils ont retenu de cette "expérience", même de façon partielle, sinon nous ne serions pas là pour en parler à notre tour . Mais il est tout à fait compréhensible que l'expérience soit au-delà des mots, comme il est impossible de transmettre (à une tout autre échelle) le goût d'un aliment ou la fragrance d'un parfum. Il semblerait, mais comment trouver des statistique à ce propos ? Se méfier du biais du survivant : Eh oui, seuls ceux qui ne meurent pas peuvent témoigner, mais comment intégrer l'expérience et le ressenti des décédés ? Ah bon ? Il faudrait quelques arguments... Par ailleurs ce n'est pas seulement l'intellect qui peut guider pour devenir "meilleur", qui aurait affirmé cela ici ? Mais ne peut-on devenir "meilleur" qu'après avoir connu une EMI ? C'est très réducteur... Il y a des chances en effet. Ah bon ? Peut-être, mais d'où tires-tu cette conclusion ? Et qui aurait affirmé dans ce sujet ou un autre qu'un rêve produit lors d'une sous-oxygénation d'un cerveau rendait plus altruiste ? En revanche, un cerveau avec des séquelle graves dues à une sous-oxygénation, ça "bouleverse totalement le mode de vie de la personne impactée". Mais pas en bien ! Il n'y a pas loin du rêve au cauchemar... ... et il a été bien récompensé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coluche#Mort

À ce propos, deux exemples : "Quatre nonnes, en route pour Lourdes, se sortent par miracle d'un accident en 4L" : https://www.midilibre.fr/2016/06/20/quatre-nonnes-en-route-pour-lourdes-se-sortent-par-miracle-d-un-accident-en-4l,1352041.php Inversement (et c'est bien triste pour les victimes et les proches) : http://www.leparisien.fr/faits-divers/mexique-au-moins-21-morts-dans-un-accident-avec-un-bus-de-pelerins-30-05-2019-8082846.php

Cible de Graham : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham *** "Ne pas traiter l'autre de petite m...e - Chat Sceptique #6"

C'est pourtant facile Kristo : « Le corps peut appréhender l’emmental mais l’emmental ne peut appréhender le corps. » Et en plus nul besoin d'apporter de preuves ou d'éléments d'argumentation à cela hein, il suffit de l'affirmer haut et fort, à la façon d'une vieille sagesse ancestrale oubliée dont forcément nous, pauvres humains déconfits du XXIe siècle et vides de spiritualité, sommes bien incapables de mesurer la justesse, la pertinence et la profondeur. Plus sérieusement : à l'évidence les certitudes ne sont pas du côté de ceux qui doutent (oui, c'est une lapalissade).

Ayant ouvert en 2011 dans VM un sujet sur les expériences de mort imminente, totalisant actuellement 23 pages de discussions et 85025 vues, il va être difficile d'imaginer que je ne m'intéresse pas au sujet. Ne t'en déplaise je garde toujours une porte ouverte à la possibilité d'une vie après la mort ou après la vie (que ce soit le cas ou pas d'ailleurs m'importe peu et ne m'inquiète pas, j'ai bien assez à faire avec ma vie terrestre) mais force est de constater que les éléments que tu exposes ci-dessus sont à prendre avec beaucoup de circonspection. Mais comme je ne vais pas refaire ici les 23 pages de ce sujet, hop, voici un lien pour ceux qui s'intéressent à la question : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22025-expériences-de-mort-imminente-nouveaux-concepts-linterprétation-dimensionnelle/ Encore faut-il adhérer à l'idée que la conscience est comme un papillon qui virevolte hors du corps... C'est faux (les phénomènes décrits sont différents, pas de bol ) mais même si c'était le cas cela ne prouverait qu'une chose, à savoir la réalité de l'expérience psychique vécue, sans lien direct avec une existence p o s t-mortem que d'ailleurs personne ne peut relater puisque la mort c'est quand la vie s'arrête définitivement. La mort on n'en revient pas, par définition. Par ailleurs tout le monde rêve mais ça ne veux pas dire que les mondes ou les situations rêvés ont une réalité extra-psychique. Merci d'apporter des éléments de preuve solides à ce propos. Quelles études scientifiques et à protocole rigoureux peuvent conduire à cette conclusion ? Cela va intéresser la communauté scientifique, à coup sûr . À mon avis pas du tout, les sceptiques n'ignorent pas la complexité des phénomènes psychiques, les hallucinations etc. pas plus qu'ils n'objecteront face au "cauchemar paranoïaque" d'Eben Alexander. Quand un individu est sur le point de mourir il est clair que son cerveau est dans un sale état et il faut respecter la personne qui revient à la conscience après avoir frôlé la mort. Même pas peur. Mais il est vrai que certains de ces "cauchemars" semblent terrifiants (j'ai déjà relayé des témoignages de la sorte). Oui, certainement, après un accident grave qui fait qu'on frôle la mort, reprendre conscience doit être douloureux dès lors que les phénomènes biologiques qui doivent anesthésier le corps et l'esprit commencent à se dissiper. Mais bon, là je ne fais qu'émettre une hypothèse. Par contre cette comparaison avec le purgatoire est tout ce qu'il y a de gratuite. Tu sembles très proche, dans ta vision, du trio "paradis, enfer et purgatoire" qu'on retrouve dans certains courants religieux mais si revenir dans une vie terrestre est un purgatoire ça veut donc dire que nous somme déjà TOUS actuellement au purgatoire (ce que tu sembles dire par tes mots : "un retour au purgatoire"). Sans blague ?

Ta démonstration est donc vouée à l'échec ?

... et un grand plateau de faux mages ?

Il ne suffit pas de tirer Mario Beauregard de son chapeau pour balayer les positions de Dawkins ou celles de la majorité des scientifiques de la planète. Wikipédia (une nouvelle bible selon toi) montre le petit cursus dudit chercheur (ce qui n'invalide pas totalement son point de vue hein) au (beau) regard de celui de Dawkins (oui, je sais, un argument d'autorité n'est pas une "preuve") : Mario Beauregard : Source (et pas grand-chose d'autre) ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Mario_Beauregard Richard Dawkins : Il est l'auteur d'au moins une quinzaine d’ouvrages. Etc. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins Eh oui, c'est autre chose que les "thèses" d'inspiration New Age de Gregg Braden .

Bien sûr, j'ai même lu ses livres, regardé plusieurs vidéos avec des interviews de cet individu (que j'ai même relayées à titre informatif) et j'ai lu en opposition des réactions sceptiques à son sujet pour éviter de trop céder à un biais de confirmation. Pour ce qui concerne Eben Alexander, autant renvoyer les lecteurs de VM à ladite page Wiki et laissons-les se faire une première idée par eux-mêmes, Alexander y est cité (mais la traduction en français me semble un peu approximative donc méfiance évidemment) : Ce n'est qu'un extrait, donc lire l'article complet ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eben_Alexander

On a évoqué plusieurs fois ce chercheur, Mario Beauregard, dans VM, moi-même par exemple dès 2014, voir ici :

C'est une remarque qu'il faut adresser à Dawkins. Pour ma part, étant curieux de nature, j'ai pré-commandé son ouvrage évidemment. Sur Dawkins : Pour l’article complet avec les autres faits d'arme de Dawkins mais aussi les critiques à son encontre, je vous renvoie à cette page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins