Alx

C’est le nom de son fan-club D’ailleurs, je vous encourage tous à rejoindre le « cercle Alx » pour bénéficier en exclusivité de mes meilleurs calembours (guignons)* *ceci est un échantillon gratuit ça donne envie, hein !

Regarde le documentaire, tu seras peut-être fixé

C’est parce que certains n’auront pas réussi à garder le Secret...

Même pas en (g)rêve !

Voilà un serveur qui a pris un peu trop littéralement l'expression "pour-boire"...

J'vous jure, les jeunes d'aujourd'hui, ils sont jamais contents !...

Sais-tu où on peut trouver la routine que Javi Benitez ? Je ne savais pas qu'elle était commercialisée...

A partir de demain, le 3 octobre, je crois. C'est en tout cas le jour de la sortie officielle...

@Thomas disait dans le VM Live d'hier qu'il allait activer le bonus pour les membres qui avaient déjà acheté Ostrakinda. Si tu ne le vois pas, c'est que l'ouverture n'a pas dû fonctionner. Thomas, si tu nous lis...

Je viens de regarder le live (en différé, comme toujours), et c'était un très bon moment malgré de brefs soucis techniques (Aaaah ! Les joies du direct ! ) Outre The Secret, qui était tellement attendu que le live a battu un record d'audience , j'ai appris les spécificités du jeu de cartes du congrès, qui était resté dans un tiroir... du coup, je vais l'ouvrir, et l'utiliser pour Stolen Cards

Je pense que je m’en souviendrais

Mouais... "sans conviction", c'est ça... Et évidemment... c'est ça ! (les amateurs de poésie apprécieront les rimes riches) Non mais je parlais de la citation, relativement anodine : c'est pas comme si j'avais demandé "Remember Sammy Jenkins"... Mais bon, vous êtes trop forts, la prochaine fois, je vous sors un extrait de Mirror Mask, vous ferez moins les caïds ! (Par contre, il faut que je le voie, d'abord )

... et garde-les à portée de main ! Bon, puisque tout le monde a compris (et moi qui croyais avoir choisi un extrait un peu méconnu ), quelqu'un se lance ?

Oui, Benoît est un super orateur, qui est intéressant même sur des sujets a priori très arides. On dit parfois de certains orateurs qu'ils seraient intéressants même s'ils lisaient le bottin. Ce n'est pas vraiment le cas de @Benoit ROSEMONT, et je ne pense pas que je pourrais l'écouter lire l'annuaire quand même mais c'est uniquement parce que je sais qu'il ne le lirait pas : il le réciterait, l'animal !

Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît Non, ne proposez pas les Tontons Flingueurs, on est encore sur la précédente

Merci de le préciser : les mauvaises langues auraient pu penser que c'était à cause des verres que j'avais eu un trou (noir). L'année prochaine, sans faute ! Je relance donc avec ce dialogue :

Le problème des trompe-l’œil dans ce genre, c'est qu'ils ne sont réellement efficaces que depuis un angle très précis : depuis ce point exact, on voit ce qu'on verrait si le jeu était vraiment creux et si la dame était au fond du trou. Evidemment, ça fonctionne mieux avec une caméra, qu'on peut disposer à l'endroit optimal, qu'avec un spectateur (ou plusieurs a fortiori)

Je ne sais pas si ça tient à la morphologie de la personne, ou à autre chose, mais le magicien dont je parle a présenté l'effet à 4 personnes différentes, avec les résultats suivants (à peu près) : Spectateur 1 : 100% Spectateur 2 : 80% Spectateur 3 : 30% Spectateur 4 : 100% Notez que pour le spectateur 3, les résultats sont moins bons que s'il avait répondu au hasard (en même temps, il n'a pas essayé un nombre de fois suffisant pour que les lois statistiques s'appliquent). Son commentaire (cryptique) était : "c'est marrant, avec vous, c'est tout l'inverse", c'est ce qui me fait penser que c'est bien lié à la personne.

Je ne sais pas qui il était : un magicien anonyme... Quand je parle d'un congressiste, je veux dire quelqu'un qui assistait au congrès, pas un magicien qui participait au gala ou aux conférences Il n'avait pas beaucoup bossé, ce qui explique effectivement le taux d'échec. C'est pourquoi je disais "avec de l'entrainement, on arrive à du 100%"

Damned ! J'ai croisé @Tom A. Bart à Arcachon, mais j'ai oublié de lui donner la réponse Du coup, je le fais ici : il s'agit bien sûr d'Interstellar, de Christopher Nolan.

J'ai entendu plusieurs personnes répéter que c'était du 100%, mais j'ai vu un congressiste faire une démo, et il obtenait des résultats plus mitigés (notamment en fonction des gens à qui il présentait l'effet). Je pense donc qu'avec de l'entrainement, on arrive à du 100%, mais pas immédiatement, ou en tout cas pas avec tous les spectateurs.

Sauf erreur de ma part, il y a aussi de nombreuses personnes en santé précaire dans les hôpitaux...

Faut-il déjà débattre des questions psysico-philosophiques alors que vous n'arrivez pas à vous mettre d'accord sur la définition d'éléments très prosaïques comme le mobilier ? Avoue que c'est un peu prématuré ! Avoue-le ! Mais tu vas passer à table, oui ?... Ça donne quand même une indication... Dire qu'un chemin ne chemine pas, c'est comme dire qu'un thermomètre ne chauffe pas : je ne sais pas exactement ce qu'est le temps, mais les instruments en question me permettent de mesurer, sinon le temps écoulé, du moins l'importance de l'exposition des choses au moteur : au bout de 3 minutes, mon œuf deviendra un œuf à la coque, au bout de 10 un œuf dur. De la même manière, Marc ne peut pas (encore) expliquer concrètement les mécanismes moléculaires qui font monter le mercure dans le thermomètre, mais il peut quand même utiliser l'instrument pour mesurer le phénomène.

[MODE LÈCHE-BOTTES ON] C'est parce que je lis toujours tes messages en priorité... [MODE LÈCHE-BOTTES OFF] ... au cas où il y aurait moyen de te chambrer Blague à part, c'est peut-être le même problème que celui signalé par Gilbus ici : Je n'ai pas encore d'explication, mais si tu veux répondre pour me donner des infos (OS, navigateur...), elles seront bienvenues