Alx

Reprise de Thunderstruck, d'AC/DC, sur un gayageum coréen :

Envoie-lui une maquette, on ne sait jamais : qui n'irise rien n'a rien... A part ça, puisqu'il est question de couleurs, je pense que les images du week-end sont à dominante ocre : ocre de barbarie, bien sûr

#BalanceTonPingouin

J'avoue que moi non plus, je n'en suis pas toujours capable, cela doit faire de moi un... ignard (sic) Avant toute chose, merci pour cette tranche de rigolade : on n'a pas tous les jours l'occasion d'être traité d'ignare par quelqu'un qui ne sait pas comment l'écrire, ce qui prouve que l'ignare en question n'est pas forcément celui qu'on croit. Ceci dit, que ce soit drôle ou pas, volontairement ou pas, merci d'adopter une attitude plus respectueuse : si le débat est le bienvenu, il peut se dérouler de façon courtoise, sans noms d'oiseaux et sans paternalisme. Pour en finir avec la forme, je te prie de te relire : c'est vraiment très pénible de déchiffrer tes messages. La syntaxe le dispute à l'orthographe pour savoir laquelle fera pleurer le lecteur la première. Quant au fond, merci de ne pas tout mélanger : la libération sexuelle, le marxisme, la presse féminine, les chasseurs-cueilleurs du néolithique, le capitalisme, la PMA (que tu as le culot de nous présenter comme la seule déconvenue à laquelle s'attendre au cas où Marion Maréchal-Le Pen serait élue...), Madonna, le droit de vote depuis la Révolution Française, le CV de ton prof de philo ou encore la prostitution. D'autant que, bien que tu reproches à Patricia son ignorance sur certains sujets, tu utilises toi-même des arguments très approximatifs, voire parfois franchement tirés par les cheveux et que tu ne sembles pas percevoir l'ironie ou l'implicite. Pour rappel, les sujets politiques sont interdits sur VM, merci de ne pas faire basculer celui-ci du côté obscur. Peace ! Ça veut dire paix Non : P-A-I-X !

Si tu l'as bien reçu, inutile de re-commander. Sauf si tu en veux un deuxième, bien sûr.

Pour la couverture, je ne sais pas. Mais en France le contenu du livre entre dans le domaine public 70 ans après la mort de son auteur (100 ans s'il est mort pour la France). Du coup, je pense que tu peux utiliser le texte d'un "vrai" ouvrage comme base du book test que tu veux commercialiser, pour autant que l'auteur soit décédé avant 1948. C'est sans doute ce qui explique par exemple qu'un fameux book-test s'appuie sur une oeuvre majeure de la littérature française (dont l'auteur, Victor Hugo, est mort en 1885).

Tous les magiciens de France sont déçus, Norbert Ferré et Gilles Arthur en tête : il paraît que Norbert est vert et Gilles est jaune.

Oui : c'est sur Handcraft Magic. Je ne peux pas mettre un lien, mais cherche "Handcraft Magic Jak'x" sur Google

Voici ce qu'en dit le site Handcraft Magic : Donc je dirais que oui, a priori, c'est le même principe qui est utilisé pour le peek et que oui, il y a bien des fonctions supplémentaires par rapport à celui de JOL

Appelle-moi "ON", je te dirai rien

Oui, a fortiori !

Je déterre un peu le sujet pour vous parler de Carisa Hendrix, une magicienne que je viens de découvrir grâce à l'épisode qui lui est consacré dans le podcast Discourse in Magic. Incidemment, elle a un numéro de bulles de savon qu'elle pratique essentiellement pour les enfants et qu'elle termine en mettant l'enfant dans une bulle de savon (je sais : c'est dingue ). Elle propose sur son site un cours en ligne de 4 mois, apparemment très complet. Je le mets ici au cas où ça pourrait intéresser les amateurs du genre (à noter : un coupon de réduction de 50$ avec le code "DISCOURSE")

Je termine mon aparté : encore une fois, mon objectif n'est pas de faire basculer ce sujet vers la problématique "qu'est-ce qu'un magicien contemporain" Je situais la fin de la carrière de Fred Kaps en 1961, après sa troisième consécration. Peut-être à tort, j'avoue, car je ne sais pas s'il a continué après ça, et combien de temps. Toujours est-il que les spectateurs en âge de le voir sur scène (mettons une vingtaine d'années) en 1961 ont aujourd'hui 77 ans. Ce n'est pas un âge vénérable (je ne veux vexer personne !), mais il faut reconnaître que c'est quand même plutôt l'extrémité de la pyramide des âges de VM

Comme je fais partie des gens qui ont bêtement rigolé (techniquement, j'ai juste "bêtement liké", mais je me sens visé de la même façon), je vais moi aussi te dire ce que je pense de ton attitude. Que tu souhaites avoir des renseignements concrets est tout à fait compréhensible, et personne ne te le reproche. En revanche, tout est dans la manière de demander : si tu poses la question gentiment, tu auras beaucoup plus de réponses constructives. Si tu t'adresses aux autres sur un ton autoritaire, il est normal qu'ils questionnent cette autorité : qui es-tu, pour exiger quoi que ce soit de nous ? L'ancienneté d'un membre, le nombre de messages qu'il a postés ou sa popularité ne déterminent pas son importance, mais elles te donnent quand même une indication sur, respectivement, son expérience, sa volonté de partager et la qualité de ses interventions. Donc quand, du haut de tes 286 messages, tu t'adresses à @munky (Gael), qui cumule près de 2000 messages, tu ne peux pas lui dire de "rester à sa place" : a priori, il la connaît mieux que toi. Les forums sont comme des auberges espagnoles : on y trouve ce qu'on y apporte. Apporte de l'agressivité, et c'est ce que tu recevras. Je te conseille d'y apporter davantage d'amabilité, tout le monde y gagnera, surtout toi. Primo, les questions posées sur le forum s'adresse à tout le monde, c'est le principe même d'un forum. Sinon, merci d'utiliser les messages privés. Et secundo, le verbe incomber ne fonctionne pas ici : il s'applique aux tâches ou aux responsabilités, pas aux questions. A l'avenir, évite donc d'employer des mots que tu ne comprends qu'approximativement. Tu vois ce que je voulais dire, avec l'agressivité qu'on reçoit quand on en apporte ?...

Oui, mais l'art contemporain, c'est un courant artistique, qui a été labellisé à un moment donné. De même que l'art dit moderne correspond à la période précédente (de 1850 à 1945), même si pour nous cette période n'est pas très moderne... Pour Doug Henning, ça se discute : certains VMistes auraient eu l'âge de le voir en spectacle à la fin des années 70, donc je suppose qu'on peut l'inclure dans la liste. (D'autant plus que la période que je propose est juste une indication : ce n'est pas moi qui ai posé la question, peut-être HREJ avait-il une autre définition en tête ). Quant à Fred Kaps, je pense effectivement qu'il ne fait plus partie des magiciens contemporains. Ce qui n'enlève rien à son talent, et à ce qu'il a apporté à la magie. Peut-être faudrait-il créer un sujet "Quels sont les magiciens qui ont marqué l'histoire ?"... (mais du coup, ça risque vraiment de basculer dans "quels sont vos magiciens préférés" )

Sauf erreur de ma part, un magicien contemporain, c'est un magicien de la même époque que la personne qui s'exprime. Donc pour moi, quelqu'un qu'on aurait pu voir en spectacle au cours de sa vie. La fourchette varie donc légèrement d'un VMiste à l'autre, mais grosso modo, je dirais qu'il faut se limiter aux gens qui se produisent toujours ou qui se produisaient encore au cours des 30 dernières années.

Oui, Revive est un excellent effet, mais il ne respecte pas exactement le cahier des charges de @Amine (Picatrix)...

Jeu marqué Madison Dealer : révélation du 9 de trèfle sur la main du roi de carreau

Oui, mais c'est du Chronopost. Si tu n'es pas pressé, tu dois pouvoir lui demander de te l'envoyer en Mondial Relay pour 2 millions.

J'ai inventé ça dans les années 60, ça sort prochainement sous le nom CINR : Cards In Next Room. Ca fonctionne en close-up, mais c'est plutôt un tour de salon (et de salle à manger, du coup)

J'y serai aussi

Oui, je suis tout à fait d'accord avec @Marc Page : j'ai voté pour une proposition comme "moins suspecte", mais en réalité je la trouve plus naturelle.

T'as raison : j'avais pas vu ! Bon, ben vous pouvez toujours regarder les épisodes des années précédentes

Tu as raison de souligner que cela dépendra de son parcours : il est clair que Xavier Mortimer a énormément de potentiel (j'étais à Arcachon, et j'ai été très favorablement impressionné), mais il est encore jeune, et il est difficile de prédire s'il va marquer durablement l'histoire de la magie. Je pense que c'est ce qui explique que, dans les réponses précédentes, il y ait beaucoup de magiciens qui ont d'ores et déjà laissé une empreinte durable. Mais tu as raison : il y a probablement de jeunes magiciens qui vont marquer leur époque. Reste à voir lesquels se détachent du lot avec le temps.

Il y a aussi deux magiciens suisses (Stan Zetti et Gianfranco), qui publient un tour par jour pendant la période de l'avent. Ils font ça depuis 4 ans, et c'est plutôt sympa. https://www.facebook.com/calendriermagique/