Woody (Philippe)

Ah ah, tu dis ça pasqu'on t'a refusé en STAPS !

Bon ben tu sais pourquoi on en parle pas, alors...

Ah merci pour l'info Francis; moi comme un con, dans ces cas-là, je continuais de citer Marlo...

Thanks, Tom .

Ah, salaud ! Sinon, après avoir lu l'intervention de Seb, je pense le sujet clos concernant le tour qui déçoit. Pour le reste, malgré son petit côté peste, je rejoins Dub; tout cela n'est que oiseuse considération. Enfin : - IKKS, ZARA et Cie c'est rien à côté de ce qui est vendu chez Kooples . En même temps, s'il y en a assez cons pour acheter, comme dirait l'autre... - La valeur d'une oeuvre d'art... Vaste sujet ou vaste fumisterie ? Je ne parviens toujours pas à trancher mais j'adore la réponse de Dali concernant l'oeuvre de l'élève de Velasquez .

Là, c'est autre chose et je te rejoins sur ce constat. L'épopée de la donne en second qui nous est racontée dans le livre de Britland et Gazzo en est un parfait exemple.

Oh pfff... Encore un jeu de cartes pour un seul tour. (LOL !!!)

Oui, tu te trompes car je n'ai rien dit de tel. J'ai simplement dit que si tu venais me voir pour me proposer un tel effet avec toutes les heureuse conséquences - a priori - qui pourraient en découler pour ma carrière de magicien, peut importe le prix, cela me poserait d'abord un certain cas de conscience. Enfin, je comprends qu'une voiture exceptionnelle puisse valoir très cher (et encore, s'il s'agit de disserter sur la valeur réelle des choses, on n'est pas sorti) et par conséquent, je comprends qu'un tour exceptionnel puisse valoir lui aussi très cher. Sauf que je ne suis pas assez obnubilé par ma réputation de magicien pour que cela puisse m'intéresser. Et puis maladroit comme je suis, je serais bien foutu de le faire foirer .

Hello, Que signifie la notification "Gonzo a réagi à un message dans un sujet "Machin-Chouette" ? Ca veut-il dire qu'il a aimé (comme cela était clairement dit avant cette évolution) ou cela peut-il avoir une autre signification (genre il a fait une attaque en lisant tes balivernes) ?

Ah. Le sujet est intéressant. Je reformule : - l'effet est excellent (si on peut dire), - l'effet n'est pas techniquement compliqué mais impossible à remonter (sauf par le créateur), - On acquiert l'exclusivité pour une période illimitée (y compris les droits télé). - C'est un "true reputation-maker". Question : combien serais-je prêt à payer pour ce tour ? De prime abord, je serais tenté de répondre : pas un kopeck. Non pas que je sois près de mes sous mais tout simplement parce que je me sentirais mal à l'aise de bâtir ma carrière sur un tour dont je ne serais pas le créateur ou pour lequel je n'aurais pas contribué à la création. Cela étant dit, si je fais fi de cette considération - pour le jeu de la réflexion -, la question peut s'étendre à tous les domaines de la vie : quel est le prix qu'un homme serait prêt à payer pour réussir et obtenir LE succès (professionnel, amoureux, etc.) ? Et en ce sens, je rejoins la réponse faite par Gunm, c'est un pacte avec le diable que tu nous proposes-là, Christian. En tous cas, cela en a l'air, concernant la forme du moins car sur le fond, ces effets existent, ne serait-ce que certains de ceux utilisés par DC. Et je ne pense pas qu'il ait eu besoin de signer de son sang au bas d'un parchemin soufré. Cependant, maintenant que tu en parles, je serais curieux de savoir combien il a payé au début de sa carrière certains des effets qui l'ont fait connaitre. Car à date, me concernant, je n'ai aucune idée de ce que je pourrais accepter de payer pour un effet qui donnerait de moi l'image d'un très grand magicien si ce n'est le meilleur.

Ce tour, là... Dont tu parles. Est-ce qu'il aurait pas un peu été créé dans une région situé au nord de la Loire, genre l'Oasis Libre de Bruoxéliande ?

Pas mieux !

Ah ah Romain, du name dropping sans langue de bois, j'adore ! Cependant, je vais émettre quelques réserves, mineures, rassures-toi : - Perfect time : rien que le prix pour l'effet me fait reculer (j'y reviendrais ici ou là), - Concernant les tours inconfortables et/ou contraignants, je serais tenté de dire que cela dépend des conditions de chacun. J'ai vu quelques magiciens présenter Priceless par exemple et ils en sont très contents. Il s'agissait cependant à chaque fois de magie de scène (sans besoin de reset). Concernant Interlace, l'effet est franchement fort et un de mes potes pro le fait très régulièrement (aucune contrainte particulière si ce n'est de un peu de couture ). Autre exemple, le meilleur tour de journal déchiré reste pour moi celui d'Axel Hecklau mais pour la scène (set-up contraignant et encore cela devient un peu plus simple avec la pratique mais pas de reset nécessaire). Pour le close-up, je vais nettement préféré "no tear" (set-up pratique et reset pas trop compliqué), bien que ce ne soit pas tout à fait le même effet. - Les tours dont tu n'aimes pas la méthode constituent encore autre chose; lorsque l'auteur le présente, c'est quand même de la bombe (et cela déclenche l'impulsion d'achat) mais - sans parler des non-dits de la publicité - toi cela ne te conviendra pas tandis que l'auteur qui porte son truc généralement depuis longtemps est familier avec la méthode et cela ne lui pose pas de problème (je pense à Fearson en disant cela, évidemment pas aux gimmicks plus "contestables" dirons-nous comme "hidden hands" ). Enfin, oui, il y a des tas de tours/gimmicks/effets bien pourris ou aux méthodes peu pratiques,vendus par des magiciens devenus des "vendeurs professionnels". L'expérience nous apprend à les repérer mais nul n'est à l'abri. Et puis, pour conclure, tout ça nous montre bien que nous n'avons besoin d'aucun de ces trucs pour être magicien (encore une fois, les grands classiques font toujours un tabac. T'as pas de Hpad ? Chope quelques billets, bosse un peek et t'as un miracle. Mais un miracle pour les spectateurs, pas forcément pour les magicos. Quoique parfois... ). My2Cents W. P.S : A moins d'être un pro qui marche bien, je déconseille les "tours" qui coûtent un bras car un prix élevé ne cache pas toujours une méthode révolutionnaire ou un matériel de qualité; cela se discute souvent au cas par cas. Et puis il y a, encore une fois, tellement à faire, ne serait-ce qu'avec un FP à 3 ou 4€...

Rhooo Munk' t'es trop cool; j'avais pensé à Carpenter Brut (plus dans la thématique sataniste) mais j'ai pas osé .

Salut les copains, C'est promis, après j'arrête mais en poursuivant ma lecture des vacances, j'ai découvert un petit gars dont la musique vaut vraiment la peine que l'on s'y intéresse : Perturbator. Sous ce nom un peu pourri - seule chose que je pourrais lui reprocher le cas échéant - se cache James Kent, un jeune artiste parisien, très prometteur (si l'on peut dire car il a déjà 3 ou 4 albums à son actif ). Si tu aimes la musique électronique, c'est parti : Mais en live c'est encore mieux (quel jeu de lumières ! Et pour une fois, la captation sauvage n'est pas trop cradoque au niveau du son ) :

Ah, effectivement. Dans ce cas, je comprends . Moi-même j'hésite encore à lire les bouquins martiens de Rice Burroughs - dont une intégrale doit traîner à la maison - un peu pour cette raison... (Sinon pour les autres, lisez les Tarzan du même auteur, c'est quand même 'achement bien !)

Popopop Monsieur Yann ! Cela sous entendrait que "John Carter" n'est pas un bon film. Moi, j'ai vraiment bien aimé .

Plus ça va, plus la conclusion de cette affaire et des suites à donner concernant Oscar Munoz est évidente :

Bon... Inutile de dire que je ne suis pas à l'aise sur ce type de sujet pour plusieurs raisons : - la réflexion est un poil high level pour moi, - je suis assez basique dans mon approche (globale : cinéma, peinture, chanson, magie, etc.), - les intervenants - dont Christian, Munky et HREJ, par exemple - ont déjà mené cette part de réflexion qui se voit dans leur travail : Christian avec le Surnatéum et ses conséquences , Munky lorsqu'il évoque entre les lignes sa magie ou HREJ, ne serait-ce que pour poser la question à laquelle il a déjà réfléchi. Malgré tout, il me semble intéressant d'y apporter mon témoignage, ne serait-ce que d'un point de vu auto-psycho-thérapeutique : Je ne voulais pas être magicien mais comédien - quel talent - à la base. Je ne voulais pas être comédien mais rock-star à la base (quelle casserole; l'oreille musicale d'une poële à frire). Alors suis-je comblé ? Evidemment non. La musique ou la chanson est selon moi un art majeur car il parle directement à l'émotionnel de chacun d'entre nous. Même si tu ne comprends pas les paroles d'une chanson, elle peut te toucher au plus profond de toi-même (mélancolie, joie, enthousiasme débordant, etc.) : nous avons tous ressenti cela, au moins une fois. Cela est un peu la même chose au cinéma (subtil alchimie d'une bande-son et/ou d'une histoire, de dialogues et d'une image) tout en étant un peu moins universel selon moi. De même concernant la peinture et/ou la sculpture. Cela me plait ou pas, en première intention. Très peu de réflexion dans ces domaines en ce qui me concerne. Je ne suis pas un cérébral, je suis avant tout dans l'affect. Et la magie dans tout ça ? C'est pour moi un moyen. Un moyen de faire passer un bon moment à des gens. Je ne recherche pas l'émotion au sens des larmes ou de toucher mes spectateurs mais seulement la parenthèse de détente ou plus précisément d'évasion dans un monde finalement très contraignant. Pour ce faire, j'ai mes premières armes : la comédie. Avant de découvrir la magie, je racontais des histoires censées être drôle mais en vrai toutes pourrites - quel escroc ! -, cependant mises en scène et avec un art consommé de la comédie. Presque toujours un tabac du avant tout à la "présentation" (rarement aux chutes... ). Cela étant dit, cela ne pissait pas bien loin comme on dit. Aussi me suis-je tourné vers la magie lorsque je l'ai rencontrée. La magie me permet de présenter quelque chose de finalement extraordinaire et donc susceptible d'intéresser les spectateurs, pour lesquels chanteurs, acteurs ou musiciens n'ont apparemment plus de secrets. Au delà de cet aspect de captation de l'intérêt, lorsque cela est bien fait, il y a une sorte de "magie" dans le regard des spectateurs, qui relève presque de la part d'enfance ou en tous cas d'une certaine "juvénilité". Et lorsque j'y parviens, j'ai atteint le but que je me suis fixé comme magicien. Les retours du public, dans ces moments là, confirmeraient presque la direction dans laquelle j'ai souhaité m'engager lorsque j'ai décidé de "montrer des tours de magie". Prochaine étape - un peu plus compliquée celle-ci : monter un cran au-dessus et travailler cela à plus grande échelle dans un domaine comme le cinéma, projet pour lequel je ne serai vraisemblablement que contributeur mais cela, pour le coup, me comblerait. My2Cents W. P.S : Je rejoins Munky dans sa remarque concernant l'évolution des jeux vidéos. Autant regarderais-je Candy Crush avec un détachement poli, autant certains jeux plus "immersifs" me font désormais vraiment rêver, d'un autre monde à portée de main, par exemple (notamment lorsque j'en vois les bande-annonces) même si je ne suis pas un "gamer".

Mieux que ça, moi, ça m'énervait jusqu'à ce que notre camarade explique que c'était fait pour éviter de se faire piquer le cliché (photo sur internet, "enregistrer sous" et hop). Si MikelKl éditait son livre, il y a fort à parier qu'il n'y aurait pas ce type d'"antivol" mais seulement la signature du photographe (ce qui est tout à fait normal, on ennuie pas Harcourt, on va pas chipoter pour un camarade Vmiste !).

T'as raison; faut qu'on se Delpech .

Alain Chamfort... Je crois que si je devais nommer un chanteur élégant et de grande classe, ce serait lui . Certes "Manureva" est devenu un classique, "Le temps qui court" également et ce n'est pas étonnant mais ma préférée restera "Comme un géant" : Alors bien sur, on dit "Oui, Woody c't'un sacré hardos, Metallica et patati et patata...". Hé ben oui pasque quand tu entends "Nothing Else Matters" de Metallica, justement, t'es tout chose et quand tu passes à un "Running Free" d'Iron Maiden, t'as juste envie de grimper l'Everest . Mais derrière tout cela se cache un autre jardin secret... Trois titres de mon Panthéon personnel : (et encore Nougaro, c'est juste l'un de mes héros : Quatre Boules de Cuir, Paris Mai, Bidonville, etc.) (Certes déjà cité par votre serviteur ) Sans oublier Aznavour ("La Bohème", "Comme ils disent", etc.), Dutronc ("Il est 5 heures"), Joe Dassin (hé oui : "A Toi", "Et si tu n'existais pas"), Claude François ("Magnolia for ever"), etc... Par contre ! Attention, quasiment pas de Brel ou de Brassens (quoique, je ne crache pas sur une "Mauvaise Réputation" ou " des "Trompettes de la Renommée" ). Bref, voilà pour ce qui me fait encore vibrer aujourd'hui. Et Delpech, on en a parlé de Delpech ?

Bon Valérian on en a parlé , le troisième volet du prequel de la planète des singes est pas mal du tout. Cela clot en beauté la trilogie même si je pense que l'on aurait pu s'en tenir au premier volet, dans lequel toutes les réponses sont apportés, les deuxième et troisième volet relevant davantage de l'affrontement tout en empruntant beaucoup à la réflexion, voire à la réflexion philosophique. Enfin, je ne pense pas aller voir La Tour Sombre tellement les retours que j'en ai sont catastrophiques. Du jamais vu même si sont démarrage est apparemment honnête. Sinon, j'ai vu une bande-annonce qui m'intrigue : Notamment le "Vous ne devinerez jamais la fin" à 1'51" .

Mais c'est exactement ça !!! Allez, je ne résiste pas à un petit dernier pour la route (et je trouve ça pas mal; tout n'est pas perdu !) : W.

Un peu éloigné peut-être des derniers développements de ce fil de discussion mais tellement drôle (drôle et visionnaire ou réaliste, selon le point de vue, en tous cas d'actualité ) :