Woody (Philippe)

L'agité qui courait partout dans tous les sens ?

Hé bien bon courage pour apprendre le mentalisme à partir des dvd listés jusqu'à présent. Non pas qu'ils soient mauvais, bien au contraire, les effets présentés sont globalement excellents. Pour m'intéresser sérieusement au mentalisme depuis peu, je suis pratiquement certain que la démarche d'apprentissage entre la magie de close-up, par exemple, et le mentalisme est différente. Pour reprendre ce que j'ai lu récemment, il me semble que le mentalisme ce ne sont pas des tours de magie mais des expériences basées sur des capacités psychiques. Peu importe si la présentation que vous adoptez est orientée psychologie (interprétation du langage corporel, méthode d'influence ou autres) ou parapsychologie (double-vision, lecture de pensée, etc.), l'important est de créer une "expérience mentalistique" là où un magicien montrera un phénomène physique inexplicable (et donc magique). Magie et mentalisme ont des points communs mais, d'un autre coté, ce sont également deux disciplines complètement différentes; le plus difficile pour moi aujourd'hui, lorsque je souhaite "faire du mentalisme", est d'oublier mes réflexes de magiciens (manches relevées, montrer les mains vides, etc) pour proposer un réel mystère, crédible au regard de ce que j'annonce. Mais ce doit être surtout un mystère pour lequel je ne dois pas expliquer ce que je fais mais au contraire constituer moi-même une part de ce mystère. Et ça c'est peut-être le plus difficile. Dans le cas contraire, je ne ferais que montrer des tours différents de mon répertoire habituel, impressionnants néanmoins mais complètement à côté de ce que je souhaite faire vivre à mes spectateurs en tant que mentaliste. Bon courage pour la suite et bon apprentissage . My2Cents W.

Ou un paradoxe ?

Je reformule la remarque sybilline de Chakkan en la replaçant dans son contexte : "Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée." Je répète, "Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée."...

Oui c'est exactement ça mais j'avoue être un peu déçu que Fost ne soit pas l'un de vous trois; cela aurait été trop drôle ! Ceci dit, rien ne t'empêche a priori, Elian, de liker les interventions de Diviciacus . Et en parlant de critique constructive, Diviciacus c'est quand même un nom à coucher dehors... (y a des druides dans vot' famille, ou bien ?)

Ce serait pas "Fost", quand même... ?

Hé bien oui; je ne suis évidemment pas d'accord avec Luc Ferry toutefois, depuis que j'ai découvert réellement la Philo - c'est à dire depuis un peu moins d'un an -, je peux t'assurer que c'est super intéressant et par conséquent très utile. D'ailleurs moi qui étais nul au lycée en Philo, je milite maintenant activement pour que cette matière soit enseignée dès le collège (car c'est bien là où le bât blesse; une année de Philo en terminale ou rien c'est pareil ou presque). Non seulement tu peux utiliser la Philo et ses concepts pour développer ta réflexion et surtout ton esprit critique mais tu peux également y trouver des axes de développement personnel (de nombreux philosophes ont oeuvré pour accéder à une certaine sérénité; le bouddhisme en est l'exemple le plus frappant) Quelques sources intéressantes : La Philo pour les Nuls Le Bouddhisme pour les Nuls Chouchou Répliques My2Cents W.

Hé oui ! Il s'agit de la ligne 11 du métro parisien (Châtelet <=> Porte des Lilas). Sinon, bon ben j'y croyais qu'à moitié je dois dire mais un grand merci à toi Alx : en suivant tes indications, la situation est a priori revenue à la normale ! Thanks !

(Merci Alx; j'essaye ça, ce soir )

... qui aurait eu pour cadre une Belleville. Il aurait ainsi été assuré d'avoir le prix Goncourt.

Ah oui bien sur; j'ai édité le mien aussi puisque je te citais in extenso. Du coup, je viens de relire ton intervention citée et éditée par moi, ben c'est même plus clair. Y a pas à dire, Gilbus et cie y ont raison c'est comme ça qu'on fait avancer la magie...

Merci pour l'info, Sébastien.

Alx, nous sommes dans la partie publique du forum... (Excusez-le, il est nouveau )

Que Matt Sponce est loin d'être le magicien qu'il voudrait nous faire croire qu'il est, notamment lorsqu'il prétend faire tomber un objet à distance par la seule force de sa volonté (comme Uri Geller qui prétendait, lui, tordre les cuillères) : il a été démasqué par notre camarade HREJ ! Tant que veilleront les HREJ, les charlatans n'ont qu'à bien se tenir...

3 mois plus tard... J'avance à pas de souris tellement j'arrive pas entrer dans le bouquin. Après avoir apprécié une ou deux routines, je marque le pas. Cela étant dit, une adaptation du change de Paul Curry vient de relancer un peu la lecture mais cela reste quand même laborieux. On en reparle dans trois mois (misère...)

Ah ah bien joué HREJ, et hop, un "Uri Geller" en moins...

Toutes les vidéos issues des sites des chaines de télé, par exemple (direct / replay) mais aussi certaines vidéos youtube (je ne peux fournir d'exemple précis ici et maintenant mais ce soir très certainement ). Tel Monsieur Jourdain qui fait de la prose sans le savoir, voilà que je me mets à faire des astuces drôlatiques de haut niveau sans m'en rendre compte; une seconde nature, en somme...

Hello les copains, Si parmi vous il y en a des balèzes en trucs chelous, genre "mon navigateur Chrome ne lit plus les vidéos en lignes type direct / replay de France TV ou Arte voire même certaines de youtube mais pas toutes (j'ai le son mais pas l'image)", ben c'est le moment de vous manifester . Je rencontre le problème depuis quelques jours, mes recherches sur le net n'ont rien donné (le flash player serait peut-être en cause mais je n'ai rien trouvé de concluant à ce sujet); sinon sur firefox cela fonctionne nickel . Des idées ? Une expérience déjà vécue (et résolue bien sur ) ? Bref, si vous voyez comment je pourrais m'en sortir, n'hésitez pas . Merci d'avance W.

Et pourquoi donc, môssieur Edler ?

C'est parce que t'y connais rien.

Petit bémol quand même : déjà le PGCDM, c'est cramé...

Ah mince, effectivement c'est dommage car je pense que cela ne m'aurait pas plu. Et pourquoi pas Limoges pendant que tu y es... Ah oui, c'est vrai; y passe pas par Limoges (en même temps si tu connais Limoges tu comprends pourquoi )

Heu non c'était pas ma question. En fait, je pensais que les conférences que tu organisais chez toi relevait davantage de l'événement privé que de la conf traditionnelle d'où peut-être ma confusion, Boulogne étant effectivement très proche de Paris (y a même le métro et l'année prochaine y devrait y avoir Internet, m'a-t-on dit... ) En tous cas, merci pour vos réponses (et merci pour la proposition, Claude ).

Ceci dit, en me souvenant de ce que m'avait dit Thomas, je suis allé sur le site d'Enigmagie et j'y ai trouvé ça : Et on dira ce que l'on voudra, Voisin-le-Bretonneux c'est très joli mais ce n'est pas tout à fait aussi accessible que Paris. C'est d'ailleurs assez étonnant qu'un magicien de la trempe de Gregory Wilson ne se soit pas vu proposé une date strictement parisienne.

Merci Claude mais par "conférence parisienne", j'entendais bien le sens premier du terme, à savoir conférence à Paris intra-muros et non en région-parisienne-loin-dans-le-78... .