Woody (Philippe)

Bon vérification faite, à mon avis, le type est à ta portée : Par contre, bon courage s'il vient avec ses potes : !

With a backstory more crazy than a Robert Ludlum novel, he’s been working in the shadows, perfecting his art. WHOM is his debut release to the community and one that packs a knockout punch. Based on the game ‘GUESS WHO’ that we all know and love, WHOM allows you to bridge the gap between card tricks and mentalism. Allowing you to read minds with 100% accuracy. - They pick ANY card - They can LIE or tell the TRUTH about the character - You absolutely nail it. EVERY TIME. Each WHOM package comes with 2 custom gimmicked decks. That means workers will always have a back-up and hobbyists will be able to apply them to your existing card magic plots to dip their toes on the powerful waters of mentalism. This is 'Guess Who', without the guessing. Get WHOM Today. Julien, si tu n'es pas crédité, saches que nous sommes de tout coeur avec toi. Et ne te laisse pas impressionner par le coup du "consultant de l'ombre au passé digne d'un personnage de roman d'espionnage"; c'est certainement du flan. Le mec y doit être petit avec un gilet et porter des lunettes rafistolées au sparadrap. Certes, t'es pas bien épais toi non plus mais je suis sur que tu t'en tireras très bien. Et pis t'es grand, ça peut faire la différence. Du sang, de la chique et du mollard ! Du sang, de la chique et du mollard ! Du... Bon. Au cas où, malgré tout - c'est juste une hypothèse -, tu ne t'en sortirais pas, sache que nous sommes quelques un à être très heureux d'avoir pu rencontrer un type comme toi . (Sinon il te reste la solution de chochotte : saisir la justice mais bon... T'es un homme ou t'es une tomme ?!?) .

Heu... C'est fort quand même ! Et d'ailleurs lorsque vous précisez - en tous cas Dreda et toi, Frib' - que c'est plutôt pour la scène, ben là de tout près dans la vidéo de Colin Cloud, on ne voit strictement rien (en même temps, je ne vois jamais rien non plus, tu me diras), non ?

Mmm...

Sinon, il avance ton canevas ?

And the winner is... Stavroguine !

Merci pour l'info en tous cas, il a l'air cool ce jeux (et pas cher qui plus est ).

Nope... (ça fait quand même deux fois en deux jours... )

L'agité qui courait partout dans tous les sens ?

Hé bien bon courage pour apprendre le mentalisme à partir des dvd listés jusqu'à présent. Non pas qu'ils soient mauvais, bien au contraire, les effets présentés sont globalement excellents. Pour m'intéresser sérieusement au mentalisme depuis peu, je suis pratiquement certain que la démarche d'apprentissage entre la magie de close-up, par exemple, et le mentalisme est différente. Pour reprendre ce que j'ai lu récemment, il me semble que le mentalisme ce ne sont pas des tours de magie mais des expériences basées sur des capacités psychiques. Peu importe si la présentation que vous adoptez est orientée psychologie (interprétation du langage corporel, méthode d'influence ou autres) ou parapsychologie (double-vision, lecture de pensée, etc.), l'important est de créer une "expérience mentalistique" là où un magicien montrera un phénomène physique inexplicable (et donc magique). Magie et mentalisme ont des points communs mais, d'un autre coté, ce sont également deux disciplines complètement différentes; le plus difficile pour moi aujourd'hui, lorsque je souhaite "faire du mentalisme", est d'oublier mes réflexes de magiciens (manches relevées, montrer les mains vides, etc) pour proposer un réel mystère, crédible au regard de ce que j'annonce. Mais ce doit être surtout un mystère pour lequel je ne dois pas expliquer ce que je fais mais au contraire constituer moi-même une part de ce mystère. Et ça c'est peut-être le plus difficile. Dans le cas contraire, je ne ferais que montrer des tours différents de mon répertoire habituel, impressionnants néanmoins mais complètement à côté de ce que je souhaite faire vivre à mes spectateurs en tant que mentaliste. Bon courage pour la suite et bon apprentissage . My2Cents W.

Ou un paradoxe ?

Je reformule la remarque sybilline de Chakkan en la replaçant dans son contexte : "Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée." Je répète, "Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée."...

Oui c'est exactement ça mais j'avoue être un peu déçu que Fost ne soit pas l'un de vous trois; cela aurait été trop drôle ! Ceci dit, rien ne t'empêche a priori, Elian, de liker les interventions de Diviciacus . Et en parlant de critique constructive, Diviciacus c'est quand même un nom à coucher dehors... (y a des druides dans vot' famille, ou bien ?)

Ce serait pas "Fost", quand même... ?

Hé bien oui; je ne suis évidemment pas d'accord avec Luc Ferry toutefois, depuis que j'ai découvert réellement la Philo - c'est à dire depuis un peu moins d'un an -, je peux t'assurer que c'est super intéressant et par conséquent très utile. D'ailleurs moi qui étais nul au lycée en Philo, je milite maintenant activement pour que cette matière soit enseignée dès le collège (car c'est bien là où le bât blesse; une année de Philo en terminale ou rien c'est pareil ou presque). Non seulement tu peux utiliser la Philo et ses concepts pour développer ta réflexion et surtout ton esprit critique mais tu peux également y trouver des axes de développement personnel (de nombreux philosophes ont oeuvré pour accéder à une certaine sérénité; le bouddhisme en est l'exemple le plus frappant) Quelques sources intéressantes : La Philo pour les Nuls Le Bouddhisme pour les Nuls Chouchou Répliques My2Cents W.

Hé oui ! Il s'agit de la ligne 11 du métro parisien (Châtelet <=> Porte des Lilas). Sinon, bon ben j'y croyais qu'à moitié je dois dire mais un grand merci à toi Alx : en suivant tes indications, la situation est a priori revenue à la normale ! Thanks !

(Merci Alx; j'essaye ça, ce soir )

... qui aurait eu pour cadre une Belleville. Il aurait ainsi été assuré d'avoir le prix Goncourt.

Ah oui bien sur; j'ai édité le mien aussi puisque je te citais in extenso. Du coup, je viens de relire ton intervention citée et éditée par moi, ben c'est même plus clair. Y a pas à dire, Gilbus et cie y ont raison c'est comme ça qu'on fait avancer la magie...

Merci pour l'info, Sébastien.

Alx, nous sommes dans la partie publique du forum... (Excusez-le, il est nouveau )

Que Matt Sponce est loin d'être le magicien qu'il voudrait nous faire croire qu'il est, notamment lorsqu'il prétend faire tomber un objet à distance par la seule force de sa volonté (comme Uri Geller qui prétendait, lui, tordre les cuillères) : il a été démasqué par notre camarade HREJ ! Tant que veilleront les HREJ, les charlatans n'ont qu'à bien se tenir...

3 mois plus tard... J'avance à pas de souris tellement j'arrive pas entrer dans le bouquin. Après avoir apprécié une ou deux routines, je marque le pas. Cela étant dit, une adaptation du change de Paul Curry vient de relancer un peu la lecture mais cela reste quand même laborieux. On en reparle dans trois mois (misère...)

Ah ah bien joué HREJ, et hop, un "Uri Geller" en moins...

Toutes les vidéos issues des sites des chaines de télé, par exemple (direct / replay) mais aussi certaines vidéos youtube (je ne peux fournir d'exemple précis ici et maintenant mais ce soir très certainement ). Tel Monsieur Jourdain qui fait de la prose sans le savoir, voilà que je me mets à faire des astuces drôlatiques de haut niveau sans m'en rendre compte; une seconde nature, en somme...