Woody (Philippe)

Oh et puis tiens, ça t'apprendra...

Excellent ! Sans faire de comparaison hâtive, cela nous change quand même un peu d'Henri Dès . Quant à Francky le tricheur, nous ne le fréquentons plus depuis qu'il s'est gentiment proposé de faire l'animation du restau d'un copain (gros succès au passage) pour ensuite aller faire la même chose dans le restau d'en face sans prévenir personne. Rien de grave en soi mais assez naze en fait (bon, tu me diras et encore, il y a pire; certain remplace un copain et en profite pour lui piquer sa place. Y faut bien manger mais quand même...)

Merci Laurent .

Hello, Peux-tu juste donner nous donner quelques exemples car pour ma part, je craignais qu'il ne s'agisse "que" d'effets de mémoire prodigieuse (contrairement à Abyss que j'utilise pour trois effets crescendo mais qui restent des classiques du booktest, du moins dans l'usage que j'en fais pour l'instant) ? Merci d'avance. W.

Sur ce coup là, je te rejoins complètement, Marc; Je suis entièrement d'accord avec ta liste de ceux qui gagneraient à être davantage (re)connus (même si, à mon avis, il y en a sept dont on pourrait peut-être se passer).

Que, pour une fois , j'ai lu jusqu'au bout. Très clair et effectivement très intéressant (à relire en ce qui me concerne).

On rigole, on se charrie, bref c'est VM mais mine de rien, ce sujet est très intéressant; merci à Gérard de l'avoir lancé, Marc de l'avoir fait rebondir par une demande concrète et à Julien et Francis pour leurs interventions et leurs vécus. N'hésitez pas à nous en dire davantage .

Tu dis ça pasque t'y es pas...

Merci Sworm .

Merci Sworm .

C'est quoi "TRU" ?

Bah, ce classement confirme ce que je pensais : Kaps était une brêle, Slydini une tâche et Dai Vernon un tocard de première. Et encore, je ne parle pas des seconds couteaux (les Marlo, Charlie Miller et cie) qui n'ont strictement rien apporté à la magie ...

Mais pas avec Arthur ?

! Très sincèrement, figures-toi que j'y ai pensé ou plus exactement, je me suis dit "mais dis donc, et s'il y en a un qui te dit que précisément le spectacle de JLB fonctionne parce qu'il a intégré tous ces concepts" ? Puis je me suis rassuré; mais non aucun n'oserai quand même... Et paf !!! Allez, à moi : Un type se balade dans la campagne normande et voit un gars entourer les arbres de rouleaux de papier-toilette. Il s'arrête et lui pose la question : - "Pourquoi donc faites-vous cela, mon brave ? - Pour éloigner les rhinocéros. - Mais il n'y pas de rhinocéros dans la région. - Ben évidemment puisque j'ai mis du papier-toilette !!! (Sinon, ça marche aussi avec des gens comme Mimosa ou Alain de Moyencourt; ils font tout ce qu'il ne faut pas faire en spectacle pour enfants et pourtant ça cartonne grave . Toi et ton esprit chafouin me direz alors que justement, c'est peut-être donc qu'en réalité ils font ce qu'il faut faire et que ceux qui disent qu'il ne faut pas faire comme ça ont tort. Oui mais ceux qui appliquent les "bonnes pratiques" comme Sébastien Mossière ou Peter Din, cartonnent aussi... Oh et puis merde, tiens !).

Effectivement le sujet n'est pas simple. Plein de choses très intéressantes ont été dites et montrent à quel point une prise de position tranchée n'est pas évidente. Pour ma part, je retiendrai la réponse de mon pote HREJ, quasiment alignée sur mon état d'esprit (comme c'est curieux ) : ellieba nous dit qu'il faut différencier ce qui relève de la sphère publique de ce qui relève de la sphère privée. Il nous dit aussi qu'il est opposé à la double-peine et en cela je le rejoins totalement. Quelqu'un condamné par la justice et ayant purgé sa peine (de la simple amende à la peine de prison) ne devrait pas selon moi se voir reprocher l'acte pour lequel il a été condamné pour le restant de ses jours. En théorie, peut-être. Car l'affect entre nécessairement en ligne de compte. Et c'est ici que le sujet se corse (comme disait Charles Pasqua). Ce raisonnement peut-il être entendu par Jean-Louis Trintignant, par exemple ? Malgré mon ouverture d'esprit, j'ai moi-même un peu de mal, alors lui... Par ailleurs, Dreda nous dit que l'on peut transposer cela aux marques. Il a raison. S'il fallait boycotter toutes les marques qui ont des casseroles, du simple licenciement abusif aux enfants exploités, je ne suis pas certain que nous continuerions à fréquenter les commerces (dernier exemple en date, Lidl et les révélations de Cash Investigations). Mais pour autant le faisons-nous ? Notre indignation n'est-elle pas sélective ? "Des grands chef d'oeuvre ont été le fruit de personnages à la moralité douteuse" nous dit ellieba (encore lui ). Hélas, là encore, se pose un épineux problème. Si l'on prend le cas de Louis-Ferdinand Céline, par exemple. Il divise critiques, historiens et amateurs de littérature depuis de nombreuses années. Certains y voient un pur génie pour avoir écrit "Voyage au bout de la nuit", le reste n'étant que bruit parasite, d'autres comme un génie mais par ailleurs complètement infréquentable et d'autres enfin, refusent catégoriquement de lire le moindre de ses ouvrages. D'un extrême à l'autre, il y a toute une palette de nuances. Pas évident donc. Cependant... De qui parlons-nous ici, dans ces exemples ? De Bertrand Cantat, des dirigeants de Lidl et de LFC. Autant dire, du moins en ce qui me concerne, de lointaines personnes que je ne rencontrerai jamais (il ne faut jamais dire jamais mais concernant LFC, je suis plutôt sur de mon coup ). Or nous autres magicos, nous possédons un avantage considérable sur les autres disciplines artistiques - du moins c'est ce qu'il me semble : il nous est relativement facile d'approcher les artistes les plus connus de notre domaine. Dans ce cas, notre réflexion prendrait alors peut-être un tout autre sens : comment réagirais-tu, camarade, si tu apprenais que ce magicien dont tu achètes les publications, que tu as déjà rencontré plusieurs fois en conférence et avec lequel tu échanges peut-être régulièrement par mail est un type, finalement, peu recommandable au regard de ton échelle de valeurs ?

Hello, Une fois n'est pas coutume, votre volatile préféré s'interroge et se questionne. Plus précisément, suite à l'affaire Weinstein puis Spacey comme effet collatéral spectaculaire, je me demandais comment vous réagiriez, vous camarades Vmistes que je connais un peu et que, pour la plupart, j'apprécie, en apprenant les turpitudes de votre magicien préféré. En d'autres termes, quelle serait votre attitude vis-à-vis de l'artiste, si "vous saviez". Resteriez-vous un fan ou la déception vous pousserait-elle à vous détourner de votre idole ? Présenté autrement, pour vous, la personne s'efface-t-elle devant l'artiste ?

Acheté chez un camarade breton , ce jeu est de bonne qualité, pas cher et utilisable sans aucun problème ! Allez, on se remet les idées en place; oui le jeu de Ted Lesley peut éventuellement passer un examen du spectateur mais faut pas avoir envie de peeker une carte à l'étalement . Quoique je dis ça mais l'envie de peeker en général, ça se commande pas . Oui mais le "juice deck", c'est quand même autre chose non ? 'tain... Laisse tomber mec, t'es pas dans Ocean's Eleven, tu vas juste faire choisir une carte et la retrouver . Et l'ultimate, tu y a pensé à l'ultimate ? Oui et il est très bien même si des copains me rapportent qu'à l'usage, la qualité des cartes est pas top, le m******e quant à lui est excellent, pas trop visible et passe un examen rapide du spectateur (sauf si c'est un connaisseur, et alors là t'es dead ). Bon, je te parle pas du jeu de BW, on dirait que la carte a deux faces tellement le truc est visible . Et pourtant je l'utilise depuis dix ans sans aucun problème (c'est même mon préféré ) Alors pour le prix (12€ chez qui tu sais pasque 5 $ auxquels tu rajoutes les frais de port du pingouin, prends un prêt à la banque ), laisse-toi aller, tu ne le regretteras pas; pic-vert qui s'en dédit .

Effectivement JLB n'est pas le premier à avoir présenté cet effet toutefois, il y a apporté une chose intéressante - c'est facilement vérifiable : la façon de déchirer la carte. Or si les French Twins ne font pas apparemment pas léviter la cigarette dans leur routine (manquerait plus que ça) , ils reproduisent clairement la même façon de déchirer la carte choisie. Et pourtant, sauf erreur de ma part, ils ne créditent pas JLB...

Ah mince... MENTH. a déjà tout dit ce que je voulais dire . Pour avoir vu le spectacle de Jean-Luc Bertrand hier soir, je ne peux que confirmer ce qui vient d'être dit plus haut : Constaté à 200 % . Tout pareil ! Décidément c'est pratique de donner son avis après un CR comme celui de MENTH. . Oui ! Mais Je vais quand même préciser; pas de pad, de bordel électronique ou de peek à la mords-moi-le-zboub (lol), ce à quoi j'ai assisté m'a bluffé : Jean-Luc devine un prénom, une ville d'origine ou prédit un choix complètement libre. Sans rien. Ouais ouais les mentalisses bougons vont dire patati et patata mais il n'empêche que cela fonctionne à mort . Et tant pis pour les théoriciens de la magie , pas de sur-moi magique ou de théorie perchée, Magic Box rocks !

Boaaaah... Les gars, vous êtes perchés ou c'est moi ? Allez, rendez-vous dans le sujet consacré au nouveau spectacle de Jean-Luc Bertrand et on en reparle .

Là encore, ce n'est pas si évident concernant Aung San Suu Kyi : Source : nouvelobs.com - 14/10/2017 Entendons-nous cela ne justifie en rien la persécution de telle ou telle communauté mais cela montre sous un éclairage différent l'attitude de Aung San Suu Kyi. Ni plus ni moins.

Tu veux du commentaire, alors je vais t'en faire moi du commentaire; tout ceci est bel et bon, toutefois j'ai entendu dire sur France Info que le collectif à l'origine de cette intervention humanitaire - noble cause s'il en est - avait interpellé Erdogan sur twitter afin d'obtenir son appui. Celui-ci a répondu présent semble-t-il. D'où mon questionnement : est-ce une si bonne chose ? En effet, d'un côté, il est heureux de constater que maintenant, grâce au réseaux sociaux, on peut interpeller les grands de ce monde et, quelque part, abolir certaines barrières mais, d'un autre côté, ce collectif bien intentionné ne vient-il pas d'offrir une formidable campagne de pub à l'un des dictateurs les plus répressifs du moment ? En d'autres termes, ne sommes-nous pas ici en train de faire passer - comme souvent et moi le premier - l'émotion avant la réflexion ?

Hello Anton, Bon ben c'est simple; j'ai bien kiffé tes deux vidéos ! C'est très sympa, bien fait, agréable à regarder, bref c'est cool . Quelle est la bande-son de la première vidéo (qui colle super bien à la demo) ? Merci à vous deux - ton frère et toi - pour le partage . W. P.s : j'aime bien l'esprit de ton intervention .

De toute façon, y a pas trente-six solutions pour "emmener nos spectateurs dans notre univers", si y a des récalcitrants, moi je dis faut taper.

Ah. C'est donc que tu n'as absolument pas compris la nature de cet art qu'est la prestidigitation. Le secret n'a strictement aucun intérêt; il ne s'agit pas pour un "magicien" d'être celui qui sait alors que les autres ne savent pas. Non, il s'agit simplement d'étonner, de surprendre et, pour les meilleurs, d'émerveiller. Or si une source dévoile tous ces secrets au plus grand nombre, si par un coup de baguette magique, tous les secrets étaient assimilés par l'ensemble des spectateurs (je grossis le trait à dessein), comment un magicien pourrait-il alors simplement faire son métier ? Comment ferait-il pour étonner ses spectateurs puisque ceux-ci connaîtraient toutes les méthodes employées ? Poussons le raisonnement plus loin, quel magicos n'a pas été déçu lorsqu'on lui a révélé le tour du foulard qui disparaît dans la main ? J'en fais effectivement partie mais c'est aussi ce tour qui m'a décidé à me lancer dans le domaine car lorsque l'on me l'a fait, j'ai été émerveillé (il n'y a pas d'autre mot). D'ailleurs, lorsque je le présente - en m'assurant, a priori, que mes spectateurs n'en connaissent pas l'explication pourtant largement débinée aujourd'hui-, les réactions du public sont parmi les plus fortes. Et pourtant s'ils savaient, il y a fort à parier qu'ils seraient déçus et peut-être même contrariés d'avoir perdu - encore - une autre de leurs illusions (la magie). Alors oui, l'accès à la connaissance etc., toutefois, contrairement à la musique, la peinture ou la sculpture, en magie, connaitre les techniques ruine l'oeuvre de l'artiste. My2Cents W.