Olivier NICOLEAU

Ca ne viendrait pas plutôt de ce que l'on appelle la maturité ? Sans doute aidé par une pointe d'intérêt plus important pour la magie que pour les études poursuivies à l'époque ? Comparer une fac avec des professeurs hautement qualifiés et une formation professionnelle encadrée par des magiciens aussi talentueux soient-ils, ne serait-ce pas un peu exagéré ? Ceci étant dit, l'important est que chacun y trouve son compte. Nous n'avons pas tous la même manière d'appréhender l'enseignement, certains ont besoin de support, d'autres pas. Les retours de chaque participant satisfait ou non, doivent permettre d'améliorer ladite formation. On pourrait faire un parallèle avec les conférences. Pour ma part, je ne prends aucune note, car je n'aime pas regarder et écrire en même temps. Donc je préfère, assister au spectacle, en profiter et s'il y a des notes de conférence, je les achète ou non. Si l'enseignement ressemblait à une conférence sans support, alors il est probable que je n'aimerais pas. Ca ne fait pas de moi un moins bon étudiant, cela fait de moi un étudiant qui a un mode d'apprentissage différent. Pareil pour ce qui est du monde, si j'assiste à une conférence durant laquelle je suis coincé entre deux gars, le ressenti est différent que si j'ai de la place pour bouger et respirer. Les conférences usines ne m'intéressent pas, je préfère payer plus cher mais avoir un certain confort. Mis à part que la formation peut être financée, il n'y a rien de nouveau dans ce que vous décrivez, car il y a trente ans, je connaissais déjà des gens qui prenaient des cours au DF, on appelait ça des cours particuliers, souvent en groupe d'ailleurs mais cela a toujours existé.

Je vais te donner mon avis. L'ajout du chapelet dans le marquage ne m'est d'aucune utilité donc ce n'est pas un point qui va me faire acheter ce jeu. Le marquage reste excellent mais, je trouve que les jeux sont trop chers. Je refuse de mettre ce prix dans un jeu sous prétexte qu'il est marqué. D'autant moins que j'utilise peu le marquage. Pour les mentalistes, cela me semble intéressant car ce ne sont pas des cartes habituelles de magicien et le marquage se lit même de loin, même si le spectateur couvre une partie de la carte. J'applaudis le fait que ces jeux soient disponibles mais ce n'est rien pour moi en tout cas pour le moment, mais qui sait, un besoin spécifique me fera peut-être changer d'avis.

En tant qu'artiste ou formateur ? C'est assez amusant, comment un jeune de 15 ans peut-il avoir un CPF ? J'imagine que les formations dispensées dans le cadre du CPF sont les mêmes que dans un cadre de leçons particulières ?

C'est assez formidable cet amalgame, on ne peut rien dire sur un magicien sans que tout de suite on soit taxé de critique. Ce n'est pas une critique gratuite, c'est un fait, la routine a failli se planter en beauté, heureusement Kamel a bien rebondi et a sauvé la situation. Les instructions n'étaient pas claires, ça arrive à tout le monde et cela ne retire en rien quant aux autres prestations réussies.

Tour totalement raté car les instructions n'étaient pas claires. Quel est l'intérêt de faire choisir une carte, pour faire un dessin ??? Soit on choisit une carte, soit on fait un dessin mais les deux actions ne me semblent pas pertinentes. Je trouve que cette routine n'a aucun sens.

Si un marchand n'était pas sérieux, je pense qu'il ne ferait pas des vieux os. Nous sommes dans un marché de niche et une réputation se fait très vite. Nous avons de la chance d'avoir parmi nos boutiques des éditeurs que ce soit de livres mais aussi de tours, ce qui n'est pas le cas dans tous les pays. Il me semble qu'il est important de soutenir toutes les boutiques car la concurrence est un moteur sain qui pousse chaque acteur à toujours rester innovant et meilleur. Nous avons de belles boutiques en France que cela continue encore longtemps.

Il ne faut pas être désolé, j'aime bien. Je me sens moins seul.

Ecrit à la plume ?

Sympa comme approche

Je comprends ce que tu veux dire, mais dans la vidéo de démonstration ce n'est pas si clair. En tout cas félicitations car j'aime bien ce type de routines dans lesquels on a du matériel original qui change des cartes et des pièces.

Il y a un truc qui me chagrine dans cette histoire. On nous dit que le dernier concert était prévu pour le 3 juillet à Los Angeles, il semblerait que ce concert n'est jamais été prévu car d'une part Jim Morrison était à Paris depuis un moment et les autres membres étaient en vacances. Imaginons que le spectateur lambda n'en sache rien, ce qui est fort probable. Il n'en reste pas moins que comme il est décédé dans la nuit du 2 au 3, il pouvait difficilement être le 3 à Los Angeles pour un concert. Ce n'est pas du tout crédible, le 4 peut-être mais pas le 3. Sans chercher la petite bête et pinailler sur les détails, il pouvait difficilement être le 3 à deux endroits si éloignés surtout en 1971 où les avions n'étaient pas aussi performants que de nos jours. Ceci étant dit, je trouve cela plutôt intéressant.

Effectivement.

Et ça se commande où ? J'ai l'impression qu'il manque une partie de ton message.

C'est exact une édition de 1983. Mais tu es pardonné car dans son livret ESP Origins édité par MDT, il reprenait trois routines et le mélange Charlier qui figurent dans le livre de 1983.

The Dead Man´s Deck a les figures françaises (sans les noms) en format poker mais avec des index américains. C´est le mieux que tu peux trouver à ma connaissance. Tu as les cartes Fournier ou Piatnik mais toutes au format français. Sinon tu peux en faire imprimer mais ça va coûter cher.

Il suffit de regarder les photos disponibles sur le site de Phil Smith et tu auras une bonne vue sur les différents marquages. Celui de la carte elle-même, celle de la carte d'avant et celle d'après. Pour ma part bien que ce soit un avantage, je ne suis pas fan des jeux classés mais bon, cela fera le bonheur d'autres magiciens.

Je pense qu'il manque un passage dans ton message. Si tu veux dire que la boutique physique a fermé ses portes et bien oui, il ne reste plus que la boutique en ligne.

Je ne suis pas certain si c'est Murphys qui avait aussi distribué le Jokers Gambit qui était une copie de la routine de Gordon Bean, Entourage. Tout le monde s'en était lavé les mains à l'époque (je parle des créateurs, du distributeurs et de pratiquement toutes les boutiques) sauf PropDog qui avait fait une campagne pour expliquer que ce produit ne serait pas distribué chez eux.

Sans doute, en fait je vois cela de ma fenêtre, le mieux serait de demander à des femmes ce qu'elles en pensent sur ce sujet. En revanche comme j'habite aux Pays-Bas et que c'est un pays beaucoup plus en avance que le nôtre dans de nombreux domaines sociétaux, notamment sur l'égalité entre les sexes. Malgré cette différence culturelle, il y a encore très peu de femmes dans le monde magique. Ce qui m'amène à penser que la raison est forcément ailleurs que dans un sexisme présumé. Ce n'est qu'une constatation.

Tu n'as pas lu ma précision. Prendre tout au premier degré n'aide pas non plus. Je vais faire avancer un peu le débat, si la magie est sexiste et comme elle est composée majoritairement d'hommes, alors les magiciens sont sexistes, sauf sur VM bien entendu. Normalement là je suis dans les clous.

Non ce sont les femmes qui sont sexistes car elle ne veulent pas faire de magie. Mais comme je ne leur en veux pas, je les laisse ne pas s'intéresser à cette discipline, mais il y a une piste intéressante dans ta remarque, peut-être devrions-nous forcer les femmes à faire ce qu'elles ne veulent pas faire au nom de l'égalité. Il y a aussi peu de femmes éboueurs ou bien manœuvres dans le bâtiment, sans doute la faute de gros sexistes. Je précise que c'est de l'humour puisque de nos jours, on ne peut plus plaisanter sur rien. Il y a quand même un fond de vérité, si les femmes ne s'intéressent pas à la magie, ce n'est pas parce que la magie est sexiste mais tout simplement parce que cela ne les intéresse tout simplement pas.

Merci de faire des livres avec des prix raisonnables, cela change de la tendance à la hausse que l'on constate de plus en plus.

Deux livres de Lucas Volpe coup sur coup c'est pas top, pour le moment je n'ai jamais été convaincu par son travail mais cela n'engage que moi, c'est pour cette raison que je n'ai pas acheté son dernier livre. Je viens de lire la description de ce livre et je dois avouer que je suis plus intéressé par la démarche et que je suis à présent curieux. En revanche cette approche mais fait penser à un autre mentaliste controversé, je suis assez perplexe finalement.

Donc je n'avais pas rêvé, merci pour cette confirmation.

Pourtant moi j'ai le souvenir d'un livre mystère, le mieux serait de leur poser la question.