Olivier NICOLEAU

Tu choisis ce que tu veux car normalement tu reçois le gabarit et la réglette, la lame n'est pas fournie, un bon cutter devrait faire l'affaire, inutile d'avoir des supers lames car elles cassent facilement. Je pense que c'est un bon outil car tu as différentes possibilités de coupe mais avec un cutter tu n'auras jamais la coupe aussi nette et rapide que le massicot. En revanche comme tu as le gabarit, tu devrais toujours avoir des cartes de même taille.

Un bon massicot ou bien si tu veux un accessoire qui te permette plus de possibilités comme faire des cartes de type stripper deck mais avec le désavantage de devoir faire tes cartes une à une, tu peux acheter La Matrice vendue chez Le Petit Magicien.

Le mieux serait sans doute de poser la question directement à USPCC. Je ne sais pas ce qu'ils entendent par édition limitée. Si c'est limité à un million d'exemplaires, ce n'est pas ce que j'appelle une édition limitée. Ou bien veulent-ils dire que c'est une édition qui ne sera jamais réimprimée ? Sur le site de USPCC, on trouve le jeu Disney 100 mais il n'y a aucune indication sur une quelconque limitation. Vu le prix je serais étonné que ce soit en quantité limitée, Plus bas il y a un produit qui porte le nom: Cardtopia 2023, Limited Edition Carat Case: Disney100 Inspired Playing Cards by Bicycle. Malheureusement ce n'est pas très clair et le lien ne fonctionne pas.

Quel choc ! Je ne le connaissais qu'au travers des vidéos qu'il animait avec @Gaëtan BLOOM mais je n'en reviens pas. Je le trouvais sympa et attachant. C'est une bien triste nouvelle, une pensée pour sa famille et ses proches.

Alors maintenant c'est carrément l'apologie du crime. J'ai très bien compris le sens du message mais je veux juste montrer que c'est désagréable d'interpréter les propos des gens en changeant le sens ou en faisant semblant de ne pas comprendre.

J'ai écrit : petite provocation. Rien de personnel, c'est juste une réflexion. Plus sérieusement maintenant, je trouve que c'est triste et là je parle du fait divers. Mais en ce qui me concerne, je n'ai pas envie d'y accorder plus d'attention, ok la justice passera et je n'ai ni avis, ni opinion sur la question, si ce n'est un jugement moral qui serait le même que la personne soit magicienne ou pas.

Une petite provocation mais qui n'a comme intention que de faire réfléchir. Sur un autre sujet récent, j'ai lu le commentaire suivant : " Est-ce bien de donner un nom alors que l'intéressé n'est pas sur le forum pour se défendre ? " Ce n'est pas la phrase mot à mot mais c'est l'esprit. Je reprends donc cette phrase et je l'applique à ce sujet. Et de poser la question, du coup, cet argumentaire était-il valide ou pas ? S'il l'est alors il doit s'appliquer à tous les sujets et de ce fait on ne parle plus de rien. Pour revenir au sujet principal et pour donner mon avis. Je m'en fiche totalement et je ne participerai pas à la chasse aux sorcières.

Osef ? Je ne comprends pas, je dois être trop vieux. Pas de drama, juste que je ne suis pas d'accord. Je réitère mon propos, avoir un parti pris ce serait de dire, je ne vais pas voir une personne car je n'aime pas son propos, son univers, sa tronche etc. Ne pas vouloir se faire refouler car un mec est lunatique ce n'est pas avoir un parti pris, c'est ne pas prendre de risque. Car si je me retrouve à la porte après deux heures de route, je te garantis que ce ne sera pas un parti pris mais un vrai gros problème qui va mal se terminer. Ceci étant dit, un mentaliste connu qui fait du coaching dans des entreprises, il n'y en a pas cinquante non plus et je peux facilement comprendre pourquoi il ne veut pas de magicien, vu comment il s'est fait pourrir.

C'est exact, je n'avais pas vu la méprise, mais effectivement je ne parlais pas de la conférence mais du risque de se faire refouler. Du coup, je ne comprenais pas pourquoi tu parlais de parti pris.

Tu te méprends je n'ai aucun parti pris. En revanche je suis curieux de savoir si c'est bien la personne à laquelle je pense, ça oui je te l'accorde. C'est rare que je ne partage pas ton opinion, mais je te trouve particulièrement négatif en parlant de jeter son nom dans la fosse. Il me semble que la suspicion du nom est bien pire que de savoir mais bon ce n'est que mon avis. Après, je peux me tromper mais c'est comme dire, je viens d'avoir une très mauvaise expérience avec une boutique qui m'a envoyée un article défectueux avec trois semaines de retard, qui a débité ma carte deux fois et qui ne prend pas mes appels mais je ne vais pas vous dire qui c'est. Autant ne rien dire. Si on partage une expérience autant que cela serve vraiment. On veut avoir un débat mais on n'a que la moitié des informations. Car cette personne a peut-être de très bonnes raisons de ne pas vouloir de magicien dans la salle, peut-être qu'il s'est fait justement lyncher sur d'autres aspects contestés de sa carrière. Donc, vois-tu, je n'ai pas de parti pris car je pourrais même approuver sa démarche, mais ne sachant pas de qui il s'agit et bien, je n'ai aucune opinion.

Pourquoi pas ? Ca pourrait éviter à d'autres de faire deux heures de route pour rien.

Je l'ai déjà constaté il y a quelques semaines, on dirait que c'est une maintenance qui dure à moins qu'il soit fermé.

Royal Scam est un bon exemple, surtout car il utilise des As de pique qui sont spécifiques à chaque jeu. Notes que tu pourrais facilement contourner ce problème en utilisant une autre famille comme les cœurs, ce qui te permet d'avoir un plus grand choix de jeux. Comme c'est un tour que l'on trouve dans le livre impact et comme j'avais plusieurs jeux identiques à tarots différents, je n'ai pas eu ce problème. Tu peux ensuite remettre tes cartes dans leurs jeux respectifs. Mais c'est un peu le soucis de la magie de Bannon qui aime finir avec des dos colorés. En revanche dans sa routine Wild Wave bien que le mode opératoire soit extrêmement simple, je l'ai acheté car trouver des cartes avec des dos de casino est plus complexe. Faisons un raisonnement par l'absurde, si un tour exigeait 20 as de pique à dos différents et je reprends ton tarif 6 x 20 = 120 €. Donc imaginons qu'il te faille dépenser 120 € et que le tour en question soit vendu 80 €. Il est clair que tu économises 40 € et que tu t'épargnes tout un tas de jeux inutiles chez toi. Mais 80 € pour 20 cartes, ce n'est pas trop cher ? Tu as compris que c'était totalement absurde et que ma démonstration ne tenait pas debout. En fait la vraie question que je me pose c'est celui du prix d'un tour de petit paquet. Est-ce que 35 ou 40 € pour un tour de petit paquet c'est cher ? Je ne sais pas, je n'ai pas la réponse, j'imagine que si tu adores le tour alors ce ne sera pas cher et si tu ne l'aimes pas vraiment alors ce le sera. Je te donne mon avis qui n'engage que moi, pour 25 ou 30 €, je l'achèterais, pour 35 ou 40 € non.

Oui si tu cherches à refaire le jeu c'est vrai. Mais tout de même pour 14 cartes me semble-t-il, ça reste un prix dans la fourchette haute, surtout que même si les manipulations ont été revues, l'effet n'est pas de lui. 40 € c'est souvent la prix d'un jeu complet. Tout est une question de perspective, du moment que l'acheteur est satisfait alors le prix lui semble bon et tant mieux pour lui.

Ce qui me fascine c'est le prix, 35 voire 40 €. C'est moi ou bien c'est un peu cher ?

C'est amusant que tu dises cela car il n'y a pas dix minutes je pensais justement au temps et à l'énergie que Thomas a passé pour ce site. Bravo @Thomas pour toutes ces années de travail.

Merci Marek pour ton message qui fait plaisir.

Sur le fait que malgré tout il y a une chance qu'un événement se produise alors que les probabilités sont extrêmement faible. Extrait d'un article numérique du Figaro, je vous laisse trouver le lien car je ne sais pas ce que l'on peut ou non mettre sur le forum. " Ce vendredi 13 mai est synonyme de super cagnotte pour le Loto. L'occasion de rêver avec des histoires incroyables. Comme celle de ce Parisien qui a empoché 22 millions il y a trois ans avec la même combinaison de chiffres qui lui avait déjà permis de gagner.. 20 ans plus tôt. " " Il n'avait qu'une chance sur 1,7 milliard, compte tenu du nombre de grilles qu'il avait rempli, de gagner deux fois une grosse somme au loto. Et ce n'était pas la première fois qu'un tel petit miracle se réalise en France. " Je fais bêtement confiance à cet article car les maths et les probabilités me dépassent mais j'ai la faiblesse de croire qu'à partir du moment où il existe une chance aussi infime soit-elle, cela peut se produire. Donc pour moi, il n'est pas impossible que deux jeux aient été correctement mélangés et aient eu le même ordre final d'autant que personne n'ira jamais vérifié les mélanges fait chaque jour dans le monde.

Bonjour, Sans doute aucun rapport avec le fonctionnement de celui-ci mais l'idée du bracelet me fait penser à un tour de Mary Tomich vendu un temps chez Joker Deluxe, je ne me souviens plus du nom en français sans doute la perle d'Abigail (Abigail's Beads). Sur le principe classique de l'horloge, un bracelet avec des perles de plusieurs couleurs, un nombre est choisi, puis on compte pour tomber sur une perle dont la couleur correspond à la perle de la boucle d'oreille d'Abigail qui servait de prédiction. Vous devriez trouver des photos de cet objet dans Légendes Urbaine si me souvenirs sont bons. Je me demande ce que devient Mary Tomich, elle avait sorti des tours sympas dans son univers. Pour en revenir à ce tour, j'espère que l'effet vaut le coup car le prix est assez élevé.

En fait il est difficile de se rendre compte qu'avec 52 cartes que nous pouvons tenir en main, de toutes ces combinaisons. Pour la conclusion, même si les chances sont infinitésimales que deux jeux aient eu le même ordre, cela ne peut pas totalement être exclu et de toute façon, comme personne ne fait de relevé, cela ne pourra jamais être démontré autrement que par la théorie.

Cette histoire de PAN, ce ne serait pas un peu de la flûte ?

Ca ne viendrait pas plutôt de ce que l'on appelle la maturité ? Sans doute aidé par une pointe d'intérêt plus important pour la magie que pour les études poursuivies à l'époque ? Comparer une fac avec des professeurs hautement qualifiés et une formation professionnelle encadrée par des magiciens aussi talentueux soient-ils, ne serait-ce pas un peu exagéré ? Ceci étant dit, l'important est que chacun y trouve son compte. Nous n'avons pas tous la même manière d'appréhender l'enseignement, certains ont besoin de support, d'autres pas. Les retours de chaque participant satisfait ou non, doivent permettre d'améliorer ladite formation. On pourrait faire un parallèle avec les conférences. Pour ma part, je ne prends aucune note, car je n'aime pas regarder et écrire en même temps. Donc je préfère, assister au spectacle, en profiter et s'il y a des notes de conférence, je les achète ou non. Si l'enseignement ressemblait à une conférence sans support, alors il est probable que je n'aimerais pas. Ca ne fait pas de moi un moins bon étudiant, cela fait de moi un étudiant qui a un mode d'apprentissage différent. Pareil pour ce qui est du monde, si j'assiste à une conférence durant laquelle je suis coincé entre deux gars, le ressenti est différent que si j'ai de la place pour bouger et respirer. Les conférences usines ne m'intéressent pas, je préfère payer plus cher mais avoir un certain confort. Mis à part que la formation peut être financée, il n'y a rien de nouveau dans ce que vous décrivez, car il y a trente ans, je connaissais déjà des gens qui prenaient des cours au DF, on appelait ça des cours particuliers, souvent en groupe d'ailleurs mais cela a toujours existé.

Je vais te donner mon avis. L'ajout du chapelet dans le marquage ne m'est d'aucune utilité donc ce n'est pas un point qui va me faire acheter ce jeu. Le marquage reste excellent mais, je trouve que les jeux sont trop chers. Je refuse de mettre ce prix dans un jeu sous prétexte qu'il est marqué. D'autant moins que j'utilise peu le marquage. Pour les mentalistes, cela me semble intéressant car ce ne sont pas des cartes habituelles de magicien et le marquage se lit même de loin, même si le spectateur couvre une partie de la carte. J'applaudis le fait que ces jeux soient disponibles mais ce n'est rien pour moi en tout cas pour le moment, mais qui sait, un besoin spécifique me fera peut-être changer d'avis.

En tant qu'artiste ou formateur ? C'est assez amusant, comment un jeune de 15 ans peut-il avoir un CPF ? J'imagine que les formations dispensées dans le cadre du CPF sont les mêmes que dans un cadre de leçons particulières ?

C'est assez formidable cet amalgame, on ne peut rien dire sur un magicien sans que tout de suite on soit taxé de critique. Ce n'est pas une critique gratuite, c'est un fait, la routine a failli se planter en beauté, heureusement Kamel a bien rebondi et a sauvé la situation. Les instructions n'étaient pas claires, ça arrive à tout le monde et cela ne retire en rien quant aux autres prestations réussies.