Melvin (Jean-Claude)

Cette etude dit : "Experts say the number of UK youngsters diagnosed with cancer has rocketed because of pollution, pesticides and poor diets". Quelle précision dans ce genre d'étude ! Et l'article se termine par "Children with Cancer UK says "more money and more research is needed to examine the causes." On comprends vite que ces études épidémiologiques aux résultats flous qui ne font pas avancer la recherche d'un poil font vivre des chercheurs qui demandent de l'argent pour continuer à nous abreuver de ce genre d'études statistiques aux résultats fortement et facilement critiquables.

"Lorsque vous mangez des hamburgers avec de la viande bien cuite, elle passe par votre côlon et se bloque autour parce que vous ne faites pas de sport", explique Alasdair Philips, conseiller scientifique de Children with cancer UK." N'importe quoi !!! On aura tout entendu !

Tout à fait, d'autant plus qu'on n'a vu qu'une seule routine d'application du gimmick. Il faut attendre pour voir tout le potentiel de ce gimmick.

Pal, secam, NTSC... à l'époque de la cassette vidéo c'était déjà aussi prise de tête que le sont les différents formats vidéos actuels !

Pourquoi ne pas compter les cartes directement quand les cartes dépassent de l'étui comme si l'étui était un sabot de distribution...

Je ne vois pas vous parlez d'Open Prediction ou d'ACAAN pour ce tour. - Dans une OP, vous avez le jeu face en bas en mains, vous retournez une à une les cartes face en l'air jusqu'à ce qu'un spectateur vous dise stop à n'importe quel moment de la distribution. Cette carte est laissée face en bas et on continue à donner le restant du jeu face en l'air. A la fin la carte laissée face en bas est retournée est la même que celle annoncée ouvertement au début du tour. Là, la prédiction n'est pas annoncée à l'avance (on pourrait), et le nombre est imposé. - Ce n'est pas non plus un ACAAN (où le nombre et e nom de la carte sont donnés par le spectateur). - Ce n'est pas un CAAN ( = une prédiction est faite en début du tour, le spectateur donne n'importe quel nombre et la carte à cette position correspond à la prédiction du magicien). - Dans le nombre d'or, deux prédictions sont sorties (une pour un nombre, l'autre pour une carte). Le spectateur mélange le jeu et quand on regarde au nombre prédit, on trouve la carte prédite, comme si le spectateur avait mélangé le jeu de telle manière que la prédiction se produise. On comprend vite, et le spectateur aussi, que le magicien a réussi à placer la carte prédite au bon nombre lorsque le jeu a fait son petit passage dans l'étui ! Comment cela est-il possible ? Pour moi, à la fin du tour, le spectateur va donc s'interroger sur : comment le magicien à placé la carte à l'aide de l'étui. C'est surtout cela qui l'intriguera davantage plutôt que le fait qu'il ait lui-même mélangé le jeu et que les prédictions soient juste. Autrement dit, le passage du jeu dans l'étui détruit l'effet escompté. Par contre j'avoue que le trucage semble très bon.

Le dernier magnétoscope fabriqué, copie directement des VHS vers des dvd, c'est le Sanyo FWZV475F : https://www.walmart.com/ip/SANYO-DVD-Recorder-VCR-Combo/44465826 http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XSanyo+FWZV475F+.TRS0&_nkw=Sanyo+FWZV475F+&_sacat=0 Un peu cher, mais ça vaut peut-être le coup car c'est la dernière fois qu'on voit ce genre d'appareil sur le marché.

Quand on trouve quelquechose tout seul, ce sera toujours notre propre trouvaille à nos yeux. Si cette trouvaille existe déjà, cette trouvaille est celle d'un autre aux yeux de la communauté (primauté au 1° qui décrit sa trouvaille). Donc tout dépend aussi de l'œil qui regarde la trouvaille. Par exemple j'avais trouvé une super mise en place des cartes très simple pour le tour des 4 as d'Henry Christ, une mise en place bien plus simple que celle de Vernon. J'en étais fier. Quelle n'a pas été ma surprise de lire que Simon Aronson a eu, bien avant moi, la même idée et l'a publié. Et bien pour moi, en mon for intérieur, c'est ma trouvaille quand même car j'y suis arrivé tout seul. Evidemment la paternité aux yeux de la communauté en revient à Simon Aronson et il faut l'accepter. Je pense que ce n'est pas un problème de faire les tours des autres, il suffit juste de les adapter légèrement à soi et de s'approprier leur présentation. Les musiciens les meilleurs sortant d'écoles de musique prestigieuses et jouant dans les plus grands orchestres classiques passent toutes leur vie, pour la plupart, à jouer ce qui a été composé par Mozart, Brahms... et ne créent jamais de mélodies nouvelles. A côté de cela, quelqu'un d'inspiré ayant bien moins de connaissances musicales nous fera des mélodies populaires. Donc le travail du magicien pro n'est pas qu'un travail de création, il faut surtout qu'il "perform" très bien ce qu'il a appris des autres, mais évidemment sans copier un numéro. En musique par exemple il y a des groupes qui reproduisent à l'identique les concerts de grands groupes. Par exemple un groupe que j'adore est "The Musical Box" qui reproduit à l'identique les concerts des années 70 de Genesis. C'est génial pour un fan. Evidemment ce genre de groupe est connu et même apprécié du groupe original qui accepte ces prestations. Donc copier, oui, mais avec des autorisations.

On en avait déjà parlé sur VM, mais il existe déjà des écrits sur la magie et le droit : - "L'oeuvre de magie et le droit" de Guilhem Julia aux éditions Larcier http://editionslarcier.larciergroup.com/titres/130162_2/l-oeuvre-de-magie-et-le-droit.html - L'humoriste Olivier De Benoist a rédigé sa thèse de droit sur la protection juridique des tours de magie - Des articles sur ce sujet ont été aussi écrit dans le magazine Imagik à partir d'un mémoire de DEA (il me semble).

Et finalement, le tour qui a le plus d'impact sur vos spectateurs est-il votre préféré (ou devenu votre tour préféré) ?

Je pense qu'on parle de plagiat quand un numéro est copié quasi en totalité et à l'identique avec des différences mineures. Faire une succession de tours achetés (qui ne sont pas de vous) dans un tout qui vous est propre n'est pas du plagiat. Faire les mêmes tours et dans la même succession que votre voisin magicien, c'est le plagier. Donc là on ne parle pas de faire des tours achetés ou lus, mais de copier l'ensemble d'un numéro. Par exemple pour une mélodie, la "loi "obéit à une règle internationale : il y a plagiat s'il y a une suite ininterrompue de 8 notes identiques. A science PO, voici les règles : "La définition que soumet Sciences Po à ses étudiants est énoncée dans le règlement de scolarité de l’IEP : « Le plagiat est constitué lorsque l’élève a rendu un travail qui ne permet pas de distinguer sa pensée propre d’éléments d’autres auteurs : il peut se caractériser par l’absence de citation d’un groupe de mots consécutifs (à partir de cinq), par la reformulation ou la traduction, par la copie. » (article 12 – honnêteté intellectuelle). Cette définition s’applique de manière générale au domaine académique, aussi bien à l’écrit qu’à l’oral. Ainsi, le plagiat est le fait d’avancer qu’un travail que l’on soumet à l’enseignant est intégralement le produit de notre propre réflexion, alors qu’il ne l’est pas. Il importe de souligner que recourir à des sources pour présenter un travail n’est pas un signe de faiblesse intellectuelle, mais la marque d’un effort de recherche et de crédibilité. Il convient cependant d’apprendre à utiliser correctement ses sources pour que le travail soit considéré comme réellement original. On pourrait aussi, effectivement, énoncer des règles pour des numéros de magie. J'imagine qu'en cas de procès, c'est le juge qui s'impose ses règles.

Ceci dit, si JP V est si enthousiaste, c'est que son gimmick doit être bien. Les créations de JP V valent très souvent le coup. Ces dernières années, je le trouve très créatif.

Personnellement, je n'ai rien compris du tour dont parlait JP Vallarino dans ces deux petites videos ni à quoi sert le gimmick. Autrement dit, ce sont des teaser pour quoi ? Un peu plus de clarté aurait été peut-être rendu le produit plus aguichant, car là franchement je ne sais même pas de quoi on parle.

Dans le n°21 de la belle revue Espèce de septembre 2016 : Le mystère des hélices du diable. Je ne connaissais pas.

Sur l'affiche est écrit : "10 millions de porcelet mâles ont PEUR..." Sur l'affiche je vois un mignon porcelet qui se tient les coucougnettes... par empathie, j'ai envie de dire que j'ai un peu peur moi-même pour lui... car quand il y a danger, il y a peur. Alors oui, cette affiche joue clairement sur nos peurs ce qui conduit à être indigné et éventuellement à se mobiliser pour les plus motivés. Nous avons déjà chacun pleins de peurs personnelles (arriver à trouver l'amour, un travail, se loger correctement, peur pour ses enfants, sa santé...), alors une peur de plus ou de moins dans ce monde de fous, dans cette société de la PEURRRRR...

Paru dans le Arcane n°26... c'est pas récent ! Mais la routine reste toujours bonne.

Avec les assurances qui vont les rembourser dans dix ans... oui ça va prendre du temps. Non en fait j'en sais rien, je voulais juste parler de la réactivité des assurances.

C'est vrai que maintenant qu'on vit en permanence dans la peur (des attentats, du chômage, du réchauffement climatique,...), ce n'est pas une peur de plus qui nous fera davantage peur, alors on peut donc laisser ces affiches.

"Je ne doute pas que les actions d'un guérisseur ou la prière puissent avoir un effet (bénéfique ou non) sur une personne, si cette dernière est au courant qu'on est en train "d'agir" sur elle. Sauf que comment peut-on savoir si c'est la prière qui a agit ou les inconnus mécanismes de l'effet placebo (ou nocebo) ? Et puis si c'était la réellement la prière qui était en jeu donc une sorte de compassion dirigée à distance, quel serait le mécanisme d'action ? Un rayonnement guérisseur ? l'action de Dieu ou d'un ange ?

Je ne trouve pas cela si absurde, il y a comme une "similitude" avec le mode opératoire des vaccins (pour faire court : créer une réaction du système immunitaire en introduisant dans l'organisme des agents infectieux inactivés ou atténués). https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccination Bref, que cela ait l'air absurde ou pas n'est qu'un apriorisme. Je pense que l'idée de l'homéopathie est issu de ce courant de pensée qui provient de cette vieille idée de la mithridatisation.(https://fr.wikipedia.org/wiki/Mithridate_VI)

OK, mais le fait que l'homéopathie induise un effet placebo chez certaines personnes ne dit rien sur l'efficacité réelle de l'homéopathie.

Il s'agit d'une routine de Richard Vollmer, si je ne me trompe pas (paru dans un Arcane).

En science il faut aussi ne pas présupposer de ce qu'on va trouver. Aussi une hypothèse quelle qu'elle soit peut-être étudiée sans a priori. Autrement dit ce n'est pas parce que certains chercheurs ne croient pas à l'hypothèse de la mémoire de l'eau, qu'il faut interdire son étude. De plus il faut désolidariser l'hypothèse de la mémoire de l'eau des discours sur l'homéopathie. Si par hasard on prouvait l'existence de la mémoire de l'eau ce n'est pas pour autant qu'on aurait prouvé l'efficacité de l'homéopathie.

Vraiment bien justifiée ta présentation de cet ACAAN, Florian. Bravo, j'adore. Pour moi ces versions issues de celle de Richardson et qui repose sur une simple subtilité sont les plus pratiques à mettre en œuvre (jeu normal, pas de préparation, pas de calculs complexes, pas de manipulation) et qui conduisent en plus à un résultat qui réalise l'effet demandé (jeu sorti avant les choix, carte et nombre pensés et nommés sans restriction, et distribution des cartes pour arriver à la bonne) au plus près possible de l'effet idéal.

Merci du renseignement. Effectivement les dos sont là. J'avais regardé trop vite. Ces cartes sont vraiment très belles. Certaines sont très réussies.