Melvin (Jean-Claude)

Merci pour les références.

L'amour ou la répulsion d'un animal est liée à notre co-histoire au cours des siècles avec ces animaux. Dans mes cours de biologie, j'avais appris que tous les humains on une répulsion naturelle pour les serpents (répulsion naturelle qui peut évidemment être surmontée par certains). Je pense que cela doit-être pareil pour le rat, un de nos ennemis nuisibles (peste, leptospirose, sodoku, bouffe nos réserves de grains...), on pourrait dire "l'Homme fuit le rat comme la peste", c'est ancré dans notre culture... même si dans certaines zones d'Inde, le rat est sacré. A côté de ça, il est le premier animal utilisé en laboratoire... Donc la maltraitance de ces deux animaux doit effectivement oins nous toucher car ce ne sont pas des animaux que nous affectionnons. Par contre concernant la beauté, ce n'est pas forcément pour moi le critère de répulsion : un animal qui n'est pas beau nous donnera aussi de la pitié si bien qu'on ne le martyrisera pas. Donc ce n'est pas trop le fait d'être moche mais plutôt la capacité à faire nous faire peur qui fera que nous seront moins sympa avec l'animal. Voici deux photos que je mets dans mon cours pour parler de diversité, j'avais pris l'idée en allant voir une conférence de Pierre Henri Gouyon :

Le cochon était proscrit dans la religion initiale (les juifs) On mange du cochon car Saint Paul qui a diffusé le christianisme a supprimé l'interdiction de manger du cochon. Et cela a permis une révolution culinaire puisque le cochon a permis notamment l'invention des charcuteries. Le chien a toujours été auprès de l'Homme pour l'aider (protection des maisons, pour rabattre les bêtes,...). Le chien est vraiment multitâche sans compter cette inexplicable amour entre l'Homme et cet animal. Alors que pour une autre raison l'Homme adore la viande de cochon, et puis cet l'animal a beaucoup de chair, peut-être que ce rendement a joué un rôle ? Concernant l'intelligence du cochon : de toute façon tous les animaux ont leur intelligence, ils ont tous des capacités cognitives leur permettant de s'adapter à leur environnement. Je ne connais aucune étude scientifique classant l'intelligence de différents animaux. Il est déjà bien difficile d'évaluer l'intelligence d'individus de la même espèce (par exemple pour les humains), alors l'intelligence d'animaux différents qui n'ont pas les mêmes capteurs sensoriels, qui vivent dans des environnements différents, etc... je ne te dis pas la complexité de la chose.

"Il a fallu l’intervention d’une cinquantaine de pompiers sur place pour maîtriser l’incendie du bâtiment, situé rue de l’Industrie. Quasiment 1000m2 d’entrepôt sont partis en fumée, même si les pompiers ont réussi à circonscrire le feu avant qu’il ne ravage totalement les bureaux. La société Magicaplanet est spécialisée dans la vente d’accessoires de magie sur internet. Le gérant de l’entreprise a été légèrement incommodé par les fumées mais il a rapidement été évacué par les pompiers." Vraiment un gros coup dur ! En espérant qu'ils aient une bonne assurance. Si les bureaux sont intacts, au moins tous les papiers intacts (factures...) feront office de preuves et permettront le remboursement par les assurances. Autre récent incendie qui fait froid dans le dos à tous les collectionneurs : http://culturebox.francetvinfo.fr/bd-box/2016/05/13/la-bibliotheque-de-benoit-peeters-ravagee-par-les-flammes.html

Euh... il y a encore bcp d'amalgame chez bcp de nos concitoyens... et ta remarque d'après ne peut que semer le trouble et contribuer à cette confusion : Le gars de Nice n'était pas musulman lui... ça va être difficile de leur expliquer s'ils ont un pois chiche dans la tête. Avant on devenait célèbre (le fameux quart d'heure de célébrité) en participant à un jeu télévisé, puis à une téléréalité, maintenant il y aussi l'attentat !

Le cochon EST un animal domestique au même titre que le chien, d'ailleurs son nom est : Sus scrofa domesticus ! Il a été domestiqué 900 ans avant JC apparemment. Euhhhh... le cochon plus intelligent que le chien ? Qui a démontré cela ? Déjà que le mot intelligence n'est pas un mot utilisé par les scientifiques, j'aimerais bien savoir ce qu'ont met derrière cette affirmation.

Le pire dans cette histoire, c'est que même si nous arrivions à éliminer Daesh, ces actes de terrorismes en France pourraient encore continuer à avoir lieu ! Le ménage va pas être facile à faire...

Les deux dessins de la photo 10 sont très réussis ! Ils sont de qui ?

...

...

...

...

...

Tabary c'est le seul qui ferme son colis avec des cordes plutôt que du scotch !

Edler : "À l’époque on n’hésitait pas à faire des dommages collatéraux en guerre... Apparemment le même fait, est un crime quand il s’agit de japonais, normal quand il s’agit d’allemands". Ce n'est pas parce qu'on a fait des erreurs dans le passé, qu'il faut les refaire aujourd'hui. Edler : "...Ce que font les islamistes et pas seulement en France, même en Syrie par les massacres massifs et barbares de populations, les viols massifs également et la mise en esclavage sexuel des femmes, vendues. Cela suffit, il faut impérativement une invasion terrestre et désinfecter totalement la Syrie". Pourtant il y a du pognon déjà de dépensé : - Voilà ce qu'on nous disait en 2014, il y a donc deux ans : Les Etats-Unis déboursent chaque jour 8,3 millions de dollars pour financer leur campagne aérienne contre l'organisation Etat islamique en Syrie et en Irak... Mais le Pentagone prévoit une chute importante de son budget pour 2015. - Bilan en 2015 : Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis ont dépensé au moins 1600 milliards de dollars dans la lutte contre le terrorisme au Moyen-Orient, en Amérique du Nord et aussi en Afrique. http://www.legrandsoir.info/1600-milliards-de-dollars-le-cout-astronomique-d-une-decennie-de-guerre-contre-le-terrorisme.html - Décembre 2015 : La France serait-elle à court de munitions ? Les avions de chasse français qui effectuent des frappes contre l'organisation Daesh en Irak et en Syrie auraient largué 680 bombes depuis le début de "l'opération Chammal" en 2014. Conséquence : le ministère de la Défense vient de commander en urgence des munitions aux industriels américains qui les fabriquent, soit une centaine de bombes GBU, un réapprovisionnement qui n'était prévu que pour la fin de l'année 2016. Comment expliquer alors la baisse des munitions françaises ? Paris en aurait cédé une partie à l'Arabie Saoudite, afin de soutenir le royaume dans sa guerre au Yémen contre les rebelles chiites. Mais la commande américaine pourrait prendre du retard : car de leur côté, les Etats-Unis se sont engagés à fournir 8.000 bombes à un autre pays... l'Arabie Saoudite. - Pour la france : "Pour 2015, le surcoût des opérations extérieures devait s'élever à 1,2 milliards d'euros et celui des opérations intérieures à 180 millions." - Article du 8 janvier 2016 : "La coalition a engagé de nombreuses forces aériennes contre Daech. Les États-Unis ont envoyé plus de 100 avions dans différentes bases militaire du Moyen-Orient et le Royaume-Uni une dizaine. La France, quant à elle, a récemment déployé son porte-avions Charles de Gaulle dans le Golfe, avec 26 chasseurs-bombardiers à bord, et compte également douze autres avions stationnés en Jordanie et aux Émirats arabes unis. Les frappes visent généralement des postes de commandement, des centres de recrutement et d'entraînement, des dépôts d'armes et de munitions, des membres influents de l'organisation mais aussi des positions tactiques pour permettre aux différentes forces au sol d'avancer. Au 13 novembre 2015, les États-Unis comptabilisaient 4942 positions bombardées, 4517 bâtiments détruits ou endommagés, 676 zones d'entrainement ciblées et 129 tanks annihilés. La coalition internationale frappe également l'EI (état islamique) au portefeuille en visant notamment des camions-citernes ou des puits de pétrole. Daech disposerait en effet de plusieurs dizaines de champs de pétrole et dégagerait, grâce à cet or noir, plus d'un million de dollars par jours. Ainsi, plus de 260 structures pétrolières ont été visées depuis le début des frappes. Au 22 décembre, la coalition internationale a réalisé plus de 9000 frappes, dont plus des deux tiers en Irak. Près de 80% des bombardements sont menés par les États-Unis, contre 5% pour la France. D'après un bilan établi par le Pentagone, le coût total de l'opération lancée en septembre 2014 par les États-Unis revient à plus de 5,3 milliards de dollars et le coût quotidien est de 11 millions de dollars. Fin septembre, la Russie a entamé sa campagne de bombardements en Syrie. Dès les premiers jours, l'aviation a frappé des objectifs dans la région de Homs mais aussi à Hama et Lattaquié. Les Occidentaux ont très rapidement reproché à la Russie de bombarder avant tout l'opposition armée qui menace son allié, le président syrien Bachar el-Assad, plutôt que l'EI. Plus de trois mois après le début des frappes russes, plusieurs organismes, estiment toujours qu'une grande partie des frappes russes se concentrent sur l'ouest de la Syrie où se trouvent les rebelles syriens. Amnesty International accuse par ailleurs la Russie d'avoir tué des «centaines de civils» et causé «des destructions massives» dans des raids aériens qui «bafouent le droit international humanitaire». Une information démentie par les Russes. Cependant, le Kremlin semble depuis quelques semaines se rapprocher de la coalition. La Russie a également convenu le 26 novembre d'intensifier les échanges d'informations et de renforcer sa coordination avec la France. Depuis, le ministère français de la Défense fait état d'une évolution dans les objectifs visés par l'armée russe avec 50% de frappes visant l'EI contre 20% précédemment, d'autres sources diplomatiques font elles plutôt état d'un statu quo. On estime que Daech a terminé l'année 2015 avec 14% de territoire en moins qu'un an auparavant, soit 12.800 km² perdus (il en contrôlerait 78.000 km², un territoire grand comme la République tchèque). Mardi 5 janvier, le porte-parole de la coalition a même déclaré que l'EI avait perdu environ un tiers des territoires qu'il contrôlait. L'organisation terroriste a notamment perdu du terrain sur la zone frontalière turco-syrienne, dans la région de Tal Abyad, qui était l'un des principaux points de passage des djihadistes. Malgré ces replis, l'EI reste puissant et «capable de frapper partout et de recruter de nombreux étrangers». S'il a perdu certaines zones, le groupe en a conquis d'autres. En 2015, l'avancée la plus significative a eu lieu dans l'ouest de la Syrie, avec la prise de Palmyre, cité antique mondialement connue, et de ses provinces. Mais l'organisation terroriste, à l'offensive depuis sa création, semble avoir changé de stratégie. «Les combattants de Daech sont en position défensive sur la plupart des fronts, perdant ainsi l'initiative qui caractérisait cette organisation», Le groupe a perdu partiellement sa capacité de mouvement à cause des raids dont il est la cible, de l'anéantissement de ses dépôts logistiques et de la perte de plusieurs routes d'acheminement». L'Arabie saoudite a annoncé le 15 décembre 2015 la création d'une coalition de 34 pays majoritairement musulmans dont l'objectif sera de «combattre le terrorisme militairement et idéologiquement». Y figurent des pays majoritairement sunnites comme l'Egypte, la Turquie, le Pakistan et le Sénégal. Elle sera dotée d'un centre de commandement basé à Ryad. Toutefois, ni l'Iran, ni l'Irak, ni la Syrie ne font partie de cette coalition. «La guerre contre le terrorisme» est «notre guerre», celle «des musulmans contre les terroristes qui commettent leurs actes horribles au nom de la religion», avait réagi le porte-parole du gouvernement jordanien, Mohamad Momani. Mais pour certains experts et diplomates, la nouvelle stratégie de l'Arabie saoudite n'est pas due au hasard. Le Royaume wahhabite craindrait en fait de voir sa «bête noire», le président Bachar el-Assad, se maintenir au pouvoir avec le soutien de Téhéran et Moscou. Les tensions entre l'Iran et l'Arabie saoudite se sont par ailleurs exacerbées récemment, après la décapitation d'un dignitaire religieux chiite par les Saoudiens. Un acte qui a enflammé le Moyen-Orient, ravivé les oppositions entre Ryad et ses voisins chiites et suspendu la formation d'un front commun élargi pour lutter contre l'Etat islamique. La coalition des pays arabes marche à reculons. Edler : "Donc, si on se laisse massacrer sans rien dire, ils arrêtent ? Prodigieux, il suffisait d’y penser. En 45 on aurait pu économiser le débarquement. Les allemands, ces chers petits anges, auraient compris qu’en nous massacrant et qu’on dise merci ils finiraient par arrêter. Lassés, sans doute ? Pour arrêter, il faut être deux à le vouloir. Et que ce soit l'agresseur qui arrête en premier, pas la victime. Les islamistes veulent nous envahir et détruire notre civilisation, qu’ils exècrent. Se défendre est non seulement un droit, mais un devoir. Et ces monstres n’arrêteront qu’une fois disparus. Comme les japonais et les nazis". Se défendre ça ne veut pas dire attaquer. On peut très bien imaginer une défense de notre pays uniquement avec des mesures internes. Edler : "Il faut fermer les moquées radicales, chasser les imams radicaux de France, fermer les frontières, rétablir les effectifs des forces de l’ordre, faire des descentes dans les caves des banlieues, interdire la double nationalité, enfermer puis chasser ceux qui se rendent coupables de délits, rétablir la double peine, supprimer les aides aux associations, supprimer le regroupement familial, ne pas libérer les coupables, effectuer des contrôles réguliers et systématiques, contrôler les frontières, traquer l’ennemi, avoir un renseignement plus efficace et stopper cette immigration massive suicidaire. Avec, évidemment, le frexit, pour se libérer de l’esclavage. Le risque zéro n’existe évidemment pas, mais on n’est pas obligé de faire le jeu de l’ennemi et de lui faciliter la tâche. C’est lui qui doit avoir peur, pas nous. Nous sommes en guerre, ce n’est pas un jeu vidéo". Tout le pognon qu'on met dans la guerre c'est du pognon en moins pour les prisons, la justice, le contrôle des frontières. Le nœud de la guerre, c'est le pognon. Le dépenser dans des attaques, ne va peut-être rien résoudre comme c'est le cas depuis un nombre incalculable d'années.

Edler, Il y a aussi d'autres solutions à envisager : "Concernant les vrais attentats, François Honglande va bientôt annoncer sa stratégie pour qu’ils ne se reproduisent plus sur notre territoire. Et Dr Psychic, vous pouvez nous en dire davantage ? Et bien j’ai suggéré à François Honglande que la France signe un Traité de Paix avec Daesh. Mais pourquoi Daesh accepterait une telle proposition ? En échange les Français devraient se convertir à l’islam. D’ailleurs François Honglande s’est déjà acheté une longue tunique et des babouches. Il en très content. il se trouve d’ailleurs bien plus à l’aise dans ces vêtements que dans son cintré costume trois pièces. Julie Gaïa porte déjà quant à elle, la burqua quand elle est chez elle. Elle en est aussi très contente. Avec cette fente rectangulaire devant les yeux, l’autre jour au lit, Julie m’a dit que c’était super, qu’elle avait l’impression de voir la vie en 16/9° comme si elle était au cinéma tous les jours ! Finalement François Honglande trouve cette religion plutôt sympa. Ce qui l’embête vraiment c’est l’interdiction de consommer du cochon, car il adore ça ! D’autant plus qu’il y a déjà un conflit avec les éleveurs de cochons... Oui cela n’arrange pas les choses. Heureusement l’autre soir j’étais au bistrot avec des amis et on a un peu trop picolé et je suis tombé en transe mystique... Pendant cette transe j’ai eu la révélation qu’il faudra organiser - sous couvert de l’état - un trafic au noir de la viande de cochon afin que les Français ne sentent pas lésés gastronomiquement par ce passage à la nouvelle religion. Mais nos éleveurs de cochons seraient donc hors la loi comme actuellement l’est un producteur de cannabis ? Oui et non... nos éleveurs continueraient d’élever des cochons légalement mais au lieu qu’ils soient destinés uniquement à l’exportation, une partie irait inonder le marché noir du cochon en France. Et tout le monde sait que le marché noir augmente le prix des marchandises concernées. Ainsi par ce stratagème, nos éleveurs de Porcs devraient rapidement retrouver le sourire ! Mais vous pensez tromper ainsi les autorités de Daesh ? Oui sans problème. De même, au lieu de détruire toutes les églises du territoire, François Honglande et ses ministres ont pensé à apposer au fronton de chaque église une plaque avec noté dessus « synagogue ». Vous voulez plutôt dire « Mosquée » ? Zut, ils se sont trompés ces idiots ! Je vais devoir prévenir au plus vite le gouvernement de cette petite erreur avant qu’il ne vote le début du lancement de la production de ces plaques. Merci de votre judicieux conseil. Et la France devra-t-elle changer de nom ? Non, il n’en n’est pas question, nous garderons notre identité. Nous devrions uniquement rajouter le portrait de Mahomet sur notre drapeau. Mais ce n’est qu’un petit détail. Par contre à l’école, la première langue enseignée deviendra l’arabe et non plus l’anglais qui, d’ailleurs disparaitra complètement des programmes. Mais, avec l’arabe en première langue, les banlieues défavorisées deviendront ainsi favorisées ? Oui il faudra donc aussi revoir toute notre politique des zones d’éducation prioritaire qui forcément changeront. Il faudra aussi que les professeurs d’anglais se reconvertissent en professeurs d’arabe. Mais notre président fait confiance dans nos structures de formation des enseignants et à nos enseignants d’anglais eux-mêmes pour qu’ils se convertissent ainsi à enseigner une nouvelle matière. Et les femmes pourront-elles continuer à travailler ? C’est en discussion et j’interroge chaque jour ma Boule de Cristal pour en savoir plus. Pour répondre plus précisément à cette question, j’organise la semaine prochaine avec tous les membres du gouvernement une séance de magie noire sexuelle. Normalement ces séances donnent des résultats très rapidement. Sans rentrer dans les détails, lors de ces grandes messes noires, nous sacrifions un poulet sur le corps nu d’une jeune ministre. Cette fois-ci c’est Najat Velo Becane qui sera allongée sur l’autel, le président a hâte d’y être ! Je tiens à préciser, pour nos lecteurs amis des animaux, que le sacrifice est effectué sans douleur pour l’animal. Le gouvernement tient avant tout, dans ces moments de décision politique, à respecter la dignité de l’animal. Pour en revenir à notre sujet, si effectivement la décision est prise d’interdire aux femmes de travailler, nous aurions là une mesure qui pourrait faire baisser le chômage drastiquement ! De plus Marine La Pine ne pourrait plus se présenter à la prochaine présidence, ce qui nous éviterait de l’éliminer. Mais si je vous comprends bien, Dr Psychic, si François Honglande signe ce Traité de Paix avec l’état islamique, la crise porcine est résorbée, le plein emploi dans notre pays est de retour, et François Honglande est alors en bonne position pour la prochaine élection présidentielle ? Vous avez tout compris !"

Entièrement d'accord avec Kristo.

La routine d'Aldo était très bonne car non seulement, il y a un super scénario, de plus c'est une assemblée progressive, mais en plus elle a un final qui prend au dépourvu : les 4 mouches réunies à la fin sont écrasées ! Il y a aussi le cas de l'assemblée progressive où à la fin, les 4 cartes arrivées dans le même paquet, repartent dans les 4 paquets initiaux. Alain Midan avait publié dans Arcane une excellente version qu'il avait appelé "les grenouilles". J'avais repris cette routine en changeant le boniment. Comme ce sont les vacances et qu'on peut donc se lâcher, je vous donne mon texte, un peu osé, je dois le dire. Que m'est-il passé par la tête ce jour du 1° juin 1995 d'avoir écrit cela ? "Vous savez, j'ai fais des études sur le comportement et notamment sur celui de la gent féminine. J'ai résumé les résultats de mes recherches sous la forme d'un tour de cartes, disons-le... un peu érotique ! - C'est l'histoire de 4 petites chattes (on montre les 4 cartes du dessus du paquet : des cartes avec des chats de dessinés dessus). Euh non... ça ce sont des chats (on jette les 4 cartes). Bon voilà... (on vérifie l’identité de la nouvelle carte supérieure du paquet). - Bien, c’est l’histoire de 4 petites chattes qui gambadent nues dans la prairie (on distribue les 4 cartes supérieures du paquet : 4 cartes avec une fille nue dessinées sur chacune d’elles). - Ah oui ! Je vous le rappelle, même si je ne vous l’ai pas dit : cette histoire se passe dans un camp de nudiste. - Nos 4 petites chattes gambadent donc incrédules dans la forêt... Soudain 3 jeunes hommes se jettent sur la première petite chatte (on montre 3 cartes blanches que l’on pose sur la 1° carte « fille »). Bon, les cartes blanches représentent les garçons. J’aurais pu les représenter par un petit dessin comme celui-ci (on montre la nouvelle carte sur le dessus du paquet : une carte avec un homme nu de dessiné. On met cette carte à l’écart). ... Mais bon, ça devenait vraiment trop dégueulasse ! - Donc les hommes sont représentés par des carrés blancs. Vous noterez que la carte est rectangle comme le carré blanc de la télé. Je vous signale entre-parenthèse qu’un rectangle, c’est un carré... bref, revenons-en au tour... - Donc 3 jeunes hommes tombent sur notre première petite chatte... alors-là, je ne vous raconte plus ce qui se passe... il suffit d’écouter les gémissements... quoi ? On n’entend rien ?... Oh... ils ont dû la bâillonner ! -... Pendant ce temps-là notre 2° petite chatte gambade, elle aussi, nue et insouciante (on montre une 2° carte « fille »). Tout à coup 3 autres jeunes hommes lui sautent dessus (on montre 3 cartes blanches que l’on pose sur la 2° carte « fille »). Je vous rappelle ce que ça signifie... vous avez vu le calibre (on remontre la carte de l’homme, mise à l’écart précédemment). - la 3° petite chatte, elle aussi se ballade en chantonnant quand tout à coup 3 jeunes hommes lui tombent aussi dessus... dur dur ... ça c’est ce que dit la fille ! (on montre la 3° carte fille puis on montre 3 cartes blanches que l’on pose sur la 3° carte « fille »). - Et pour la 4°, d’après-vous, devinez ce qui lui arrive ?... Bien vu ! (montrez 3 nouvelles cartes blanches posées sur la 4° carte « fille"). - Voici donc nos 4 petites chattes dans de beaux draps... blancs (on montre une carte blanche du dessus d’un paquet). - Notre 1° petite chatte se débat sous les assauts des 3 jeunes excités et elle arrive à s’enfuir. Elle court se réfugier chez sa 1° copine et voisine... mais elle ne sait pas ce qui l’attend, car il se passe la même chose là-bas. Elle s’enfuit donc et là, dans ce 1° paquet, on n’a plus que des hommes désespérément seuls (le 1° paquet ne contient que des cartes blanches), et là 2 nanas et 2 mecs (on montre le 2° paquet avec deux cartes blanches et deux cartes avec une fille). - Mais elles ne restent pas longtemps avec les deux garçons, et elles vont rejoindre leur 3° copine sans savoir ce qui se passe là-bas, évidemment. Là, on n’a que des garçons (on montre le 2° paquet qui ne contient que 4 cartes blanches) et là, nos 3 nanas et 1 garçon (on montre le contenu du 3° paquet). - Le jeune homme n’a même pas le temps de s’amuser que nos 3 petites chattes partent rejoindre leur 4° copine (on montre le 3° paquet avec 4 cartes blanches et le 4° paquet avec 4 filles). - Bien... elles sont donc là... 4 nanas... bon, elles peuvent bien se titiller le bout des seins, mais, bon... finalement avoir chacune 3 mecs, ça avait du bon se disent-elles, et elles commencent à regretter ! Alors, ni une, ni deux... elles décident d’y retourner encore plus chattes qu’avant... et là on retrouve désormais nos 3 petites chattes avec chacune leurs 3 hommes (on montre les 4 paquets avec 3 cartes blanches et une carte « fille »). Moralité : ... !! (là, je censure) »

"Cecil le lion massacré au Zimbabwe, Athéna le chien enseveli, Oscar le chat projeté contre un mur… Des animaux martyrisés passionnent et mobilisent les internautes. Sociologue et chercheur au CNRS, Michel Fize analyse ce phénomène. LE FIGARO.- Cecil le lion continue à déchaîner les réseaux sociaux, 280.000 personnes ont signé une pétition sur internet pour demander une peine maximale pour le maître du dogue Athéna… Pourquoi ces animaux martyrisés mobilisent-ils tant les internautes? Michel FIZE.- Il y a toujours eu une complicité entre l'homme et l'animal. Ceux qui sont les plus proches des hommes les attirent le plus. Les animaux que vous avez cités sont domestiques, ou assez esthétiques. Le sort d'un crocodile aurait moins ému que celui de Cécil, car le lion est un animal bien plus beau." Oaahhh la réponse du sociologue !!!! J'y crois pas ! On parle d'animaux martyrisés et la réponse du sociologue sur le pourquoi du soutien des internautes aux animaux c'est que le lion est beau ! N'importe quoi, si les internautes se mobilisent c'est que ce sont des cas extrêmes d'animaux mis à mort (un chat jeté contre un mur ! Ce serait donc parce qu'un chat est beau que les internautes se mobilisent ?) je pense que si on éventre un crocodile et qu'on lui arrache les yeux, la réaction serait la même. Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !

Oui, on peut aussi dire cela de notre côté : les victimes françaises : pas de fumée sans feu !

Ce matin sur Arte Junior, juste avant Captain Club, on a vu un reportage sur une petite Syrienne (et sa famille) qui a dû quitter sa maison et la Syrie car un avion les avait bombardé. Tout ça pour dire que de notre côté, on ne fait pas que du bien non plus et au jeu "qui a fait le plus de morts ?", je me demande si on ne gagnerait pas. Alors, oui il y a des victimes chez nous, mais nous en faisons aussi. Alors est-ce que nous sommes choqués des victimes chez nous et/ou bien finalement avons nous surtout peur d'être la prochaine cible ? Alors évidemment le Daesh dans sa grande folie a décidé de s'octroyer le monde, de faire le monde à son image, entreprise qui a peu de chance de réussir en passant, donc désormais, il semble évident que nous devons le combattre, mais quand je pense à la petite fille du reportage de ce matin, je me demande ce qu'elle pense de la nation qui a envoyé cet avion la bombarder. Le journaliste ne lui a pas posé de questions, mais j'imagine que certains là-bas doivent nous haïr, alors que nous venons "les défendre". Heureusement dans son cas, il y a ses rêves de son futur quand elle sera adulte (devenir artiste) qui la sauve... espérons qu'avec l'âge ses rêves ne se transforment pas en cauchemars...

Et jamais un mentaliste ou un voyant pour prévoir tout ça !

Je comprends, je comprends Elder, beau jeu de mot d'ailleurs !

Je suis d'accord avec toi Edler, la tuerie est qqchose de risible !

C'est la première photo du message précédent que j'ai vue refaite en illustration dans un magazine CStudio ou première ?)