Melvin (Jean-Claude)

Merci Frantz, mais c'est moi qui devrais te remercier pour ton travail d'éditeur. En effet je lis très mal l'anglais et donc, bien qu'achetant de nombreux ouvrages en anglais, je n'en profite pas à 100 % car de nombreuses subtilités linguistiques m'échappent. Depuis que Jean-Pierre Hornecker avait quasiment arrété sa production de livres en français, les magiciens comme moi n'avaient quasiment plus rien à se mettre sous la dent. Grâce à toi et à ta démarche depuis quelques années, nous avons à nouveau un vrai éditeur français de livres de magie. C'est peut-être toi qui a redonné l'envie à J.P. Hornecker de refaire des livres depuis peu. Une seule remarque à te faire : ce serait de nous avertir à l'avance de tes projets de traductions et d'éditions, car quelquefois je me retrouve avec des doubles de livres anglais récents et de tes traductions en français. Savoir à l'avance que tel ouvrage sera édité par tes soins, permettrait d'éviter des achats inutiles. Voilà !

Je fais remonter le message pour ceux qui ne l'auraient pas lu, car c'est ce soir !

Ah oui j'avais oublié l'essentiel : C'est dimanche 10 Juin (ou plutôt Lundi matin) à 1H10 du matin sur France 3. Attention car le Cinéma de Minuit n'est pas souvent diffusé exactement aux heures indiquées (donc prévoir du temps avant et après).

France 3 repasse un film que j'attendais depuis des décénies et que je pourrais enfin enregistrer. C'est dans le cadre du Cinéma de Minuit : Miracle For Sale de Tod Browning. Profitez-en car les rediffusions sont très très rares et il n'existe pas en DVD. C'est tiré du roman de Claytown Rawson ("Miracle à vendre" disponible en Français). Vous y verrez notamment le meilleur tour de carte que l'on puisse imaginer et qui est impossible à réaliser (Marlo s'y est evidemment attaqué quand même, mais bon....). A ne pas rater.

Tiens moi aussi je suis nivernais. Je ne connaissais pas Gilson mais c'est peut-être lui qui était venu dans mon école primaire à une fête pour faire de la magie (il y a une trentaine d'année)et qui a tout déclenché cette passion chez moi. Etait-ce lui qui avait un assistant Fakir ?

Je reviens de la conférence de Jane Goodall, une pionnière dans l'étude du comportement des chimpanzés. Elle a axé son discours sur la disparition progressive actuelle des grands singes en Afrique et en Asie qui est surtout dûe à la déforestation massive depuis les années 80. Elle a terminé sa conférence en nous présentant sa mascotte, une peluche représentant un petit singe et nommée Monsieur H. Cette peluche dit-elle, la suit partout depuis qu'elle fait le tour du monde pour faire prendre conscience au public du désastre concernant la disparition de nos cousins si nous ne faisons rien maintenant. Et elle nous a raconté comment on lui a un jour offert cette peluche... " Monsieur H., le petit singe en peluche dont se sert Dr. Jane Goodall comme mascotte, a visité plus de 50 pays et a été touché par plus de deux millions de personnes à travers le monde. Le Dr. Goodall croit que si quelqu’un lui touche, il peut en retirer une partie de l’inspiration et de l’espoir qui lui a été transmise par Gary Haun, le magicien aveugle qui lui a donné Monsieur H. il y a onze ans". C'est donc un cadeau d'un ami magicien qu'elle traine avec elle depuis tout ce temps. Vous pouvez si vous le souhaitez allez voir à quoi ressemble cette peluche et peut-être vous en procurer une pour la bonne cause : http://www.janegoodall.fr/htfr/evenements/tchimpounga.htm

En ce qui concerne la sortie des DVD de Y. Chrétien et N. Hato : s'agit-il d'un seul DVD ou de deux DVD différents pour chaque artiste ?

Ah au fait, si vous choisissez l'envoi par Fedex, qui arrive très vite mais qui est cher, vous recevrez TOUJOURS qques jours plus tard, une lettre vous facturant les frais de douane en plus à payer. C'est ce qui est arrivé pour toi Rocco apparemment. Mais la réduction accordée t'as fait tout de même gagné tous les frais de port et tu t'en tire avec le tour pour le prix américain. Donc je pense que tout de même tu as fait une bonne affaire.

J'ai un peu tout testé en ce qui concerne les types d'envoi. Par exemple pour un même type d'envoi par avion dans la même compagnie postale, le délai n'est jamais le même : ça peut aller de qques jours à plusieurs mois. Il n'y a pas de règle... le colis traîne ou ne traîne pas. Le seul qui fonctionne bien c'est Fedex, mais c'est cher. Vaut mieux demander l'envoi le moins cher. Il est a noté qu'une fois Hocus Pocus m'a envoyé un colis en utilisant La Poste (la notre, avec l'étiquette COLISSIMO sur le paquet) et ça avait été assez rapide. Il existerait donc la possibilité d'envoyer par La Poste depuis les USA ?

Superbe conférence sur - entre autres - l'art d'attirer l'attention au moment désiré sur un objet et sur l'art d'"endormir" l'attention du spectateur pendant une passe. Personnellement j'ai trouvé cette conférence exceptionnelle. John carney m'a même réconcilié avec la magie des pièces. Il a beaucoup parlé de John Ramsay, de sa magie et de ses règles de misdirection dont il a tiré une grande partie de son enseignement.

Moi je ne commande que chez eux. Je n'ai jamais eu aucun problème. Pour les frais d'envoi, il suffit de se mettre d'accord par mail avant la commande pour décider du type d'envoi. En plus je trouve le site très sympa.

Vous vous rappelez du petit pistolet de James West qui sortait et rentrait automatiquement de sa manche ? Et bien la mécanique du Black Widow me rappelle le gadget de J. West.

En ce qui concerne la personne qui regarde le tee-shirt et non dans les yeux, vous voyez il y a plusieurs façons de l'interpréter : - non franchise ? - la personne qui est en face est perçue comme "supérieure" (soumission) - timidité simple ? - le tee-shirt a vraiment qqchose de particulier ? - amour ? - autre... - mélange de plusieurs de ces éléments Par contre je n'aime pas le terme de "manque d'identité". Nous avons tous une identité bien affirmée qui sera perçue ou non par les autres.

On peut faire des hypothèses pour expliquer un comportement (une suite d'action), mais en aucun cas on ne pourra être sûr de l'interprétation. Si la personne s'exprime verbalement on pourra un peu mieux préciser sa pensée mais encore une fois sans en être certain. De même arriver à catégoriser la personnalité d'un individu ne permettra pas de prévoir ses réactions et ses décisions. Chaque personne est unique et énormément de facteurs entrent en jeu (intéraction avec différents individus, avec la famille, évènements étant arrivés au cours de la vie, attidude face aux objets). Ceci dit tout cela est très intérressant à étudier et le plus intéressant c'est essayer de se comprendre soi-même (et pas forcément pour changer). J'aime bien la PNL car elle étudie le système de valeurs que nous nous sommes forgé et qui est parfois erroné... et nous pensons (consciemment ou non) avec ces valeurs. Voici quelques livres que je conseillerais : - Pouvoir illimité et Pouvoir instantané d'Anthony Robbins - Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens de Beauvois et Joule - Le principe de Lucifer d'Howard Bloom -Comprendre la nature humaine de Steven Pinker - L'animal moral de Robert Wright - Gènes et sentiments de Jean Orehek - la théorie des mèmes de Susan Blackmore

Vu dans le catalogue "Vitrine Magique" un ruban adhésif double face repositionnable (voir fichier joint).

Il y a un écrivain (dont j'ai oublié le nom - Georges Perec ?) qui s'était mis dans un café avec comme défi d'écrire tout ce qu'il voyait... quelle n'a pas été sa surprise de voir que c'était parfaitement impossible, il y a beaucoup trop de choses qui se passent qu'on ne pourrait décrire en temps réel. Donc a moins de se concentrer sur une chose et essayer de retenir un élément, on n'apprend pas grand chose à observer.

Et à quoi penses-tu quand tu observes les gens ? Pas facile à dire... Tous les êtres humains s'observent entre eux sans forcément penser quelquechose qui pourrait se verbaliser. Avez-vous fait l'expérience de vous faire observer par un bébé de quelques mois ? Il vous décortique sous tous les angles... et à quoi pense-t-il d'après vous ? Surement à pas grand chose tout comme vous quand vous observez qqun... on regarde juste !

Moi j'essaie de ne pas utiliser le verbe "croire". ce verbe est une "arnaque". Croire en qque chose c'est penser intimement que quelquechose est vrai ou existe alors que rien ne nous dit si justement cette chose est vraie ou pas. C'est pareil quand on dit NE PAS CROIRE pas en qqchose : c'est être persuadé que la chose est fausse ou n'existe pas alors que rien ne nous le prouve. Je pense qu'il faut bannir certaines croyances de nos têtes si on veut être objectif et être plus précis dans nos termes utilisés. Mais que cela ne vous empêche pas de croire en qqchose mais ça sert à rien de le dire, ça n'avance à rien. Y a qqun qui disait "Moi je ne crois pas en Dieu... mais ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas !"

N'oublions que nous devons cette routine "Invisible Palm Ace" publiée en 1969 à Larry Jennings (le plot de l'empalmage invisible + la structure de la routine dont toutes celles que vous décrivez ci-dessus sont très peu éloignées). Il est a noter que Jennings à publié plusieurs variations de cette routine. L'idée initiale de faire une assemblée d'as qu'avec des as et sans cartes indifférentes en revient de Bill Miesel ("Invincible" 1961). Une année après (1962) Edward Marlo publie "Open Travellers" qui est une variation d'Invincible sauf que le soi-disant 1° AS posé sur la table est une triple ! Il existe des variations d'Invisible Palm Ace : par exemple les AS voyagent faces en l'air ; au final, ce n'est plus 4 as que l'on a mais une quinte flush...

Avec Ascanio, même les magiciens n'arrivent pas à comprendre... on ne sait plus où sont les cartes, c'est super bluffant et... magique!

Achète le Very Best of John Bannon, tu auras plusieurs versions d'assemblées d'as et tu te régaleras. Il y a une version d'assemblée avec des dos colorés (avec les as à dos rouges et les autres cartes à dos bleus : les as rouges quittent les 3 paquets et passent les uns après les autres dans le paquet chef) dans le Very Best of Phil Goldstein et dans le Very Best of Dai vernon.

Tu as mal cherché : il y a de nombreuses versions d'assemblées d'as qui RESSEMBLENT aux As McDonald dans les livres et les vidéos (As-tu le Very best of John Bannon, le Magic Book d'Harry Lorayne ?...) . Par contre la routine d'As McDonald en tant que tel se fait par définition avec les cartes truquées sinon ce n'est plus une routine de type Mc Donald !

Oui Corneille c'est ce mot qui me manquait pour décrire l'émission : " mensonge". Pourquoi nous mentir sur l'origine des idées des numéros et nous faire croire que ce sont les idées de tous ces gens ? y a un côté malsain quand même...

J'ai regardé et voilà ce que j'en pense : - il y a une multitude de bonnes idées (je ne m'étais pas aperçu qu'il y avait de faux miroirs lors de la danse de la petite fille) ; - les idées de (certains) numéros ont dûs être fournis aux différentes équipes qui les ont travaillés car de nombreuses idées étaient connues, de plus on voit qu'ils ont tous - comme par coïncidence - le même équipement (comme le dit Zappy) - ce qui m'a vraiment énervé, c'est que pendant les numéros, qui durent à peine une minute voire moins, le réalisateur n'a pas pu s'empêcher de nous montrer en gros plan pendant de trop longues secondes la tête des juges plutôt que de nous montrer sans coupure le numéro complet ! - j'ai pas compris l'intérêt de faire un concours entre les numéros... c'est bien le style de TF1...

Il y a aussi "l'île du Pirate" chez http://site.webnrj.com/easymagic-boutique/ A l'aide de parchemins, de colliers de graines et de morceaux de carte au trésor, trois spectateurs "héritiers" d'un célèbre pirate retrouvent les coordonnées de l'île qui cache le trésor. Mais lorsqu'ils la recherchent sur la carte reconstituée, une île a disparu ; c'est précisément celle où était enterré le trésor !